当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊专家评审都是双盲吗解读_评审专家7人以上的条件(2024年12月精选)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-12-01

期刊专家评审都是双盲吗

为什么聪明人都选择SSCI？𐟤” 聪明人都在发SSCI！为什么呢？SSCI有以下几个显著的优势： 𐟌Ÿ 高度认可 SSCI在学术界享有极高的声誉。无论是申请国内外著名大学的博士学位，还是在大学里评定职称，SSCI都是一块响亮的招牌。很多大学甚至会把教师和学生发表SSCI的情况作为新闻报道。 𐟌 更多的机会，更好的发展相比国内有700多种C类期刊（包括扩展版），SSCI有3500种之多。选择SSCI，你就不用为几个期刊而烦恼，机会更多，发展更好。 𐟔 更加公平、公正和公开 SSCI采用双盲审查制度，只看重文章的质量，而不是作者的身份。它注重新思想，对格式的要求也不像C类期刊那么高。匿名审查制度使得评审过程更加公平、公正和公开。 𐟓ˆ 更容易了解过程并改进学习国内许多C类期刊是通过电子邮件提交的，无法及时跟踪提交进度。而SSCI提交通常可以一目了然地看到进度，并在提交过程中及时得到反馈，便于学习和改进。在竞争日益激烈的学术环境中，未来的学术生存离不开国际学术出版物。国家“双一流”发展目标也要求高等教育研究国际化。因此，对于年轻学生和学者来说，努力发表SSCI是非常重要的。文科科学研究和SSCI是当前的趋势。这也是为什么我们对中国的文科在未来10年内取得快速发展并获得国际话语权持乐观态度的原因。

#中医# 近日，世界顶级医学期刊《柳叶刀》上刊登了一篇针对某款成名20多年中药的研究论文，得出了一个令人沮丧的结论：这款中药针对相应疾病的治疗安全却无效。我们知道，现代药物评价最基础的一个研究方法是随机双盲实验，预备两个基础条件差不多的实验小组，一组用安慰剂，另一组用指定药物，但开药的医生和吃药的患者都不知道他们吃的到底是真药还是假药(安慰剂)，只有分析数据的研究人员才知道真实情况，这种情况下，如果药物组能够有超越安慰剂组的显著疗效，就能证明这款药物的有效性。这样的实验一般会进行多次，以排除随机因素的干扰，甚至有必要的话，连数据分析人员也不知道他们分析的数据出自于药物组还是安慰剂组，以便更彻底地排除主观因素的干扰(三盲实验)。这样的评价标准显然是非常科学的，但中药作为一种历史经验产物，并不乐于接受这样的现代药物评价，很多人相信中药有独立于现代药物评价之外的其他神奇效果——我们不能说一点没有，但即便是真有，本质上其实也是基于某种信仰的安慰剂效应。那什么是安慰剂效应呢？这个理论源自于二战时美国军医比切尔在镇痛药吗啡告罄的情况下，为了安慰伤员，把生理盐水当成吗啡使用，却取得了吗啡类似的镇痛效果而得名。但安慰剂效应并非万能，不是所有人用安慰剂都能得到明显的效果，且这个效果的产生与除疾病之外的其他各种各样因素都有关联，比如病人的个人认知，心理状态甚至社会文化背景等等，所以它的效果是随机且不稳定的。如果说很多中药都是某种意义上的安慰剂效应的话，那么就说明我们被中药治愈是随缘的，是看个人运气的，这实在是不符合现代医疗的发展趋势，令人难以接受。

护肤品效果因人而异？4个原因揭秘！很多人都会有这样的困惑：为什么别人用了某个护肤品效果显著，而自己用了却感觉效果甚微，甚至完全没有效果呢？今天我们来探讨一下这个话题，看看可能的原因。 𐟔 首先，我们要了解护肤品是否真的有效。虽然不是所有品牌都会在知名期刊上做随机双盲或多盲试验，但大多数知名品牌的产品都做过这样的研究。即使没有做过，产品的成分也会经过测试，证明其保湿、美白、抗老等效果。 𐟤” 其次，产品是否对你有用。虽然产品本身可能有效，但每个人的皮肤状态、生活习惯、遗传因素和心理状态都有很大差异，这些都会影响产品的效果。 𐟔Ž 最后，产品的效果是否达到了你的感知程度。很多产品宣传时都会说连续使用多久后皮肤会有改善，但实际使用中可能难以达到这样的效果。这是因为论文中展示的改善效果往往是最典型的例子，而且受试者在实验中受到严格的约束条件，包括使用量、使用频率等。 𐟒ᠦ�䖯𜌦œ‰些人可能会觉得产品不好用，这并不意味着产品没有效果。可能的原因包括： 𐟘𗠥‘𓩁“不喜欢 𐟘𗠨‚䦄Ÿ不喜欢 𐟘𗠤𝿧”褺†没有明显变化 𐟘𗠤𝿧”褺†长痘 𐟘𗠨牥𞗦𒡦œ‰其他产品好所以，护肤品效果因人而异，选择适合自己的产品非常重要。

盲审攻略！细节通关𐟎“ 终于放下心中的大石头，终于通过了盲审！想起那些辗转反侧的夜晚，以及每次难过时在翟先生的微博下吐槽的时刻，真是百感交集。𐟘“ 教育部规定，盲审不过可是要延迟毕业的，没有商量的余地！我们学校的盲审是双盲，两个都不合格就要延毕，一个不合格就需要重新调整再送审。每个学校的标准可能不一样，但大家一定要上心！以下是我的一些经验教训，希望对你们有帮助。选题：确保你的研究有理论和实践意义选题一定要结合自己的专业，不能脱离。在正式选题之前，一定要去知网搜索相关内容，千万别重复题目，否则会被专家认为“论文视角没有新的突破，缺乏创新性”。大纲目录：框架要严谨论文的框架结构要严谨，合理安排论文章节。和导师多沟通，确定大纲后再开始写具体内容。千万不要松散，论文是为了解决你发现的问题。洋洋洒洒几万字写到最后不知所云，会让盲审专家觉得“读了个寂寞”。内容要有自己的见解千万不要只是简单罗列概念，“为了写而写”。要提出自己的见解，特别是文献综述和案例分析部分非常重要。写作规范：细节决定成败很多同学因为写作规范不过关而没能通过盲审。态度不端正、不认真是盲审专家最后的底线。问题如下：行文规范错别字、用词不当、白话太多、口水话多图、表格不规范参考文献和引用：数量和质量都要达标作为硕士研究生，参考文献和书籍不得低于40篇，且中英文参考文献都要有。参考文献要分类列举，如硕博论文、书籍、期刊等，要和自己的研究对象、关键词相关的文献相契合。引用部分也是必不可少的，整篇论文没有引用是不可能的，引用格式要正确。格式细节：按学校要求来每个学校的格式要求不一样，老师们查得非常细致。终稿提交前一定要逐字逐句检查通读至少三遍！希望这些小建议能帮到你们，预祝大家顺利通过盲审！如果有问题可以在下方评论留言，大家一起交流经验吧！𐟓š𐟒ꀀ

外泌体护肤新发现：美白亮肤的秘密武器！最近，护肤界迎来了一位新宠——外泌体！𐟎‰ 由韩国ExoCoBio外泌体研究所、韩国中央大学医学院皮肤科和美国关岛皮肤病研究所共同开展的一项试验，成果发表在国际学术期刊《Cosmetics》上。这项试验揭示了外泌体在护肤领域的巨大潜力。干细胞及其衍生物早有研究表明对皮肤色素沉着有抑制作用。这次研究人员通过切向流过滤方法分离外泌体，发现无论是否加入促黑素细胞激素，外泌体都能显著降低B16F10黑色素瘤细胞的细胞内黑色素水平。这是前瞻性、分脸、双盲、随机安慰剂对照研究的结果，与安慰剂相比，含外泌体制剂在统计上确实降低了黑色素含量。虽然黑色素减少效果有限且会随时间减弱，但如果能改进外泌体的透皮递送方式，前景将更加广阔。外泌体在护肤领域的应用不仅局限于美白药妆产品。研究显示，它能够降低细胞内黑色素水平，且无明显细胞毒性。局部制剂能够减少色素过度沉着。这项双盲临床试验为外泌体作为新型皮肤亮肤成分的有效性提供了临床证据，也为皮肤美容产品研发指明了新方向。未来，护肤不仅仅是修补受损肌肤，外泌体能够补充生物活性成分，从细胞层面调节改善内环境，促进细胞健康生长，替换衰老问题细胞，让肌肤重回健康状态。𐟌Ÿ 随着技术的进步和研究的深入，外泌体在护肤领域必将带来更多惊喜！

《柳叶刀》发布中风醒脑液临床试验结果：与安慰剂效果无显著差异近日，国际医学期刊《柳叶刀》发表了一项关于中药制剂中风醒脑液的临床试验结果。该试验由复旦大学类脑智能科学与技术研究院、广东省中医院等多个团队共同完成，涉及中国26家医院，纳入1600多位中重度脑出血患者。研究结果显示，与安慰剂相比，中风醒脑液并未能显著改善患者的生存率和生活质量。中风醒脑液是一种具有20余年临床应用背景的中药制剂，主要用于治疗急性脑出血和急性脑梗死。然而，此次大规模、多中心、随机、双盲对照试验的结果却未能证明其疗效优于安慰剂。尽管在血肿较大的患者中观察到有获益趋势，但由于样本量小，这一发现尚无定论。研究还验证了中风醒脑液的安全性，但试验组的腹泻发生率高于安慰剂组。对此，医学界和中医药领域的专家表达了不同看法，一些专家认为试验设计可能影响结果准确性，而另一些专家则指出中药现代化、国际化面临的挑战。《柳叶刀》同期评论文章指出，中风醒脑液中的30种化学成分可能存在协同作用，使得试验结果的解读变得复杂。这一结果引发了医学界的广泛关注和讨论，为中药的现代化、国际化提供了新的思考和启示。未来，需要更深入地研究中药的药效物质基础和作用机制，探索更适合中药疗效评价的方法和标准。

中南财826考研常见问题解答 1. 𐟓ˆ 近三年826复试线是多少？ 2020年：378分 2021年：397分 2022年：383分虽然分数看起来有点高，但其实是因为专业课不压分。简答和论述题占了90分，这部分内容即使考得灵活，只要言之有理即可。 𐟓š 会计学、财务管理和审计学的区别是什么？这三个专业的专业课都是826财务会计综合，初试和复试的考核内容完全一致，初试统一排名和划线，复试则是专业内部竞争。一般来说，会计学的报考人数更多，名额也更多，竞争相对更大。大家可以根据自己的兴趣和目标理性报考。 𐟓… 如何安排专业课的复习计划？专业课可以在4到5月开始学习教材，跨考的同学建议越早开始越好。一般可以根据教材配合辅导资料在暑假以前完成一轮复习。暑假期间可以开始一轮背诵，建议背诵3到5遍，第一遍自学时尽可能全面覆盖所有问题。 𐟏력Œ非院校可以报考财大吗？会有歧视吗？中南财非常公平，不存在任何歧视，大家可以放心备考。分数才是硬道理。即使是复试，也是双盲的形式，面试中没有自我介绍，只会问专业课问题。 𐟓– 需要看会计相关的论文和期刊吗？不需要！重心还是在考纲本身的知识点上。如果当年有财会界的热点话题，我会给大家整理。

近日，关于一款名为“中风醒脑液”的中药制剂在治疗急性脑出血方面效果的临床试验结果引发了广泛关注和讨论。这一研究由复旦大学、广东省中医院及国际专家团队合作完成，并于近期发表在国际权威医学期刊《柳叶刀》上。研究采用了双盲对照试验设计，共纳入了来自中国26家医院的1600多名中重度脑出血患者。研究的主要目的是评估“中风醒脑液”对于此类患者生存率、生活质量等方面的潜在影响。然而，试验结果显示，与安慰剂组相比，“中风醒脑液”未能显著改善患者的预后情况。值得注意的是，这是《柳叶刀》自创刊以来首次发表有关中药的双盲对照试验研究。对此结果，研究团队成员之一、世界卒中组织副主席克雷格ⷥ𞷦㮥œ覎奏—《中国新闻周刊》采访时表达了意外之情，他原本期望能够得到积极的结果。安德森还提到，选择中重度脑出血患者作为受试对象是为了确保研究的针对性和有效性。尽管如此，这一研究结果在医学界内外均引发了不同的声音。支持者认为，该研究为中药的有效性提供了重要的科学依据，即使结果不如预期，也为未来的研究指明了方向。而批评者则指出，研究设计、样本选择等方面可能存在局限性，需要更多的研究来进一步验证“中风醒脑液”的疗效。该研究不仅体现了中药在现代医学研究中的地位，同时也反映出中药现代化过程中面临的挑战与机遇。

《柳叶刀》首试中草药，引争议医学界的顶尖期刊《柳叶刀》杂志自1823年创刊以来，首次刊登了一篇关于中草药的多中心临床研究。这项研究的目的是验证一种名为“中风醒脑方”的中药制剂（主要成分包括红参、三七、川芎和大黄）对急性脑出血患者的治疗效果。研究共纳入了来自中国12个省市26家医院的1648例急性脑出血患者，按照药物试验组和安慰剂组1:1的比例进行对照。医生和患者对试验分组均不知情，确保了试验的严谨性。这项大规模的中成药随机双盲试验在国际上尚属首次。 “我们采用了完全国际标准化的试验方法来评估中药的疗效。”这句话毫不夸张。从任何角度来看，这项药物疗效的临床研究都相当规范，非常过硬。然而，这篇论文引发了一些争议。柳叶刀和论文作者联合发表的文章，其目的似乎是为了验证中医的无效性。陈绍宏的这种药物之前在中医辩证下进行随机对照试验，成都中医药大学联合多家医院，包括第四军医大和北京朝阳医院，效果非常显著。然而，这篇论文基本上否定了这种药物的疗效，广州中医药大学还非常高兴地认为这篇论文对他们来说是里程碑式的进步。论文中打着官腔对中医药进行羞辱：“研究结果再次证明，需要进行方法严谨的随机对照试验来评估现有疗法的有效性，包括已经在世界各地广泛使用的传统中药”。

广州中医药大学在Lancet上发表了首个中草药多中心临床研究，分析了中风醒脑方（红参、三七、川穹、大黄）与安慰剂治疗脑出血的对比。能发在顶级医学期刊上，通常说明研究做的是很严谨的。但是如果你单看广州中医药大学的公众号推文标题的话，可能会觉得这个药物非常有效。实际上恰恰相反，原始研究提供了确凿的证据，表明对于中重度脑出血患者，中风醒脑方的作用跟安慰剂几乎一样。这里简单解读一下原始论文。论文可以在Lancet官网看到，感兴趣的朋友都可以去看Lancet自家的公众号（柳叶刀TheLancet）。 1. 这个随机双盲临床试验是2021年11月~2023年12月进行的，纳入了1648名急性脑出血患者，随机分配至药物组（中风醒脑方，FYTF-919）和安慰剂组，每天3次口服（或每天4次通过鼻胃管给药），持续 28 天，主要观察早期神经功能恶化、生存率、健康生活质量及180天随访情况等指标。（中风醒脑方被认为具有促进血肿吸收和调节免疫的作用，在中国有多年应用于治疗脑出血的临床经验）这边只看研究结果：药物组和安慰剂组之间没有显著差异，各项敏感性分析结果均一致，两组的严重不良事件也没有显著差异。研究结果表明，中风醒脑方未能改善中重度脑出血患者的功能预后、生存率和生活质量。（This large, randomised, placebo-controlled, double-blind, clinical trial showed no effect of the traditional Chinese medicine herbal compound FYTF-919 on functional recovery, survival, and health-related quality of life in patients with moderate to severe intracerebral haemorrhage. The results reaffirm the need for methodologically rigorous, randomised controlled trials to evaluate the effectiveness of existing therapies, including traditional Chinese medicines that are already in widespread use throughout the world.） 2. 广州中医药大学的公众号文章还提到，「在预设的亚组分析中，脑出血量大于15ml、脑叶出血两个亚组显示了中医药具有潜在获益，提示要进一步开展中医药治疗较大血肿患者的临床试验，确认疗效。」实际上，研究人员在原始英文论文里也说得很明确了，这两个亚组的发现是不可信的（not reliable），因为浅表皮质血肿的患者较少，而将血肿体积重新分为三等分时发现没有关联。（These findings are not reliable due to the small numbers of participants with superficial cortical haematomas and the absence of an association when haematoma volumes were reclassified into tertiles.） 3. 整体而言，这项研究还是十分重要的，因为传统药物中很少会通过这种大型的随机安慰剂对照的双盲试验去验证效果。在医学研究中，证明有效和证明无效都有重要的意义。最后补充一句，为了实现双盲，研究人员还专门设计了安慰剂，我还去看了下安慰剂组喝的是什么。这个双盲对照试验设计得确实挺严谨的，研究人员的这种态度值得大家学习。 #健闻登顶计划#

1022 x 946 · jpeg
ACL 禁止投稿论文提交 arXiv，双盲评审真的有效吗？-腾讯云开发者社区-腾讯云
素材来自:cloud.tencent.com
720 x 480 · jpeg
Science 杂志披露：双盲同行评审其实并不公平
素材来自:sohu.com

602 x 382 · png
科学网—论文发表秘籍：在同行评审流程中，究竟应选择单盲审还是双盲审？ - 理文编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
314 x 270 · jpeg
论文双盲审的意思-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

720 x 492 · jpeg
只能双盲？原来同行评审还有许多不同的方式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 841 · png
招投标“双盲”评审，几人欢喜几人忧 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 374 · jpeg
硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？-爱学网
素材来自:lovfp.com
700 x 350 · jpeg
社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议_手机新浪网
素材来自:tech.sina.cn

1080 x 600 · png
社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

1000 x 600 · png
同行评议：发文时你对我毫不在意，拒稿了我给你致命一击！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
932 x 579 · jpeg
方舟子认为，双盲试验是确定疗效的，那么谁来确定双盲试验呢 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1354 x 886 · png
魁北克大学教授痛批双盲评审制度：这不是个好主意-极市开发者社区
素材来自:cvmart.net
888 x 500 · jpeg
发表 | 什么是单盲与双盲评审？
素材来自:posts.careerengine.us

1080 x 540 · jpeg
优化营商环境 || 实行“双盲”评审打造公平公正交易环境_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

480 x 270 · jpeg
双盲实验是什么意思？关于双盲试验的争议 - 烟雨客栈
素材来自:yyinn.net

1080 x 315 · jpeg
毕业论文盲审怎么审？审什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1191 · png
社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn
640 x 1008 · jpeg
云技巧 | 关于盲审你必须知道的事 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

539 x 710 · jpeg
请问已毕业和在读博士们，毕业论文盲审好通过吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
1035 x 232 · jpeg
2022年国自然评审季：评审是双盲，还是单盲？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2560 x 1920 · jpeg
什么叫双盲实验？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
474 x 355 · jpeg
单盲和双盲同行评审有什么区别？作者不想匿名怎么办？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1446 x 424 · jpeg
观点 | 双盲评审靠谱吗？这篇谷歌清华论文也许能给出答案-腾讯云开发者社区-腾讯云
素材来自:cloud.tencent.com

700 x 207 · jpeg
什么是双盲对照实验（什么是双盲对照试验）_草根科学网
素材来自:exam.bangkaow.com

1280 x 853 · jpeg
Science 杂志披露：双盲同行评审其实并不公平
素材来自:sohu.com
600 x 450 · jpeg
专家评审的局限性及弊端 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 473 · jpeg
Science 杂志披露：双盲同行评审其实并不公平 - Sci-Hub中文社区 - 学术论文开放获取(Open Access)中文交流社区
素材来自:discuss.sci-hub.org.cn
600 x 400 · jpeg
随机对照双盲临床试验中第1次揭盲和第2次揭盲的时机分别是_考试宝典
素材来自:51kaos.com

1920 x 1080 · jpeg
河北磁县：优化营商环境推行“双盲”评审模式_改革网
素材来自:cfgw.net.cn

450 x 300 · jpeg
盲审abc的划分标准
素材来自:kxting.com
407 x 697 · png
威海环翠三联三服LOGO征集专家评审的结果出炉 - 标识logo - 威客码头-征集网_标志logo_吉祥物卡通_广告语征文_包装插画_文创 ...
素材来自:weikemt.com

700 x 512 · jpeg
唐山市全力推进招投标双盲评审工作
素材来自:tangshan.huanbohainews.com.cn

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)