当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

国内学术打假人在线播放_打假人的一般套路(2024年12月免费观看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

国内学术打假人

北大院士团队多篇论文遭质疑！团队回应近日，北京大学基础医学院生物化学与分子生物学系主任、中国科学院院士尚永丰教授及其研究团队在学术平台PubPeer上引发广泛关注。该平台针对其团队的多篇研究论文提出了一系列质疑，指出论文中的部分数据图像可能存在重复、相似等问题。国际知名的学术打假人Actinopolyspora biskrensis在Pubpeer论坛上发表了评论，指出其团队在2011年于《Cancer Research》期刊上发表的高水平论文“Binding of the JmjC Demethylase JARID1B to LSD1/NuRD Suppresses Angiogenesis and Metastasis in Breast Cancer Cells by Repressing Chemokine CCL14”数据真实性存疑，他指出，论文中的图1B中的一个面板似乎在图4B中被重复使用，只是经过了水平翻转来表示不同的情况。这一发现立即引起了学术界的广泛关注，因为这涉及到了科研诚信的核心问题——数据的真实性和原创性。除此之外，还质疑了尚永丰团队近年来在权威期刊上发表的近10篇学术论文。部分质疑的论文包括尚永丰教授在哈佛大学博士后期间发表的成果，以及他回国后在北京大学基础医学院带领团队完成的研究。其中，涉及多位合作者共同署名的论文，部分获得国家自然科学基金支持。学术评论平台PubPeer用户通过详细分析发现，这些论文中有些图像呈现出高相似度，部分数据条带可能存在重复使用或编辑的痕迹。尤其是其中被关注的两篇论文，分别由Luyang Sun和 Jing Liang 作为共同通讯作者，两位作者均为尚永丰教授团队成员。Sun 作为国家优秀青年科学基金获得者，多次参与尚永丰教授的研究论文发表，其多项研究获得国家自然科学基金支持。具体质疑内容图像重复及数据相似性在多篇论文的部分实验图中，研究者发现了重复图像的情况，部分图片甚至在不同实验条件下出现相似或几乎相同的条带。例如，某篇论文的两个图像在不同实验条件下呈现出类似的背景噪音和条带排列方式，令人质疑其实验数据的独立性。数据编辑问题针对某些实验图中的条带，评论者指出可能存在编辑痕迹，认为这些图像未能充分展示实验的原始状态。质疑者认为，如果存在编辑行为，则可能会影响研究的科学严谨性和结论的有效性。团队回应对此，尚永丰教授和团队成员均作出回应，表示对质疑内容高度重视。尚教授团队表示，会重新审核论文中的实验数据，并在必要时与期刊沟通，及时作出相关更正。此外，团队强调，有些图像的相似性可能源于实验条件的复杂性和样本之间的自然差异，并非数据的刻意复制或编辑。尚永丰团队的回应和后续举措表明，他们对于质疑持开放态度，并将积极配合调查和校正工作。未来，随着科研诚信要求的不断提高，国家和学术机构或将加强对学术研究过程的监督，确保科研成果的真实性和可靠性。这一事件提醒科研工作者在不断追求创新和突破的同时，务必遵守学术道德规范，以实际行动维护科研的严谨性和科学性。诚信是科研的基础，它不仅关乎到个人的名誉，还会影响学术环境的健康发展，对于存在疑问的论文，应该进行彻底的调查和核实，确保科研工作的诚信性和质量，维护学术界的声誉和信誉。这种对涉事论文和研究团队的审查是非常重要的，可促进科学研究的透明度和规范性。

名校博主稀缺？揭秘学术真相！在互联网上混了这么多年，发现学习区最缺的两类博主：名校祛魅和学术打假。首先，名校光环这个事儿，真的让人又爱又恨。很多人拿着名校的title，在互联网上装得跟个精英似的，动不动就晒各种高大上的经历。说实话，这种豁出去的精神是值得佩服的，但看到一些人用华丽词汇包装的辣鸡经历，居然还能在评论区骗得一票崇拜之声，真是让人无语。名校的title本来是用来资源共享、减小信息差的，不是用来享受光环、自视甚高的。没人逼你分享，但如果你要分享，请别弄虚作假，也别有任何诱导性和虚荣心。个人希望学习博主传播的信息是：学习不只表现在成绩和录取结果上。除了做科研、钻研专业知识，学习每时每刻都可以发生在生活的方方面面。哪怕钻研怎么拍一个能有10万点赞的视频，或者做一个好看的美甲，都算学习。名校更多选拔的是某个专业领域的学术人才，但不是每个人都要喜欢做学术，善于做学术。做学术并不高级，也不优越！即使有了名校title和光环，在名校学习和生活也依然伴随着失败、沮丧、郁闷、不断的自我怀疑和碰壁，甚至要面对比其他地方更大的压力和竞争。上名校的也是人，除了有人该有的各种情绪，也有人人可能都有的性格弱点，例如对权力、地位、流量的贪婪和渴望。学习不代表人品，学习好不代表人品好，学习不好不代表人品不好。互联网上会装的人太多了。名校title太会助长一些人莫名其妙的自信心。能在互联网上表现出自信自大的人，现实中应该觉得自己是宇宙最牛的了吧𐟘… 总之，希望学习区的博主们能多些真实，少些虚伪，大家一起进步吧！

湖南工程学院恋爱纠纷引发学术打假风波最近，湖南工程学院因为一起恋爱纠纷事件而火遍网络，这次可不是因为科研成果或教学成就，而是一段充满戏剧性的感情故事。事情的起因是一位毕业生在网上公开举报该校一位女教师，指控她在与他恋爱期间出轨，并且还存在学术不端行为。这位女教师名叫禹某，据说在读研期间就与这位本科生开始了恋情，分手后因为感情纠纷，这件事被曝光到了网上。这位男生的做法引起了不小的震动，分手后不私下解决，而是选择公开举报，这无疑是想要让前女友身败名裂。不过，如果禹某真的存在学术不端行为，那么这位男生的举报也算是为民除害。但如果举报不实，那这种行为就有些过分了。学校方面也迅速做出了回应，发布了声明表示正在调查此事，如果属实将严肃处理，如果不实将维护禹某的权益。学校的态度相当公正，不偏不倚，现在就看最终的调查结果如何了。这件事在网上引起了广泛的讨论，有人支持男生的做法，认为他勇敢地站出来揭露真相；也有人支持女生，认为这是私人恩怨，不应该拿到网上来说。无论如何，这件事给我们敲响了警钟：恋爱有风险，分手需谨慎。至于学术不端的问题，这可是个大问题。如果属实，这不仅关系到个人的职业道德，还影响到整个学术界的风气。国家自然科学基金委员会对学术不端行为是零容忍的，一旦发现，将严肃处理，绝不手软。然而，网络举报也是一把双刃剑。一方面，它给了普通人一个发声的平台，让那些被掩盖的不公和不正之风得以曝光；但另一方面，它也可能被一些人利用，成为打击报复的工具。总之，这件事还在发酵中，我们作为吃瓜群众就坐等后续吧。不过有一点可以肯定，无论是恋爱还是学术，真诚和正直永远是最重要的。

专栏内容推荐

525 x 350 · jpeg
科研3.15专题：学术打假加强科研诚信建设优化学术生态_中国教育和科研计算机网CERNET
素材来自:edu.cn
708 x 501 · jpeg
学术作假零容忍湖北日报数字报
素材来自:epaper.hubeidaily.net

1024 x 715 · jpeg
惊天学术造假！400余篇论文或来自同一“论文工厂”，涉及数十家中国医院_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com
720 x 306 · jpeg
学术期刊打假37：收论文的《科技新时代》——官方已声明是假刊！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

5590 x 2978 · jpeg
学术期刊打假42：官方3月已声明《教育·新教育创作》是假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

699 x 195 · jpeg
知名院士遭“学术打假”，科技部表态对造假行为终身追究_PubPeer
素材来自:sohu.com

702 x 607 · png
学术期刊打假42：官方3月已声明《教育·新教育创作》是假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
960 x 1706 · jpeg
北影博士翟天临，遭“学术打假”__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

554 x 403 · png
学术打假“双雄”：PubPeer和Retraction Watch，普通研究生举双手支持你们！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 962 · jpeg
学术期刊打假41："中小学教育"“中小学学校管理”“教育学”《文学研究文摘》均为假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com