当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

期刊审稿过程权威发布_三个审稿人必须全过吗(2024年12月精准访谈)

内容来源：这家有保障所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

期刊审稿过程

参考文献在学术期刊审稿中的重要性学术期刊的审稿过程是确保学术水平的关键环节。编辑在初审阶段，除了形式上的审查，还要对稿件的学术水平进行初步评价。这时，参考文献就成为了一个重要的参考指标。通过参考文献，编辑可以进一步评估稿件的创新性、先进性和科学性，从而决定是否进行复审。 𐟔 参考文献与论文的创新性科学研究具有继承性和关联性，所有科研成果都是对前人工作的延续和拓展。作者在选题、实验、理论分析和总结论文的过程中，都需要参考大量文献，吸取前人的研究成果。因此，认真著录参考文献不仅反映了作者的科研道德，也从侧面体现了他们的科研水平。一篇完整的学术论文，参考文献是不可或缺的。 𐟓… 参考文献的时效性文献的新旧也是评价论文质量的重要参考指标。一般来说，学术论文应引用国内外最新的文献，一般在5年左右为宜，这表明作者密切跟踪学科研究动态，了解科学研究的前沿情况。如果引用的文献过于陈旧，说明作者的理论思想和观点较陈旧，所从事的科学研究多是一般性研究，创新性不够，论文的学术水平也不会太高。综上所述，参考文献在学术期刊审稿中具有重要价值，编辑应深入分析参考文献的具体作用，以便更有效地进行创新性评审。

JVB期刊新型审稿方式：结果屏蔽性评审目前，《Journal of Vocational Behavior》（JVB）正在采用一种新型的审稿方式——结果屏蔽性评审（RMR）。这种方法的目的是提倡研究的严谨性，减少出版过程中的偏见。𐟓– 𐟔 审稿流程如下：作者最初提交的论文无需提供结果、结论或讨论，审稿人仅根据研究问题和研究方法评估稿件质量。这一过程旨在激励作者提出令人信服的研究问题和出色的方法，然后在他们的数据中寻找“真相”。只有当所有审稿人都认为收到的部分稿件可取时，编辑才会将完整稿件送至外审。结果是否显著不会影响审稿人和编辑部的决定。 𐟓 审查后，文章可能会被拒绝、修改后提交或原则上接受发表。原则上接受之后，作者将制作一份更传统格式的手稿，其中包括结果和讨论部分。如果第二阶段的提交与第一阶段的承诺一致，并对研究结果进行合理的解释和讨论，那么无论结果如何，手稿都将出版。 𐟌Ÿ 优点：可以避免审稿过程中的唯结果论，即显著的论文往往更容易通过同行评审。过审稿件的研究方法更为严谨。 𐟚렧𜺧‚𙯼š 尚未普及。如果有其他期刊也在使用这种审稿方式，欢迎补充！𐟓

审稿人视角：优质论文的7大标准在学术期刊的审稿过程中，审稿人通常会从多个方面来评估论文的质量和贡献。对于实证分析的论文，以下是他们通常会关注的几个关键方面： 1️⃣ 方法和逻辑的严谨性： ✨ 数据选择：数据的选择应当适用于解决提出的问题，数据应当是可靠和有效的。 ✨ 统计分析：应当选择适当的统计或计算方法来分析数据，方法的选择应当基于理论和研究问题。 ✨ 敏感性分析：为检验结果的稳健性，如果适用，应当进行敏感性分析。 2️⃣ 内容深度和独创性： ✨ 研究问题的重要性：论文应当解决一个有价值的问题，这个问题应该具有学术和/或实际意义。 ✨ 理论基础：应当清晰阐述研究的理论背景和相关文献，以展示论文的知识基础和研究缺口。 ✨ 独创性和创新：展示论文提供了新的见解、方法或数据，而不仅仅是复制现有的研究。 3️⃣ 图表清晰性和信息量： ✨ 图表的选择应当能够清晰地展示分析结果，并帮助读者理解和解释数据。 ✨ 图表应当简洁，避免不必要的复杂性，并包含足够的信息使其具有解释性。 ✨ 应当提供图表的来源和数据，以增加可信度。 4️⃣ 结果的解释和讨论： ✨ 结果应当清晰地展示，并且与研究问题和理论背景紧密相关。 ✨ 讨论部分应当对结果进行深入解释，讨论其意义，并与现有文献进行比较。 5️⃣ 政策或实践意义： ✨ 对于很多实证研究，特别是在应用领域，论文应当讨论其对政策或实践的可能影响。 ✨ 提出建设性建议，以及如何将研究结果应用于现实问题。 6️⃣ 逻辑性和表达清晰度： ✨ 论文的结构应当清晰，逻辑性强，每个部分都应当紧密相连。 ✨ 语言表达应当清晰，避免使用不必要的术语或复杂的句子。 7️⃣ 限制和未来研究方向： ✨ 论文应当坦诚地讨论其局限性，而不是掩盖或忽略它们。 ✨ 对未来的研究方向提出建议，表明这个领域还有待进一步探索。一个优秀的实证分析论文应该在上述各个方面表现出高水平。审稿人通常会综合考虑这些方面来判断论文的质量和接受与否。

上海晋升职称？SCI攻略来啦！最近，一位来自上海的学生加入了我们的行列，她正在为晋升高级职称而努力。根据她所在医院的要求，晋升高级职称需要满足一定的课题和发表论文的条件，其中核心期刊或SCI论文是必备的。在我看来，SCI论文的发表比核心期刊更容易一些。首先，SCI的审稿周期相对较短，而核心期刊的审稿过程可能会拖上一年多。其次，SCI的返修意见通常比较简洁明了，这无疑为作者提供了便利。而且，医院还会报销SCI论文的版面费，这在某种程度上减轻了作者的负担。值得一提的是，SCI论文发表后，医院会在第二年给予作者一定的现金奖励和科研经费。这些资金可以用于支持作者继续进行科研工作，或者用于申报省部级科研课题。通过这些途径，作者可以逐步完成晋升的所有条件。最后，祝愿大家在晋升之路上一切顺利！如果你在课题申报或论文写作过程中遇到任何问题，随时可以留言咨询。

审稿日期变动诡异，求高手指点迷津在学术界，审稿日期的变动常常让人捉摸不透。最近，我在审稿过程中遇到了一个令人费解的情况，特此向各位大佬求助解读。原本，我的论文提交日期是9月11号，第二天也就是9月12号，审稿状态显示为“out for review”。一个月后，也就是10月18号，这个日期突然又变回了“out for review”。然而，今天我再次查看时，发现提交日期竟然变回了9月10号，而“out for review”的日期又回到了最初的9月12号。这种操作真是让人摸不着头脑。以下是我根据系统记录整理的时间线：初始提交：05 September 2024 提交创建：09 September 2024 提交不完全：09 September 2024 手稿提交：09 September 2024 交给期刊管理员：09 September 2024 进入审稿：11 September 2024 交给编辑：18 October 2024 审稿状态变更：18 October 2024 最终决定：未知再次提交：05 September 2024 提交创建：09 September 2024 提交不完全：09 September 2024 手稿提交：09 September 2024 交给期刊管理员：09 September 2024 进入审稿：10 September 2024 交给编辑：12 September 2024 审稿状态变更：12 September 2024 最终决定：未知这种反复无常的审稿日期变动，真的让人心累。希望有经验的大佬们能帮我解读一下，这到底是怎么回事？是系统故障还是人为操作？感谢大家的关注和帮助！𐟙

Catena期刊审稿进度查询指南 𐟓‹ 提交文章已经快10天了，但状态还是“Editor assigned”，这正常吗？𐟤” 等待总是让人焦虑，尤其是当你急需知道审稿结果的时候。让我们一起来看看这篇文章在Catena期刊的审稿进度吧。审稿状态一览 𐟓… 首先，让我们看看文章的提交日期和当前状态。根据你提供的截图，文章是在2024年8月12日提交的，而当前状态显示为“Editor assigned”。这意味着编辑已经收到了你的文章，并且已经开始分配给审稿人进行初步评估。审稿时间表 ⏳ Catena期刊的审稿过程通常需要一定的时间。根据截图中的信息，开放获取文章的平均审核时间为8天、69天和150天。首次决策时间通常在提交后的平均天数里，具体时间可能会因文章类型和编辑的安排而有所不同。审稿费用 𐟒𐊊对于开放获取的文章，作者可以选择通过订阅（无文章出版费）或开放获取发表研究成果。如果你选择了开放获取，那么你需要支付一定的文章发表费，根据截图中的信息，这笔费用为$3260。其他注意事项 𐟓 在等待审稿结果的同时，你可以考虑以下几点：保持联系：如果需要了解更多关于审稿进度的信息，可以尝试联系期刊编辑或审稿人。修改文章：如果编辑或审稿人提出了修改建议，及时进行修改并提交。耐心等待：审稿过程可能需要一段时间，保持耐心是关键。希望这些信息能帮助你更好地了解Catena期刊的审稿进度，祝你顺利发表文章！𐟓š

如何高效通过职称期刊论文审稿？ 𐟓… 职称期刊论文的审稿过程通常耗时较长，需要编辑仔细审阅。编辑的审核对论文的质量至关重要，因此了解编辑的审稿流程非常重要。以下是编辑审稿的主要步骤： 1️⃣ 通篇浏览编辑首先会快速浏览整篇论文，了解论文的大致内容，寻找是否存在明显的问题。他们通常会关注论文的标题、开头、每段的开头和结尾以及整篇论文的结尾。编辑会寻找论文的中心论点和分论点，并在这些关键部分给予更多关注。 2️⃣ 初步审核在初步审核阶段，编辑会对论文进行初步判断，并可能提出一些结构上的修改建议。例如，编辑可能会建议删除冗长的背景介绍，减少重复的事例，并保持事例的简洁清晰。此外，编辑还会删除与论文无关的内容和论点。 3️⃣ 细致审核通过初步审核后，编辑会进行更加细致的审核。他们需要检查论文中的错别字并予以纠正，这往往需要编辑具备细致认真的态度。此外，编辑还会检查生僻字，尽量用通俗的语言代替，以提高论文的可读性。同时，编辑也会检查固定词组和简写语句，确保不改变原文意思。最后，编辑会检查病句和错误的标点符号。 4️⃣ 拟定标题一个吸引人的标题对论文的传播和接受度至关重要。编辑需要为论文拟定一个既符合内容又吸引人的标题。标题的形式多样，但一定要有新鲜感，能够激发读者的兴趣。通过以上步骤，编辑可以确保论文的质量，提高其被接受的可能性。了解这些步骤可以帮助作者更好地准备论文，提高审稿通过率。

SCI审稿心得：从被拒到接受的完整指南 𐟓 审稿过程千变万化，但总结起来不外乎几种情况。以下是我发表了三篇SCI论文后的审稿心得： 1️⃣ 直接拒稿：如果编辑直接拒稿，那基本上是没有救的。这时候可以考虑换期刊，重新开始。 2️⃣ 审稿人拒稿：如果审稿人拒稿，但编辑没有直接拒稿，那还有一线希望。你需要根据审稿人的意见认真修改，逐条反驳，这样文章还有可能起死回生。 3️⃣ 大修机会：如果审稿人和编辑都给了大修的机会，那基本上等于文章被接受了。只要态度诚恳，认真回复，讨论该讨论的，补充该补充的，文章一般都能被接受。如果最后没有被录，那通常是因为修改态度不认真。 4️⃣ 小修机会：如果审稿人只给了小修，那可以出去吃顿大餐庆祝一下。不过这种情况很少见，因为审稿人也有心理压力：编辑会不会觉得我不认真？作者会不会认为我没看懂？ 5️⃣ IEEE的特殊情况：在IEEE的很多Transactions期刊中，即使给了大修机会，最后也可能因为期刊的高贵而直接拒稿重投。这意味着rejection & resubmission = major revision。 ✅ 结论：如果是顶刊，major revision有一定概率被拒；但如果是一般期刊，Accepted=Accept, minor revision = nearly Accepted，major revision = will be accepted soon.

SCI论文小修后多久能收到好消息？发表SCI论文是一个复杂且耗时的过程。一旦论文提交给期刊，经过初步外审后，可能会出现两种情况：大修或小修。那么，SCI论文小修后多久能收到最终结果呢？首先，小修意味着论文的基本框架和主要研究成果已得到期刊编辑和审稿人的认可，但需要作者对论文进行一些较小的修改，例如修正语法错误、改进图表、澄清某些表述等。与大修相比，小修通常不需要对研究方法和结果进行重大修改。小修后的结果等待时间取决于多个因素。首先，作者修改论文的效率和质量是关键。如果作者能够迅速且准确地完成修改，并按时提交修订稿，这将大大缩短等待时间。反之，如果修改过程缓慢或质量不高，可能导致额外的审查周期。其次，期刊的审稿流程和编辑效率也影响结果等待时间。不同的期刊有不同的审稿流程，一些期刊可能设有快速审稿通道，而另一些则可能需要较长的审稿周期。此外，编辑的效率和处理速度也会对整体时间产生影响。通常情况下，小修后的论文从提交修订稿到获得最终结果，快则1天，慢则可能需要1个月的时间。这一估计基于一般的学术期刊审稿流程，但具体情况可能会有所不同。有些期刊可能在数周内给出结果，而有些则可能需要更长的时间。最后，作者在等待期间应保持与期刊编辑的沟通。定期更新和询问审稿进度有助于了解论文的最新状态，并在必要时提供额外的信息或文件。综上，SCI论文小修后的结果等待时间取决于作者的修改效率、期刊的审稿流程和编辑效率。通常，这一过程可能需要1天或1个月，但具体情况因期刊而异。作者在此期间应保持与期刊编辑的良好沟通，以促进审稿过程的顺利进行。

如何从审稿人角度审学术论文在博士期间，我有幸参与了多次学术期刊和会议的审稿工作，积累了一些审稿的经验。以下是我从审稿人的角度，对学术论文审稿的一些心得体会。主题契合度 𐟎斥…ˆ，我会检查文章的主题是否与期刊或会议的要求相符。对于社科类文章，这一点尤为重要。如果主题明显不符，我会直接拒绝，不会浪费时间进一步阅读。文章结构与逻辑 𐟓 如果文章通过了主题审查，接下来我会仔细阅读文章的结构和逻辑。一篇好的文章应该结构清晰，逻辑通畅。作者有责任将文章写得易于阅读，这并不意味着文章必须有华丽的词藻，而是要确保每一句话都能清晰地表达一个观点，并且各个部分之间有逻辑联系。文献综述 𐟓– 文献综述是审稿过程中的一个重要环节。它不仅仅是对已发表文章的简单堆砌，而是要通过别人的研究来为自己的研究铺路。文献综述应该有一个清晰的脉络，每个自然段都有一个侧重点，这样读者才能更好地理解文章的目的和背景。文献的年份 𐟓… 在审稿时，我也会关注文献的年份。一篇好的文章应该引用最新的研究成果，而不是仅仅局限于国内的研究。如果一篇文章的文献全都是国内的，而且很多还不是英文期刊的文章，这可能会让我怀疑作者是否进行了全面的文献综述。图表展示 𐟓Š 最后，我会检查文章是否有适当的图表。好的图表可以让文章的呈现更加丰富，阅读起来不那么单调。如果文章没有图表，我会建议作者至少添加一两张图表来增加文章的视觉效果。个人体验 𐟘 虽然很多人不喜欢审稿人的角色，但我发现自己在审稿时经常会被推到这个位置上。可能是因为我在审稿时太认真了吧𐟘。无论如何，审稿是一项重要的工作，它能帮助我们筛选出高质量的学术成果。希望这些经验能为正在进行学术写作和审稿的你提供一些参考和帮助！

720 x 306 · jpeg
期刊论文出版：审稿过程中学术不端行为应对策略 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 460 · jpeg
作者如何进阶为期刊审稿人？｜同行评审周干货（文末有彩蛋）_稿件_学术_进行
素材来自:sohu.com

833 x 521 · png
SCI期刊的审稿流程及稿件状态的含义_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn
1065 x 622 · jpeg
springer期刊审稿过程-爱科会易
素材来自:uconf.com

1080 x 418 · jpeg
如何向期刊推荐合适的审稿人？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 674 · jpeg
收藏！SCI 期刊审稿全流程、附 13 种投稿后状态 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 380 · jpeg
国际期刊主编讲述审稿过程的“潜规则” | 清新电源
素材来自:sztspi.com

728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
759 x 1536 · png
SCI期刊的审稿流程及稿件状态的含义_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn

720 x 306 · jpeg
发稿前的准备：期刊审稿制度 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 534 · jpeg
稿件投出后。。。你可能不知道的审稿全过程_期刊
素材来自:sohu.com
1080 x 1920 · jpeg
《营销科学学报》审稿流程 - 市场营销 - 经管之家(原人大经济论坛)
素材来自:bbs.pinggu.org

480 x 204 · jpeg
收藏！核心期刊审稿、发稿流程大揭秘 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

635 x 384 · png
怎么对比2个期刊的审稿速度-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
698 x 650 · jpeg
带你了解医学期刊论文的审稿流程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

692 x 390 · jpeg
学术期刊论文如何审稿？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1913 x 1417 ·
青年编委的遴选及其在期刊审稿过程中的作用_参考网
素材来自:fx361.com
607 x 679 · png
【期刊投稿】编辑部工作流程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 319 · jpeg
我为什么喜欢Frontiersin.org的期刊审稿过程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

542 x 789 · jpeg
看看这个审稿流程图，刊物一般但是历程艰辛哩 - 学术道德监督 - 经管之家(原人大经济论坛)
素材来自:bbs.pinggu.org
720 x 480 · jpeg
杂志对稿件的审核过程是怎样的？审稿过慢应该催吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com