当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术专家评审意见新上映_学校课题评审意见范本(2024年12月抢先看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

学术专家评审意见

国自然放榜前必看！评审专家解答你的疑惑 𐟒 在专家现场会评时，能看到所有上会的名单吗？ 𐟔 函评和会评都是按二级代码分组进行的，你只和同二级代码的竞争者比较。比如，化学口的化学合成b01下的b0105催化合成，会评时会有一个大牛做主审，还有其他会评专家。现在一般只能看到本组的名单，除非互相交流。 𐟒 A类上会的成功率有多大？ 𐟔 非常稳，不中的概率只有10-20%。 𐟒 为什么函评意见差别很大？其他专家都给了我A，只有一个专家给了我C，这种情况还能在最终阶段获批吗？ 𐟔 如果函评意见里有C，虽然也能在会评阶段通过获批，但大多数情况下还是比较危险的。即使上会了，也是处于后50%的情况，最好的情况也只是中间50%，比较悬！如果其他专家都给了A，只有一位专家给了C，那这种情况要么是学派不同有了站队，要么是不合专家口味，很难说！ 𐟒 评审人会花多长时间看一份申请书？ 𐟔 明显很差的凑数的本子，专家或许半小时就审完了；通读一遍觉得非常不错的本子，专家一般会再认真研读多遍以评判其学术水平，可能会花上半天到一天；而那些第一次通读后觉得质量较好但似乎又没有好到让专家觉得眼前一亮、同时又没有明显错误的本子，可能会一本一本引经据典认真细读，最终希望能够公正地作出评判，这些本子平均每本大约耗时1天至2天。 𐟒 针对不同类别的申请项目，评审专家的评价标准会有所区别吗？ 𐟔 当然会有所区别。例如，青年基金项目是「青椒」们科研起步阶段的主要助力，只要提出的科学问题较靠谱、研究意义有一定且讲故事思路较清晰，专家一向乐于给予资助。而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础，也积累了较丰富的科研经验，给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的「硬骨头」问题，自然应当从严要求申请项目的创新性。

医学生必备：医学标书申请的详细指南 𐟓š ### 01 封面研究性质：基础、应用、开发、软科学研究研究领域：基础、临床、卫生、药学、其他所属学科名称：课题或项目名称：承担单位：课题或项目负责人：课题或项目编号：研究起止日期： 02 简表课题申请人情况：包括出生年月、职称、所在单位、学历、通讯地址等。研究课题：包括课题名称、研究领域、学科分类等。主要研究内容和意义摘要：不超过 250字。预期成果摘要：不超过 125字。 03 正文（共 14页）研究本课题的科学依据：包括国内外研究现状、发展趋势、主要问题、立题依据等。研究内容和预期成果：详细描述研究内容和预期成果。拟采取的研究方法和技术路线：描述研究方法和技术路线。现已具备的条件：列出已具备的条件。最终目标及技术经济指标：描述最终目标和技术经济指标。课题负责人近三年所取得的学术成就：列出近三年的学术成就。课题或项目承担单位、参加单位及分工：描述各单位和分工。经费预算：列出经费预算。查新检索证明：提供查新检索证明。单位意见：对申请书真实性、基本工作条件能否保证等签署意见。主管部门审核意见：主管部门审核意见。同行专家评审意见及签名：同行专家评审意见及签名。卫生部审批意见：卫生部审批意见。共同条款：（略）合同签署各方：主持部门（甲方）、承担单位（乙方）、担保单位（丙方）。 04 课题来源从招标范围中选题：根据国家基金委员会与各级科研管理部门公布的招标《项目指南》选题。从碰到的问题中选题：在实际工作中，留心观察与认真分析，找到未解决的问题，形成科研课题。从文献的空白点选题：查阅近30年本专业有关国内外文献，寻找空白点，填补空白点作为选题。从已有课题延伸中选题：在完成本课题任务后，从广度和深度进一步延伸选题。从改变研究内容组合中选题：通过改变研究内容组合来选题。

毕业一年后，论文抽检竟然还是来了！𐟘𑊰ŸŽ“毕业一年后，学位证竟然还是可能不保？𐟘�€近一个学妹告诉我，她去年毕业的论文被抽检了，而且两位评审专家都给出了“不合格”的意见⚠️。 𐟓š幸运的是，导师说只要按照专家的意见修改，就不会吊销学位证。于是我和她一起仔细查看并修改了论文，终于在昨天提交了终稿，算是有惊无险，保住了她的学位证𐟙。 ✅本科论文抽检是对上一年度论文按照不低于2%的比例进行随机抽查‼️如果被抽中的论文有两位专家给出“不合格”评议，就会被判定为“存在问题论文”𐟘𑰟˜𑣀‚别担心，只要不是学术不端，都有机会修改。 ✅专家对论文的创新性要求不高，更注重格式和行文的规范性𐟓Œ。所以，千万要注意论文的格式和逻辑哦！ ✅如果真的被通知抽检不合格𐟘⯼Œ一定要在规定时间内按照专家意见修改，不要超时，否则会视为自动放弃！！！希望这些小知识能帮到大家，只要大家认认真真写论文，仔仔细细按照要求修改，就不用担心论文抽检啦，放轻松～努力一定会有好结果的！✊

硕士论文盲审全攻略：让你的论文顺利过关！ 𐟎“ 毕业季来临，硕士研究生们最头疼的就是——毕业论文盲审！𐟓š 但别担心，今天我们来揭开盲审的神秘面纱，让这个过程不再那么令人畏惧！𐟑𛊊𐟤” 什么是硕士论文盲审？盲审，顾名思义，就是评审者不知道论文作者是谁，作者也不知道评审者是谁。这样可以尽可能地保证评审的公正性和客观性。这不仅是一场知识的检验，更是公平的体现！ 𐟓‘ 盲审的顺序是怎样的？首先，你的论文会送到学校的学术委员会那里，他们会根据论文的领域和内容，选择2-3位与你研究方向相近的专家进行审阅。接下来，这些专家会在规定的时间内，给出他们的评审意见，这些意见可能包括对你研究方法的看法、数据的分析、甚至是论文格式等等。最后，根据这些评审意见，你可能需要对论文进行一些修改，直到满足所有评审专家的要求为止。 𐟘Ž 如何让盲审过程更加顺利？准备充分：在提交论文之前，确保你的论文内容完整，论点清晰，数据准确，引用规范，格式正确，这样可以大大增加通过盲审的概率。保持心态平和：盲审中可能会遇到批评和挑剔，但记住，这都是为了让你的研究更加严谨。保持开放的心态，积极吸收有用的建议。及时沟通：如果收到评审意见后，有不明白的地方，及时与指导老师沟通，寻求帮助，以便更好地完成修改。 𐟘⠧›𒥮ᥤ𑨴妀Ž么办？别灰心：盲审并非一切，失败并不代表你的研究没有价值。重要的是分析失败的原因，是论文的问题，还是准备不够充分。积极改进：根据评审意见，认真修改论文，改进研究方法，完善数据分析，提高论文质量。再次提交：修改完成后，不要害怕，再次提交你的论文。记住，坚持就是胜利！ 𐟌Ÿ 最后，祝愿每一个即将面对硕士论文盲审的小伙伴们，都能够顺利通过，拿到心仪的毕业证书！𐟓

项目评审会议流程：8个关键步骤 1. 𐟓‹ 专家审阅：学科评审组的每位专家需审阅全部送审项目的材料，包括申请书、同行评议意见和学科综合意见等。送审项目数为拟批准项目数的1.2-1.5倍。 𐟓‚ 材料分组：为保证材料的顺利周转，需将送审项目按子学科分成20余份，存放在评审组组长处供传阅。每份包括3-4个项目送审材料，传输到对应专家的评审电脑（基金委提供，有专门的评审系统）。专家阅读完成后系统会记录专家的操作。 𐟔 专家查阅：专家可以查阅相关的项目编号、名称、申请人及依托单位、申请经费和同行评议综合情况等。在每个项目页的对应评审栏内输入意见、看法和问题，保存后在限定的时间内提交。 𐟗𓯸 预投票：专家审阅全部送审项目的材料后，通过预投票表明自己对每个送审项目的态度，预投票赞成立项数可以略高于批准项目数。 𐟓Š 制定讨论方案：根据预投票结果制定讨论方案和讨论范围。讨论重点放在那些共识性较低的项目，例如，学科评审组有11名成员，对于预投票时有9-11人赞成或反对立项的项目，若无人提出复议可不再讨论。这样在评审会上需要详细讨论的项目仅为送审项目的1/3左右。讨论以学术问题为主，只发表个人意见，不要求取得共识，仅作为专家在最终投票时做参考。 𐟗㯸逐项讨论：按送审项目清单逐项讨论，讨论中要求评审组专家对自己单位的项目及申请人不发表意见或者退场回避。讨论某个评审组专家的申请项目时，专家本人必须回避（现在的情况是如果自己当年申请项目，一般是不会被邀请作为会评专家的）。 𐟔⠧𛈦Š•票：考虑到投票结果的分散度，终投时，专家赞成立项的项目数也会按照计划立项项目进行评议审阅。 𐟓 填写评审意见：评审会上还要事先确定每位专家负责填写若干项目的评审意见。对这些项目，有关人员认真记录讨论意见和评审结果，并把评审意见写在项目的综合意见表上，把不资助项目的原因填写在不资助项目通知书上。

CSC申请全攻略：材料准备篇每年到了申请CSC的时候，大家是不是都有点手忙脚乱？别担心，我来给大家分享一下我的申请经验，特别是材料准备的部分。记得收藏哦！第一步：了解申请流程 𐟓… 首先，大家要知道，CSC的申请分为个人或单位渠道和联培渠道。个人或单位渠道一般在每年3月开放申请，而联培渠道则在5月开放。不过，很多学校会在校内遴选的时候稍微提前一点，所以大家可以提前开始准备材料。第二步：准备材料 𐟓‘ 好了，下面就是大家最关心的材料准备部分了。根据CSC的要求，你需要准备以下材料：留基委出国留学申请表：这个表需要在系统上填写，填写完毕后下载打印。所以记得等系统开放后再开始填哦！单位意见推荐表：这个表需要在线填写，一般会要求你填写基础信息、写一段500字内的推荐意见。内容包括近五年的学习及科研情况、学术和业务水平及发展潜力、思想政治品德与身心健康状况、出国研修的必要性和可行性、学习目标及回国后使用计划等。校内专家评审意见：这个需要学校上传。国内导师推荐信：一页内搞定，内容和推荐意见差不多。记得用学校的信纸抬头和导师签名。邀请信/offer：如果你已经拿到了对方学校的offer，那就上传吧。如果没有，可以考虑上传外导推荐信，注意要有外方学校的信纸抬头。学习计划（外文）：需要中外导师签字，可以放在第一页。国外导师简历：英文版，需要外导签名。成绩单（自本科起）：中文版，多份合并到一个PDF。外语水平证明：有效的外语水平证明材料，比如雅思、托福或者WSK-pets5。不过这些都有期限，记得确认没过期。身份证：正反面。最高学历/学位证书：合并到一个PDF里。小贴士 𐟒እ悦žœ你是像我一样的人文社科专业，不确定能不能拿到CSC，可以先考虑半年的短访项目。我就是这种情况，所以没有急着走对方学校的流程，等CSC结果出来再说。这种情况下，可以上传外导推荐信，注意要有外方学校的信纸抬头。外语水平证明 𐟓š 很多人靠着外导出具的语言证明过了CSC，甚至还直接过了外方学校的申请流程。不过我就是那个比较点背的，外导不同意，觉得我得去考。最后我只能跟外导商量能不能先出一份语言证明，先走一下CSC的流程，然后再去考。结果学校申请流程的时候还是用了自己的成绩。所以，大家可以多尝试沟通！结语 𐟌Ÿ 希望这些经验能帮到大家！祝大家顺利拿到CSC！如果还有什么问题，欢迎留言讨论哦！

用这种方法真的能找到盲审专家吗？最近，武汉大学社会学院的吕德文教授在发表文章时提到，他指导的一篇博士论文在盲审过程中遇到了“恶意评审”。这件事不仅在学术界引起了广泛关注，也让大家对论文盲审制度的公正性和客观性产生了质疑。网上曾有一种说法，声称可以通过某种方法推测出论文盲审专家的身份。很多人尝试通过这种方法来猜测评审专家。然而，这种方法已经被修复，不再可行了。 𐟓œ 论文盲审是什么？论文盲审是一种匿名评审机制，评审者和作者互不知道对方身份，旨在减少评审过程中的偏见，确保评审的公正性。 𐟑袀𐟏렧›𒥮ᤸ“家的资质要求盲审专家通常是在特定领域具有丰富知识和经验的学者。他们必须持有客观公正的态度，能够对论文的学术质量、研究方法、结果分析等方面进行全面评估。 𐟓 论文盲审的流程盲审流程一般包括：提交论文、分配盲审专家、专家评审、反馈评审意见、作者根据反馈修改论文、必要时进行再次评审等步骤。 𐟔 论文质量的重要性论文质量是学术研究的基石。高质量的论文不仅能够推动科学的发展，还能提升作者的学术声誉，增强研究的影响力。因此，每位学者都应该致力于提高自己论文的质量。 𐟓ˆ 如何提高论文质量？确保研究设计科学合理，明确研究问题，选择适当的研究方法和样本，是提高论文质量的第一步。选择合适的工具和技术收集数据，保证数据质量和完整性，从而提高研究结果的可靠性和有效性。广泛阅读相关文献，了解研究领域的最新进展，为自己的研究提供坚实的理论基础。运用批判性思维识别和解决研究中的问题，增强论文的逻辑性和说服力。清晰的观点表述是论文质量的关键，避免模糊和歧义的语言，帮助读者更好地理解研究内容。让我们一起努力，提升论文质量，迈向学术巅峰吧！𐟚€

𐟓š医学高级职称答辩攻略，快来看看吧！ 1. 𐟓–充分准备：在答辩前，务必对自己的论文、研究成果和相关材料进行全面复习和整理，确保对内容有深入理解。同时，了解评审专家的背景和研究方向，以便更好地与他们沟通。 𐟗㯸清晰表达：答辩过程中，要保持语言表达的清晰和逻辑性，避免跳跃性陈述。对于自己的观点和论据，要有充分的论证和支持材料。 𐟒ꤿ持自信：答辩时要自信和镇定，展示专业素养和学术实力。遇到不确定的问题时，可以礼貌地请教评审专家，但要尽量避免长时间沉默。 𐟑”注意礼仪：答辩现场要注意仪态和穿着，给评审专家留下良好印象。尊重其他参与者的发言权，不要打断他们的发言。 ⏰时间控制：答辩时要控制发言时间，避免过长陈述导致专家失去耐心。在规定时间内，尽量将自己的研究成果和观点表达清楚。 𐟤”应对质疑：答辩中可能会遇到专家对自己的研究提出质疑。面对质疑，要保持冷静，有针对性地回应，既要坚守观点，也要尊重专家意见。 𐟙保持谦逊：答辩时要保持谦逊态度，对待专家的建议和意见要虚心接受。即使研究成果得到认可，也不要过于炫耀。 𐟗㯸注意沟通技巧：答辩中要注意与专家的沟通技巧，善于倾听他们的意见和建议，同时也要善于表达自己的观点。在沟通过程中，要注意语言表达的准确性和礼貌性。 𐟔„后期跟进：答辩结束后，要及时关注评审结果。对于未通过的环节要认真总结原因，以便在今后工作中加以改进。如果顺利通过答辩，也要继续保持谦虚谨慎的态度，努力提高专业水平。

「科研」「国家自然科学基金」重磅：约定答辩提问问题，中科院院士候选人被通报！基金委公布2024年不端行为（第二批次）处理通报！细节很多，报道链接：重磅：约定答辩提问问题，中科院院士候选人被... 「微博新知博主超话」国家自然科学基金对于科研工作者来说是非常重要的项目之一，近期，国家自然科学金发布了关于2024年不端行为的通报，从通报情况可知，有申请者在项目评审前将答辩问题提前发送至专家，也有申请者涉嫌学术论文造假等问题，涉事被通报以及取消申请资格。其实每一个评审过程都与评审专家的主观判断有关，不同的专家会有不同的判断标准，这也是为什么要设置多位评审专家共同评审的原因。然而，很多人却开始利用这样的主观判断，即在评审前向评审专家输送相关利益以获取积极的评审意见，再或者像通报的那样提前向评审专家约定答辩问题等，这样的行为无疑是增加了评审的不公平性。「微博新知博主」留德华叫兽的微博视频

论文初审和复审的区别详解𐟓š 论文发表过程中，初审和复审是两个重要的环节。以下是它们的具体区别和作用：初审：稿件进入审理阶段，编辑部会对论文进行初步审核，检查论文的格式、内容是否符合期刊要求。初审已审回：稿件经过初步审核后，编辑部会将结果返回给作者。如果未被录用，论文将被退稿；如果初审通过，论文将继续送审。复审：在初审通过后，稿件进入复审阶段，由更高级别的专家进行深入审核，确保论文的学术质量。评审：稿件在审理中，等待专家评审。评审已审回：评审结束后，编辑部会将结果返回给作者。如果未被录用，论文将被退稿；如果评审通过，论文将继续送终审。终审：稿件在审理中，由期刊主编或编辑部成员进行最终审核。终审已审回：终审结束后，编辑部会将结果返回给作者。如果未被录用，论文将被退稿；如果终审通过，论文需要进行修改后返回作者。退修稿件：编辑部会将退修意见发至作者邮箱，作者需按修改意见进行修改后重新提交。通过这些步骤，论文才能顺利发表。希望这些信息对作者们有所帮助！