当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术出版伦理权威发布_《中小学教育》期刊(2024年12月精准访谈)

内容来源：这家有保障所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

学术出版伦理

山东晋升主任技师论文要求提交原始数据？在医学研究领域，SCI期刊要求提交原始数据已经成为一种普遍现象。这种做法旨在保障研究的透明度与可重复性，并对研究结果的精确性和可信度进行验证。通过这一要求，期刊社亦体现了其对学术出版伦理标准的坚守。尽管作者可能因隐私保护或保密协议的约束而犹豫，但通常还是建议作者遵守期刊的规定，以维护科研诚信和确保论文的顺利发表。若作者确因特殊情况无法提供数据，可以礼貌地与期刊社进行沟通，说明具体情况。但若直接拒绝提供原始数据，可能会使得论文遭到退稿。因此，作者在面临SCI期刊要求提供原始数据时，需仔细权衡利弊，并努力寻求双方都能接受的解决方案。原始数据要注意： 1⃣每篇论文数据不同，编写出来的都不一样 2⃣原始数据没有明确的格式要求 3⃣假如以前的原始数据没保存，可以倒推还原 4⃣现在晋升职称和杂志社对论文原始数据已是硬性条件。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

山东晋升副主任医师论文为啥要求提交原始数据杂志社之所以要求提交原始数据，其关键理由包括以下几点。首先，这样做可以确保研究的真实性及可重复性。原始数据构成了研究的基础，允许其他研究人员按照相同的实验步骤进行验证，进而核实结论的准确性。其次，提交原始数据有助于防范学术不端行为。通过对原始数据的审查，可以有效地辨别数据是否存在篡改或伪造，从而捍卫学术诚信。最后，遵循学术规范和出版伦理也是其要求提交原始数据的原因之一。严谨的期刊普遍要求论文的结论必须建立在可靠的数据之上，而原始数据的提交正是确保论文质量的重要步骤，这对于维护医学论文的科学性和可信度至关重要。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

大学必读的伦理学与道德书籍推荐 𐟓š 牛津大学哲学通识课：道德哲学作者：乔纳森ⷦ𒃥𐔥䫊出版社：中信出版集团原作名：An Introduction to Moral Philosophy 译者：李鹏程出版年：2019-7 页数：416 定价：58.00 装帧：平装 ISBN：9787521703832 𐟓œ 伦理学基础（第四版）作者：Russ Shafer-Landau 译者：陆萌出版社：中国工业出版社 𐟓– 道德哲学十一讲作者：艾里克斯弗罗伊弗出版社：新华出版社副标题：世界一流伦理学家说三大道德困惑出版年：2015-1-1 页数：258 定价：CNY32.00 装帧：平装丛书：新华学术系列 ISBN：9787516612385 𐟓š 伦理学导论作者：龚群（译者）出版社：商务印书馆原作名：Introduction to Ethics 出版年：2003-9 页数：361 定价：25.00元装帧：简装本 ISBN：9787100037457 𐟓– 功利主义作者：[英]约翰穆勒出版社：上海人民出版社原作名：Utilitarianism 译者：徐大建出版年：2008-05 页数：73 定价：16.00元装帧：平装丛书：世纪人文系列丛书世纪文库 ISBN：9787208075160 𐟓š 伦理学与生活作者：[德]伊曼努尔康德出版社：上海人民出版社原作名：Grundlegung zur Metaphysik der Sitten 译者：苗力田出版年：2005-4 页数：152 定价：16.00元装帧：平装丛书：世纪人文系列丛书袖珍经典 ISBN：9787208054356

公开审稿意见的那些事儿 𐟌Ÿ 在学术界，公开审稿意见已经成为一种趋势，尤其是在期刊评审中占据重要地位。随着时代的进步，公开审稿意见的透明度更高，但同时也需要注意一些出版规范和伦理问题。 𐟚頥…쥼€审稿意见的标准公开审稿意见需要有一定的标准，以便从大量的审稿意见中筛选出合适的意见进行公布。然而，目前业界并没有统一的标准，各期刊需要结合自身的定位、宗旨和理念来制定。 1️⃣ 内容具体，言之有物具体的审稿意见对作者和编辑来说都是宝贵的财富。公开这些意见能帮助作者发现不足，提升科研能力。 2️⃣ 提出建设性意见建设性意见是指那些能切实提高稿件学术水平的意见。小同行专家在审理稿件时，需要结合稿件内容和学术知识，提出具体的建议，比如实验设计是否合理、实验方法是否科学、实验数据的收集与处理、文章的布局是否合理等。 3️⃣ 提出创造性观点创造性观点是指审稿专家在评议稿件的基础上，有自己的引申和发挥，甚至形成新的学术观点。这需要专家非常了解行业发展动态，并具有极高的学术水平，同时作者本身也需要有很强的学术能力和对行业最新科研的洞察力。 𐟚頥…쥼€审稿意见的注意事项网络发表为公开审稿意见提供了可能，使得审稿意见不用占用传统期刊版面。但从出版规范出发，公开审稿意见同样需要经过严格的审核，才能保证发表质量。 1️⃣ 严格出版规范 “三审三校”是期刊发表的过程，公开审稿意见则需要经过“两审”，即编辑初审与编委终审。编辑负责初步筛选有初步发表意向的审稿意见，提请业界资深专家或编委专家进行复审和讨论；编委主要从审稿意见的价值、期刊定位、出版等综合考虑，决定是否予以发表。 2️⃣ 坚守出版伦理在国内外的调查中，同意公开身份的专家仅有10%。所以，在公开审稿意见时应提前与专家和作者沟通，以获得支持。在与专家的沟通时，需要提前告知审稿专家接受审稿前是否公开署名。发表时是公开专家署名还是匿名，同样需要尊重审稿专家和作者两方面的意见。公开审稿意见不仅有助于提升学术透明度，还能促进学术交流。但同时，我们也需要注意到公开审稿意见可能带来的风险和挑战，确保审稿意见的质量和影响力。

西政25考研新变，速看！西南政法大学2025年考研招生中，哲学专业有一些新的变化。首先，新增了一个应用伦理学的专硕专业，招生人数为20人。此外，哲学专业的参考书也有所调整，主要增加了《马克思主义哲学》这本书。 𐟓š 参考书目变化哲学专业：《马克思主义哲学》，高等教育出版社、人民出版社，2020年第二版《中国哲学史》，人民出版社，高等教育出版社，2021年版《西方哲学史》，高等教育出版社，人民出版社，2019年第二版应用伦理学：《伦理学》，高等教育出版社、人民出版社，2021年第二版《应用伦理学概论》，卢风主编，中国人民大学出版社，2015年第2版 𐟓 考试科目应用伦理学：初试科目：101思想政治理论、204英语（二）或202俄语或203日语、751伦理学（150分）、851应用伦理（150分） 𐟓… 考试时间初试专业课参考范围在相应学科中查找。学术型专业考生可以参考以下书目或自行选择各高校教材。这些变化对于准备考研的同学们来说，需要提前做好准备，确保自己能够顺利应对这些新的挑战。希望大家都能取得好成绩，顺利上岸！

探索世界学术经典的英文版之旅最近，我从图书馆借到了一本由上海译文出版社出版的世界学术经典英文版系列图书。这个系列的总序强调了经典的重要性。之前也听说过经典阅读的好处，相对于现在市场上琳琅满目的图书资源，经典之所以成为经典，是因为它们有深厚的底蕴，能够推动人类社会的进步与发展。社会上有些书籍虽然内容吸引人，但缺乏核心价值，读者阅读后往往只是“深入浅出”或者走偏了路。因此，我认为阅读还是应该从经典开始。这个系列的图书涵盖了多个学科领域，包括马克思主义、哲学、伦理学、宗教学、政治学、经济学、社会学、人类学、心理学、法学、历史学、文学理论与美学、语言学和自然科学哲学。可以看出，这个系列的构成相当丰富。编委会成员中有卫乃兴教授（国内语料库语言学的带头人），虽然我对编委会成员有些名人关怀，但既然有这么多高校大牛参与，书籍内容的信度和效度应该有一定的保证。这次我借了三本书——《论自由》、《君主论》和《乌托邦》，都属于政治学板块。每本书的价格大约在75元左右，个人觉得有点贵。建议喜欢纸质阅读的朋友可以免费注册当地的图书馆账户来借阅。虽然我看到很多人喜欢把看过的书堆起来拍照，但我个人不喜欢这种做法，因为实在是太占空间和金钱了。

2024年6月，刚毕业两年的女博士张术丹因为单独署名出版博士论文而被导师肖海林教授起诉索赔4814万元，这波操作属实让人惊掉下巴。学术圈里的师生关系本应是传道授业解惑，现在却演变成了一场巨额索赔的法律大战，这样的反转剧情连电视剧都不敢这么写。让我们先冷静一下，好好分析这个案件。从一个旁观者的角度来看，张术丹和肖教授之间的争议核心在于知识产权归属的问题。张术丹认为自己是独立完成的研究，理应享有全部权利；而肖教授则强调他的前期研究工作为她的成功奠定了基础，因此应该分享成果。这种情况下，谁对谁错似乎不是那么容易界定。而且，4814万元的索赔金额听起来简直像是在开国际玩笑，这到底是维权还是狮子大开口？更值得思考的是，如果学生在导师的指导下完成了课题，那么导师到底应该占多大的功劳？这不仅仅是钱的问题，更是关于尊重与贡献度的讨论。在学术界，导师与学生之间的界限有时候确实模糊不清，尤其是在长期合作项目中，双方的努力和贡献如何量化，往往没有明确的标准。再看看法院的一审判决，虽然只判赔了22万元，但要求张术丹向肖教授道歉，这一点也不简单。这意味着官方认可了肖教授在这项研究中的作用。不过，张术丹不服气也是人之常情，毕竟她觉得自己的努力得到了不公正对待。二审维持原判，进一步确认了涉案论文是两人合作的结果，但同时也引发了更多关于学术伦理和个人权益保护的讨论。说到最后，这起案件暴露出了学术界存在的潜在问题：如何平衡指导教师与学生之间的利益分配？怎样确保每个参与者的贡献都能得到应有的承认？这些问题值得所有人深思。至于肖教授还想继续申请再审，那我们就拭目以待吧。希望这次的事件能成为改善学术环境的一个契机，而不是让师生间的信任变得越来越脆弱。顺便吐槽一句：下次出书前，记得先跟导师打个招呼，不然可能不仅要请吃饭，还得赔房子呢！（笑）大家怎么看这个问题，欢迎留言交流！

「商务印书馆新书早知道」《翻译与社会(第1辑)》一本致力于社会翻译学研究的专业学术出版物。编辑推荐：该辑刊是致力于社会翻译学研究的中文类专业学术辑刊，内容聚焦社会翻译学研究，将译学理论探索与现实问题观照有机结合，其出版有助于进一步凝聚翻译研究力量，推动中国文化的对外译介与传播，助力中国文化软实力与国际影响力的提升。内容简介：《翻译与社会》由北京外国语大学与中国英汉语比较研究会社会翻译学专业委员会联合主办，是致力于社会翻译学研究的专业学术出版物，刊发社会翻译学及相关领域的原创性研究成果，旨在探索翻译与社会之间双向互动的共变关系，推动翻译学与其他人文社会科学及相关自然科学的界面研究、跨学科研究，注重实现翻译研究与翻译教育、翻译实践、翻译职业、翻译产业的贯通融合。本刊常设栏目为：社会翻译学理论与方法；译者、行动者与翻译生产过程；文学翻译、文化翻译与国际传播；应用翻译、翻译技术与社会服务；翻译教育、翻译职业与翻译伦理；其他相关研究。作者简介：王洪涛，北京外国语大学英语学院教授、博士生导师、翻译研究中心主任，中国英汉语比较研究会社会翻译学专业委员会会长。主要研究领域为社会翻译学、理论翻译学、翻译批评、中西文学与文化经典翻译研究。代表性著作有学术专著《翻译学的学科建构与文化转向》《文学翻译研究：从文本批评到理论思考》等。在翻译类、外语类及相关文史类重要期刊上发表学术论文数十篇。主持国家社科基金项目2项，省部级社科基金项目1项。曾获“中国翻译事业优秀贡献奖”。胡牧，南京师范大学外国语学院教授、博士生导师。江苏高校国际联盟联合研究院研究员，江苏省“青蓝工程”骨干教师，南京师范大学“百人计划”科研领军人才。中国英汉语比较研究会社会翻译学专业委员会副会长。著有《译本世界与现实世界的碰撞：翻译社会学视阈》，译著多部。在《外国语》《中国翻译》《翻译季刊》等国内外期刊发表翻译研究论文多篇。主持国家社科基金项目3项。目录：社会翻译学理论与方法近20年国内的社会学路径翻译研究：评析与反思 /汪宝荣社会翻译学：事件、跨界与向度 /胡牧译者、行动者与翻译生产过程文化思维定势与惯习迟滞效应——以戴乃迭《贵生》译本的性（别）话语翻译为例 /徐敏慧严复翻译活动的多维场域研究 /苏艳丁如伟刘宇昆《荒潮》英译本中的女性主义翻译策略阐释 /黄勤辛沛珊《野草》杨、戴译本语言“陌生化”英译研究 /冯正斌赵慧许渊冲莎剧译者惯习钩沉及其动态实践表现探究——基于《哈梦莱》翻译档案的索隐 /张汨周金萍戴乃迭英译张洁作品研究. /朱云会文学翻译、文化翻译与国际传播中英社会对儿童文学的不同形塑：中国当代儿童文学《淘气包马小跳》英译本的叙事调适研究 /武光军张艳《富国养民策》翻译与传播的社会翻译学研究 /刘晓峰张梦洋 SilentSpring汉译经典化的当代阐释 /仲文明场域理论视域下刘慈欣《三体》英译与传播 /于金权应用翻译、翻译技术与社会服务晚清域外法律翻译的制度化演进 /韩淑芹翻译教育、翻译职业与翻译伦理国际翻译家联盟推动翻译职业化的举措研究 /张慧玉占琦晚清译坛“失信”行为解析及对译者行为合理性评价的启示 /王军平周正履《翻译与社会》约稿函

𐟓 论文拒稿的那些事儿：原因与应对策略论文被拒稿是一件让人头疼的事儿，但别急，先搞清楚原因，然后再对症下药。拒稿通常可以分为技术原因和编辑原因两大类。技术原因 𐟔슊技术原因通常需要你做更多的工作，比如进行更多的实验或分析。以下是一些常见的技术拒稿原因：数据不完整：比如样本太小、数据缺失或者控制不足。分析不当：使用了不适当的统计方法，或者完全缺乏统计学分析。方法不当：你的研究方法无法回答你的假设，或者使用了已经被新的、更强大的方法取代的旧方法。研究动机不足：你的假设不明确或者学术上无效，或者你的数据无法回答你提出的问题。结论不准确：基于数据不支持的假设得出的结论。要避免这些拒稿原因，你可以多花点时间阅读相关领域的文献，仔细选择研究课题，明确假设，并计划一项全面的实验。编辑原因 𐟓– 编辑原因则更多是关于论文本身是否符合期刊的要求。以下是一些常见的编辑拒稿原因：不适合期刊范围：你的论文不符合该期刊的收录范围。缺乏进展或影响力：你的研究在该期刊看来没有足够的进展或影响力。研究伦理问题：比如未经患者同意或者未经伦理委员会批准进行动物研究。格式问题：论文结构不符合期刊的要求，或者缺乏详细的实验描述。语言问题：论文语言质量差，读者难以理解。逻辑问题：论文逻辑难以理解，数据呈现不清楚。违反出版伦理：比如自我引用比例过高。要避免这些拒稿原因，你可以遵循期刊的具体指南，确保用良好的英语写作一篇连贯的论文，并在选择目标期刊时诚实评估你的工作。修改和回应 ✏️ 一旦你的稿件被退回，你通常有机会根据审稿人的意见进行修改。你会收到一封来自处理你稿件的编辑的信件，其中详细说明他们希望你做出的修改，并附上审稿人的报告链接。感谢审稿人和编辑的时间和意见。回答编辑和审稿人提出的所有问题。在回复信中描述你对稿件的主要修改，并逐点回应审稿人的评论。进行审稿人建议的任何额外实验或分析，除非你认为这些建议不会使你的论文更好。对你不同意的观点或评论提供礼貌和学术的反驳。在回信中区分审稿人的评论和你的回答。在文本中清晰显示主要的修改，可以使用不同颜色的文本、突出显示更改或使用Microsoft Word的修订功能。记住，如果你的稿件被送回进行第二轮同行评审，审稿人也会看到你的回复信。所以，保持礼貌和专业，这样可能会增加你论文被接受的机会。𐟒ꊊ希望这些建议能帮到你，祝你好运！𐟚€

澳硕士独立论文，咋写？如果你在澳大利亚攻读的是授课型硕士（Coursework），并且有计划在毕业后继续从事学术研究（例如申请博士项目），那么在毕业前一定要完成一门独立论文研究（Independent Thesis Research）。这相当于国内所说的毕业论文。澳大利亚各大学对这类课程的称呼有所不同，例如RMIT的School of Fashion and Textiles将其称为Major Project。这类课程的主要目的是围绕一个自定方向的学术论文展开，最终篇幅要求在8000-20000字之间。重要的是，这篇论文的使用价值，而不是分数本身。你可以考虑将论文用于学术出版、申请博士项目，或者作为简历的一部分参与相关研究工作。以下是一些关于如何完成这类课程的建议： 𐟓ˆ 提高学术平均分：如果你希望在独立论文研究中获得高分，建议一开始就与指导老师沟通你的目标。部分学院规定，单科成绩高于90分的学生需要额外的老师进行审核。老师会根据你的目标设定相应的要求，你也会更有方向地获取高分。例如，我的老师将论文出版作为衡量分数的因素，我就多花心思在论文出版上。虽然最终没有达到Q1水平，但她还是给了我98/100的成绩。 𐟔 选题谨慎：选题非常重要，因为这类课程的研究需要经过学院和大学的伦理道德审查（Ethical Clearance）。一些敏感的项目可能不被批准。例如，我们学院有研究孕妇服装设计的申请，结果被驳回了，因为学校认为邀请孕妇参加实验存在安全敏感因素。伦理道德审查一般需要3-6周时间，所以选题方向一定要与导师讨论好，避免被拒绝及浪费时间的风险。 ⏳ 时间管理：如果你的时间特别紧张，特别是在文献综述（Literature Review）方面没有足够的时间去做阅读，可以考虑将之前研究生读过的课程作业中引用过的相关文章重复利用。这里推荐一个网站：connected papers。只需输入与你研究方向最相近的文献，相关的其他文献一目了然。 𐟒ᠨŒ业规划：在整个研究过程中，要好好观察自己是否真心喜欢做学术研究，以及该项目方向的相关研究。结合自己的情况重新做一下职业规划。通过以上几点建议，希望能帮助你在澳大利亚的授课型硕士中顺利完成独立论文研究，为未来的学术之路打下坚实的基础。

专栏内容推荐

1080 x 1081 · jpeg
直播预告 | 践行研究伦理的最佳学术出版（6月9日）【中国科讯】_交流_吕铭_服务
素材来自:sohu.com
1000 x 667 · jpeg
The Only Way is Ethics | Corporate Compliance Insights
素材来自:corporatecomplianceinsights.com

640 x 427 · jpeg
科学网—学术出版的伦理道德去哪里了？ - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
648 x 648 · jpeg
高质量学术出版之我见 | 根植于Taylor & Francis基因中的出版伦理与诚信 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 400 · jpeg
关注疫情下的学术出版伦理_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
496 x 336 · png
材料学院讲座：学术出版伦理规范探讨与实践-重庆交通大学新闻网
素材来自:news.cqjtu.edu.cn

832 x 453 · jpeg
中科院科研信息素养讲堂 | 《践行研究伦理的最佳学术出版》讲座顺利收官！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

906 x 317 · png
CNCC｜CCF出版工委携多位专家解读学术出版伦理道德规范-中国计算机学会
素材来自:ccf.org.cn

464 x 309 · jpeg
TopEdit（投必得）携手Turnitin助力中国学术出版伦理建设_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com
600 x 350 · jpeg
科学网—学术出版的伦理道德去哪里了？ - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

487 x 638 · jpeg
《科技期刊出版伦理规范》发布_科创中国
素材来自:kczg.org.cn
1080 x 599 · jpeg
CNCC｜CCF出版工委携多位专家解读学术出版伦理道德规范-中国计算机学会
素材来自:ccf.org.cn

576 x 324 · jpeg
关于科研伦理和学术规范的描述不正确的是?( ) A. 科研伦理主要研究科研活动者与合作者、受试者、受科研活动影响者以及外部环境之间的关系 B ...
素材来自:easylearn.baidu.com

1266 x 587 · jpeg
艾思科蓝正式成为国际出版伦理委员会（COPE）会员 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

210 x 210 · jpeg
CNCC｜CCF出版工委携多位专家解读学术出版伦理道德规范-中国计算机学会
素材来自:ccf.org.cn
750 x 430 · jpeg
学术出版的伦理思考 - 英论阁
素材来自:enago.cn

1080 x 656 · jpeg
不符合出版伦理的已发表论文必须要筛选出来并标记_研究
素材来自:sohu.com
1200 x 1200 · jpeg
（今日6.9折）神正论莱布尼茨段德智商务印书馆汉译世界学术名著丛书正版书籍包邮—外国哲学
素材来自:17yike.com

500 x 500 · png
CNCC｜CCF出版工委携多位专家解读学术出版伦理道德规范-中国计算机学会
素材来自:ccf.org.cn
563 x 270 · png
提交手稿前，需要注意的7个学术伦理问题(附写作模板) - 企业动态 - 丁香通
素材来自:biomart.cn

240 x 240 · jpeg
CNCC｜CCF出版工委携多位专家解读学术出版伦理道德规范-中国计算机学会
素材来自:ccf.org.cn
1047 x 1475 · jpeg
清华大学出版社-图书详情-《工程伦理教育理论研究与教学实践探索——2023年全国工程伦理研究生教育教学交流研讨会征文》
素材来自:tup.com.cn
562 x 751 · png
中国伦理在线_学术界 | 近期出版伦理学核心期刊目录
素材来自:ethics.ruc.edu.cn