当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

唯论文论最新视觉报道_可以免费浏览的论文的网站(2024年12月全程跟踪)

内容来源：这家有保障所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

唯论文论

2024年职称评定新规：工龄成重要指标 2024年起，中国的职称评定体系迎来了重大变革，其中最引人注目的变化是将工龄纳入评定标准。这一改革意味着，专业技术人员的服务年限将直接影响到他们的职称晋升。过去，职称评定主要依据科研成果、论文数量和学历层次等硬性指标，而实际工作经验的积累往往被忽视。新政策打破了这一传统，将工龄作为衡量个人专业深度与广度的重要标尺。工龄不仅代表着时间的累积，更体现了专业技能、工作经验和行业洞察力。这一变革对于那些长期在岗位上默默奉献、积累了丰富实践经验的从业者来说，是一种直接的认可和回报。新政策也为那些脚踏实地、专注于专业领域的从业者带来了前所未有的机遇，使他们可以通过实践经验的积累来实现职业生涯的飞跃。职称评定体系的这一改革，不仅有助于提升行业的整体专业水平，还促进了评定的公平性。那些实践能力突出但可能不擅长论文撰写的从业者有了更多的晋升机会。这种基于实际贡献的评定方式，有助于打破过去单一的“唯论文论”评价体系，推动行业向更加健康、可持续的方向发展。 𐟓Œ 政策内容：吉林省规定，在县乡基层企事业单位从事一线专业技术工作累计满30年，且现仍在一线从事专业技术工作的人员，聘任中级职称满10年的，可申报认定高级职称。符合该政策的人员可以随时申报，实行“县审核省认定”制度，每月认定一次。省厅认定通过后及时生成职称电子证书，有关部门要及时落实相关政策待遇。 𐟓Œ 对基层工作者的激励：该政策为长期在基层默默耕耘的专业技术人员提供了晋升机会，肯定了他们的工作贡献和经验积累，有助于激励更多专业技术人才扎根基层。 𐟓Œ 更贴合实际工作需求：相比过去过于注重论文、学历等标准的评定方式，以工龄为关键因素的评定更能体现一个人在实际工作中的经验和能力，使职称评定结果更符合工作实际。 𐟓Œ 标准设置的科学性：不同行业、不同岗位的工作性质和特点差异较大，如何科学合理地设置工龄与职称评定的对应关系是一个难题。比如，一些技术更新换代快的行业，仅靠工龄可能无法准确反映专业技术人员的能力和水平。 𐟓Œ 工龄数据的真实性和准确性：工龄数据是职称评定的重要依据之一，如果数据不真实、不准确，将严重影响职称评定的公正性和有效性，因此需要加强对工龄数据的审核和监管力度。

医务人员学术造假现象分析及应对措施医疗学术论文是医务人员经验和智慧的结晶，是医学领域科研成果的重要传播途径。然而，医务人员学术造假现象却给学术环境和医疗行业带来了不良影响。以下是对这一现象的深入分析，并提出应对措施。首先，部分医务人员诚信缺失，为追求快速晋升或满足虚荣心，不惜突破道德底线。同时，临床工作的巨大压力和繁重任务使得他们难以投入科研，导致科研成果造假。其次，论文审核部门存在漏洞，审核不严，未能及时识别和阻止造假行为，导致论文抄袭和重复利用的问题。再者，晋升机制的不完善也是一个重要原因。医务人员的晋升、评奖、申请科研项目等都与论文数量和质量挂钩，这使得部分医务人员不得不采取捷径。此外，“唯论文论英雄”的社会风气也加剧了学术造假现象。部分医务人员过于追求论文数量，忽视了临床实践技能的提高。最后，论文代写机构的违法交易也助长了学术造假。在需求驱动下，“论文工厂”应运而生，加剧了学术不端行为。为了杜绝学术造假现象，需要各方共同努力：对造假行为零容忍，一经查证，应将造假者列入诚信黑名单，并进行科学诫勉谈话和批评教育，同时暂停其科研项目、评优评奖、撤销奖金和荣誉称号。严格审核程序，加大对论文的筛查和审核力度，制定更为全面和细致的规则。通过这些措施，希望医务人员能够回归科研的初心，为医疗行业的健康发展贡献力量。

𐟓š SCI论文发表：老实人的科研突破之路 𐟌Ÿ 近年来，学术界的新星们表现出了惊人的活力，尤其是90后和00后的年轻学者们。 𐟔 许多博士生在读期间就能发表高质量的SCI论文，而一些硕士生甚至本科生也开始在学术期刊上发表论文。 𐟚력𐽧🇥ˆ†追求SCI论文发表可能并不是一个明智的选择，但从个人发展的角度来看，发表学术论文仍然是衡量科研能力的重要标准。 ✅ 我们应该鼓励发表高质量的国内期刊论文，以营造健康的学术环境，促进更好的科研成果。 𐟓ˆ 然而，不“唯论文”并不意味着论文发表不重要。个人通过发表论文来展示自己的科研能力，这在学术界仍然是至关重要的。 𐟏… 事实上，学术论文是体现个人科研能力的最直接方式。无论是在考研、考博、出国留学还是找工作，学术成果都是一块有力的敲门砖。 𐟎“ 有一位本科生发表了多篇SCI论文，最终被保送至北京大学。如果你是研究生导师，你会不会更倾向于选择有文章的学生呢？在这种事情上，只缺行动派！

国家上上下下讲了很多年了，要反对科研教育机构职称晋升过程中的唯论文倾向。甚至主席都亲自就该问题发了话。可是实际效果呢？我看约等于零。各大高校依然把在高等级国际期刊上发表论文的数量作为重点考核标准，而我们的媒体也依旧是在一本正经地报道完中央要求破除职称晋升唯论文的倾向后立马乐此不疲地继续报道某某大学今日又在《科学》（或其它英美高级别期刊）上发表了一篇第一作者论文。。。毫不夸张滴说，有一篇《科学》、《自然》或者其他几种影响因子超高的专业期刊的一作文章在手，无论你实际科研能力有多差，也可以在中国的大学里衣食无忧了。更可怕的是，这股风还从大学刮到了普通中小学。如今，中小学老师的职称晋升一条重要标准居然也是论文发表数量而不是教学能力，你信吗？我就知道，有一些老师，教学能力其实一般，在学生中口碑也是中下等的，可是人家埋头主攻论文，评职称时一口气交出数十篇发表的论文，于是毫无争议地评上了正高职称——该说他厉害还是不厉害呢？如此看重论文的氛围，也就勿怪一些急功近利的国内学者，为了能够在所谓的国际顶级期刊上发表文章，而不管不顾地“投其所好”，西方想要什么，我们就写什么。于是就有了前两年轰动一时的复旦大学抢在国家禁令生效前突击到国外发表《基于36个族群的中国人泛基因组参考图谱》一事，给国家、民族安全造成了重大隐患。复旦大学还沾沾自喜作为重大科研成果立即在媒体上发表喜报（只是后来鉴于国内舆论的强烈反弹，才悄悄地降温了宣传力度）；又比如北京大学和清华大学某些研究人员，因为受到了英国人的诱惑，说协助他们进行论证并提供材料就可以把他们的文章发表在英国的《经济学人》等知名期刊上，于是就完全按照英国人的预设立场提供特定材料，发文证明了其实古代的中国没有世人想象的那样强大，中国古代的人均财富远远低于西欧，所以说欧洲一直是人类文明富裕的灯塔——你能想象英国媒体上这样的文章出自北大清华学者之手吗？当今科研教育机构的职称评审真的问题太大！我不否认那些真正的牛人成果等身，确实可以在工作之余随手发表一篇篇高质量论文，但是这只能说明他们科研能力强因而论文多，绝对不能反过来说因为某人论文多，所以这个人科研教书能力强——这个推论倒过来用是完全不成立的！唉，说多了都是泪，走了，码论文去！[捂脸]

博后出路：从高校到社会，多元选择与挑战有些博后确实很幸运。博士期间跟对了导师，发了几篇论文，到了国外牛气哄哄的实验室积累几年，又出一篇大文章，最后带着光环回国。这是大多数博后们梦寐以求的路径。然而，不是每个人都能一开始就选对导师的。即使选对了导师，也不是每个项目都能顺利出文章。即使能出文章，还得看你进入实验室的时间点对不对，轮不轮得上你发文章。这些因素都会影响你能否顺利出文章。因此，我觉得这条路径的人是很幸运的，概率其实蛮低的。其实，大多数人都是在不同的实验室之间辗转，做了很多项目，但时机不太好。他们总是在做一些初期实验平台的搭建，到了最终要出成果的时候却换成了后面的师弟师妹。有些人遇到的导师没实力、没项目、没人脉，做的东西也都是些工程性的小项目，根本出不了好文章。见过国内顶尖大学的博士和美国顶尖大学的博后，但由于进组的时间点不佳，做的都是些实验初期搭建的工作，最终为别人做嫁衣。参加了几所国内高校在海外的宣讲会，发现还是唯论文论英雄，其他的只是锦上添花。按照这个标准，找博后或者读博，研究组的重要性远比学校的排名大得多。另外，能真正发大文章除了个人专业能力和实验技能外，更要学会如何与组里的人相处以及与导师处好关系。学问很大。其实不是每个博后都适合进高校找教职。还有其他选择，比如新建的国家研究院、企业、创业等。这些选择未必就比高校差。只是我们多年的学校生活和工作让我们脱离了社会，限制了我们的思维。踏出那一步或许有更加广阔的天地。其实在欧美，越来越多的博士和博后选择进入业界，因为业界的薪资待遇远比高校好很多，而且选择更多。国内的话说句良心话，业界水平比不了国外，而且工作和生活平衡很差，导致更多优秀的人才在高校里卷来卷去。现在的高校不比社会上纯净，都是各种圈子和人脉，要会来事才混得开。没完没了的科研竞争，会做科研不如会做人，真让人头疼。各位博士和博后们共勉！

哇塞！山寨期刊竟成“亿元论文”温床？这背后的故事，简直比论文还曲折离奇！𐟘𒊊 科研界何时变成了“唯论文，评职称”的竞技场？这不仅仅是一场学术的狂欢，更是对科研初心的一场大拷问！𐟔 想象一下，那些本应潜心研究、追求真理的学者们，竟被一纸论文的数量所绑架，不惜重金购买“版面”，甚至投身山寨期刊的怀抱，只为职称晋升的一纸证明。这背后的辛酸与无奈，让人不禁唏嘘。𐟘⊊科研评价体系，真的需要好好改革了！我们不能再让“唯论文论”成为衡量科研能力的唯一标尺。科研的价值，应体现在创新、实用和对社会的贡献上，而非单纯的论文数量堆砌。𐟔犊是时候打破这个怪圈，让科研回归本质，让学者们能够心无旁骛地探索未知，追求真理。毕竟，科研的星辰大海，远比几张纸来得更加广阔和深邃。𐟌Œ 那么，问题来了：在科研的道路上，我们该如何平衡论文质量与数量的关系？又该如何建立更加科学、公正的评价体系，让每一位科研工作者都能得到应有的尊重与认可？快来留言分享你的看法吧！𐟒슊#起底山寨期刊亿元论文生意# 这场学术界的“灰色产业链”，是时候被阳光照亮了！𐟌ž

「工程类博士学位不再唯论文期待推而广之」【极目锐评丨工程类博士学位不再唯论文，期待能推而广之】今年审议通过的《中华人民共和国学位法》规定，博士研究生可以“通过学位论文答辩或者规定的实践成果答辩”申请学位。其中，“实践成果答辩”是一条新渠道。具体如何实施？近日，国务院学位委员会办公室转发《工程类博士专业学位研究生学位论文与申请学位实践成果基本要求（试行）》，并将于明年一月份开始实施。（据10月30日央视新闻报道）据报道，该文件的最大亮点和突破，明确了工程博士研究生既可以通过学位论文答辩获得学位，也可以通过实践成果答辩获得学位。说白了，就是工程类的博士学位可以与论文脱钩，有实践成果也行。不仅是博士不用写论文，硕士也可以不用写论文。根据学位法的规定，硕士研究生同样能“通过学位论文答辩或者规定的实践成果答辩”申请学位，通过实践成果获得学位也是选项。学位与论文脱钩，无疑是个进步。以工程类博士的适用范围来说，对应的电子信息、机械、材料与化工、资源与环境、能源动力、土木水利、生物与医药、交通运输等8个专业，都是实践性很强的专业。文件要求，无论是学位论文还是实践成果，都应来源于工程实际，聚焦工程实践与应用。这是对现实的尊重，对实践的尊重。成果从实践中来，到实践中去才有意义，如果经不起实践的检验，这样的论文对工作起不到指导作用，又有何益？现实中，一些项目的推进需要较长的时间才能见到成果，而硕士与博士的学习时间也就短短几年。如果缺乏相应的实践经历，这种论文就只能是“纸上得来终觉浅”。如果为了写论文而写论文，必然导致论文东拼西凑，以实践成果答辩申请学位更符合现实要求。一些专业原本就属于应用类型的，这类专业是要经过实践来出真知的。如果单纯以论文来评价，未必就符合实际情形，也不一定就科学。2021年9月24日，国际权威期刊《科学》在线发表了中国科学院天津工业生物技术研究所专家马延和与团队在淀粉人工合成上取得的重大突破性成果。相关研究坚持了十多年，其中反复实验、反复失败的过程持续了三年多时间，随着实验项目战线的拉长，不仅是资金压力越来越大，团队成员还面临着发论文的压力。现有的考核机制要看一年能写出多少篇文章，在哪儿发表，如果团队成员长时间没有论文，这个压力是明摆的。马延和为此在所里出台一种新的管理模式，为参与研究的人员单独制定了职称晋升的办法，不用和其他科技人员一起来参加统一标准的考核。类似二氧化碳合成淀粉的研究还有很多，不是一朝一夕之功，要默默无闻地埋头多年才能舒口气。事实上，即使利用二氧化碳合成淀粉已经取得了样品，实验项目已经实现重大突破，马延和仍没让团队写论文。他觉得还可以等一等，因为要形成产业化应用，路还长，还远。马延和说，发文章不是目的。科学需要的是淡泊名利。不少农业领域的研究人员是把论文写在大地上，俯首耕耘。不少工程类的科技人员也是甘于寂寞，以论文来评价他们的工作就有失公允。近年来，打破唯论文的呼声越来越高，破局的力度也越来越大。2022年，人力资源和社会保障部印发《关于进一步做好职称评审工作的通知》，要求合理设置论文和科研成果要求，卫生、工程、艺术、中小学教师等实践性强的职称系列不将论文作为职称评审的主要评价指标，评价标准中不得简单设立论文数量、影响因子等硬性要求。打破唯论文的局面，不是降低对人才的评价标准，而是让评价更科学。实践性强的专业与行业，把工作兢兢业业干好是根本，医生能德艺双馨，老师能潜心育人，甘于奉献、不计得失，这不比发空头论文更有意义吗？何须以论文的硬性要求来造成论文的注水现象。学位与论文脱钩，职称评审与论文脱钩，这都是好事，希望能在更多环节的评价与考核上能以此类推，推而广之。有了好的政策，还希望能落实到单位的工作要求上，别以论文的指挥棒来影响工作积极性。（极目新闻评论员徐汉雄）极目锐评丨工程类博士学位不再唯论文，期待能...

辩证学者研究“大同世界”（故事）李崇军/文在一个宁静的小镇上，生活着一位辩证学者。他深入研究了人类社会的发展历程，并在自己出版的 30 万字社科文著《辩证养心》的基础上，撰写了一篇关于建设理性的人文“大同世界”的社科论文。这篇论文名为《建设理性的人文“大同世界”》，文中深入探讨了理想中的人文“大同世界”与实际构建中的理性人文“大同世界”之间的矛盾。辩证学者在辩证唯物主义和历史唯物主义的指导下，思索着如何解决这些矛盾。在论文中，辩证学者还探讨了“天道”与“人道”、“丛林法则”与“城市法则”、“唯心主义”与“唯物主义”之间的关系。他提出了“城市法则”这一适应城市化和全球化的新型社会法则，以及“唯天主义”这一哲学观念，认为人类应当遵循天的意志和宇宙的规律。辩证学者认为，要构建一个理性的、人文的“大同世界”，需要解决自然界和人类社会之间的矛盾，同时要适应现代城市化和全球化的挑战。为了实现这一目标，他提出了两个原创性理论——“城市法则”和“唯天主义”。这两个理论旨在为人类社会提供新的世界观和方法论，以应对当前和未来可能出现的各种社会矛盾和问题。辩证希望通过自己的研究和理论，为人类社会的发展指明方向，引领人们走向一个更加和谐、理性和美好的未来。随着论文的传播，辩证学者的思想逐渐引起了人们的关注。一些人对他的理论表示质疑，认为这些理论过于理想化，难以在现实中实现。但也有一些人对他的观点表示支持，认为他为人类社会的发展提供了新的思考角度和解决方案。在争议中，辩证学者坚持自己的研究，不断完善和发展他的理论。他相信，只要人们保持理性和开放的态度，共同努力，就一定能够建设一个更加美好的世界。辩证养心的微博视频

教育时政热点：立德树人，全面发展 1. 𐟚력š决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾。 𐟓š 主要原则：坚持立德树人；坚持问题导向；坚持科学有效；坚持统筹兼顾；坚持中国TS。 𐟓Š 健全综合评价，充分利用信息技术，提高教育评价的科学性、专业性、客观性。 𐟓… 到2035年，基本形成富有时代特征、彰显中国TS、体现世界水平的教育评价体系。 𐟑颀𐟏력š持把师德师风作为评价教师的第一标准。把认真履行教育教学职责作为评价教师的基本要求。 𐟌𑠥š持把立德树人成效作为根本标准。 𐟓ˆ 完善中小学教师绩效考核办法，绩效工资分配向班主任倾斜，向教学一线和教育教学效果突出的教师倾斜。 𐟎”𙩝饭槔Ÿ评价，促进德智体美劳全面发展。 𐟌Ÿ 坚持以德为先、能力为重、全面发展，坚持面向人人、因材施教、知行合一。 𐟏… 完善德育评价、强化体育评价、改进美育评价、加强劳动教育评价。 𐟏력›𝥮𖥈𖥮š义务教育学校办学质量评价标准，完善义务教育质量监测制度，加强监测结果运用，促进义务教育优质均衡发展。

申论金句𐟔妯日精选 𐟌Ÿ 积累金句 𐟌Ÿ 1️⃣ 总结过去成就，展望未来部署。（适用于文章开头） 2️⃣ 推动技术革新，实现新飞跃。 3️⃣ 打造创新主战场，激发新动力。 4️⃣ 提升规模与质量，塑造新格局。 5️⃣ 深化体制改革，构建新生态。 6️⃣ 融入创新网络，迈出新步伐。 7️⃣ 应急攻关，做出新贡献。 8️⃣ 围绕问题，加快突破，强化部署。 9️⃣ 围绕目标，大力推进。 𐟔Ÿ 提高效率，以改革为重点，启动体制改革。 1️⃣1️⃣ 呈现良好态势，取得显著成果。 1️⃣2️⃣ 破除障碍，为发展减负。 1️⃣3️⃣ 坚持改革为了人民，坚持改革依靠人民。 1️⃣4️⃣ 在破的基础上，加快构建新体系，夯实基础。 𐟓š 四唯现象：唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项。𐟓š

专栏内容推荐

900 x 636 · jpeg
为何“SCI论文至上”必须破除？新体系公正吗？-消费日报网
素材来自:xfrb.com.cn
484 x 333 · jpeg
科学网—也谈科学评价中的“破唯”-以破唯论文为例 - 刘庆生的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

500 x 439 · jpeg
国务院开展清理四唯“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动
素材来自:tuspark.net
705 x 300 · jpeg
科学网—“破四唯”为什么第一个点名SCI？ - 李江的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

550 x 385 · jpeg
湖北职称评审弃唯论文论教师实行分级评审|教师|职称_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn
1080 x 607 · jpeg
破除“唯论文”论会成为世界学术评价趋势吗？_评估_研究人员_英国
素材来自:learning.sohu.com

1048 x 572 · jpeg
2021年在职研究生新政出台，破除唯学历论，可免试入学 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 347 · png
努力破除“唯论文论”，但对学术造假零容忍_资格_科研_申报
素材来自:sohu.com

544 x 501 · jpeg
赵继委员：各类高校排行榜易导致大学“唯论文论英雄”_大陆_国内新闻_新闻_齐鲁网
素材来自:news.iqilu.com
3130 x 1772 · jpeg
破解唯论文论北京职称改革启动_北京商报
素材来自:bbtnews.com.cn

474 x 260 · jpeg
羊城晚报-职校“破五唯”动真格 “名匠”入编变名师
素材来自:ep.ycwb.com

580 x 330 · jpeg
107篇论文被撤稿事件多名作者受处罚专家：需改变“唯论文论”评价机制
素材来自:sohu.com
800 x 320 · jpeg
研究生唯论文论吗_Mip降重系统
素材来自:mippaper.com

640 x 359 · jpeg
破除“唯论文论”背后的凡尔赛 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

400 x 282 · jpeg
研究生导师测评“唯论文论” ? 数据驱动评测导师指导研究生能力
素材来自:cooco.net.cn
1200 x 800 · jpeg
大学排行榜“不严肃、不科学、不可信”，高校怎可“唯论文论英雄”？
素材来自:wenhui.whb.cn

650 x 459 · jpeg
缺医生、“唯论文论”这些痼疾能否被破解——透视《关于加快医学教育创新发展的指导意见》
素材来自:light.njmu.edu.cn
812 x 599 · jpeg
打破研究生导师测评“唯论文论”！《光明日报》点赞_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

931 x 667 · jpeg
辽宁王忠新：破除“五唯论”要抓铁有痕--让论文“写在祖国大地上”不能纸上谈兵打印页面 - 乌有之乡 - 有好书有朋友有思想有责任
素材来自:wyzxwk.com
700 x 207 · jpeg
经验论和唯理论哪种更有道理（什么是唯理论和经验论）_草根科学网
素材来自:exam.bangkaow.com

684 x 677 · jpeg
辽宁王忠新：破除“五唯论”要抓铁有痕--让论文“写在祖国大地上”不能纸上谈兵打印页面 - 乌有之乡 - 有好书有朋友有思想有责任
素材来自:wyzxwk.com
972 x 779 · png
科技部出台27条措施，破除科技评价”唯论文”不良导向；中国联通表示到三季度完成25万台5G基站建设 – 镁客网
素材来自:im2maker.com

800 x 800 · jpeg
唯识论,什么叫,玄奘(第2页)_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
1080 x 810 · jpeg
第2讲唯理论与经验论概论_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

600 x 374 · jpeg
“唯文论”也有其合理性？学位、评职不数论文，看什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 839 · jpeg
知名教授称有论文署自己名却不知情：论文依赖症，文科仍流行_舆论场_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

750 x 531 · jpeg
破“五唯”，高校教师职称评定不以SCI等论文作为前置条件，探索引入第三方评价机构 - 周到上海
素材来自:shxwcb.com
98 x 140 · jpeg
唯名论与实在论 - 豆丁网
素材来自:docin.com

800 x 800 · jpeg
醉染正版】【人民出版社】唯物主义和经验批判主义》无著【摘要书评在线阅读】-苏宁易购图书
素材来自:product.suning.com
900 x 383 · jpeg
破“五唯”是什么？怎么破？ - 学点
素材来自:xueshuwuyou.com

550 x 688 · png
論文下載:種類,相關詞組,論文,畢業論文,學期論文,學術論文,專題論文,論文檢測,_中文百科全書
素材来自:newton.com.tw
1440 x 810 · jpeg
唯名论与实在论_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

720 x 460 · jpeg
2021年在职研究生新政出台，破除唯学历论，可免试入学 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 375 · jpeg
唯物主义和唯心主义的区别 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1481 x 2061 · png
论唯科学主义及其对当代大学生的影响_word文档在线阅读与下载_文档网
素材来自:wendangwang.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)