当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术讨论中被无视新上映_脑控在中国严重到什么程度(2024年11月抢先看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

学术讨论中被无视

学术合作邀约背后的故事上次关于被大佬批评的帖子引起了不少讨论，很多人质疑我邀请大佬合作的动机，认为我是想借助大佬的名声。其实，我邀请大佬合作的原因是因为我的文章对他的方法进行了修正、探讨和验证。我渴望得到他对文中方法的认可（或者修改意见）。当然，大佬的加入确实有助于文章的发表，但这并不是我最主要的初衷。我其实有很多文章。其实，在这之前，我已经与大佬的学生（某知名大学教授）讨论交流了几次，一起验证了这个改进的方法。我也给大佬的学生发了合作邀约，他欣然接受了。从学术角度来说，如果有人对我的某篇文章的方法提出改进，我会觉得很开心，毕竟任何方法都不是绝对完美的。即使不愿意一起发文章，我也会感兴趣，别人到底发现了什么问题。大佬年过九十并且在领域内德高望重，他直接无视我这么个无名小卒也并不奇怪。但我如果不主动发邮件找人讨论，那么和大佬的学生合作的机会也不会有，后面也不能成功做出方法修正的一系列工作。以此为例，我只想与各位共勉：在自身努力、踏实地潜心研究的前提下，不要怕被拒绝，有问题就该大胆问，有要求就大胆提。愿勇敢追梦的各位都能圆梦！

当他人影响我们时，我们真的被影响了吗？在学术生涯中，我们难免会受到来自他人的影响。以下是一些场景，它们偶尔会让我感到动摇： 𐟓š 教授对小作业（如term paper或response paper）给予正面反馈时，我会感到异常兴奋和被认同的满足感。然而，对于deadline和作业要求，我对自己非常苛刻，渴望能交出一份“精心打造”的作品。如果无法完成某项工作，我会感到难以接受，尽力逃避“还有时间糊弄出一个烂东西”的阶段，而在“完全没有时间”时则全盘放弃。 𐟗㯸对于基于讨论或研讨的课程，我有很强的恐惧感。被“静音”对我来说是莫大的惩罚，随后会产生羞耻心和愧疚感。 𐟑堤𘎥🗥Œ道合的朋友或同学讨论学习内容时，如果倾诉了自己的繁忙程度后感到沮丧，尤其是需要拒绝他人邀约或者对方表达“你真的很忙/我可能没有你这么‘较真’”时，我会觉得自己越来越“nerdy”。向亲近的人提及“因为学习很疲惫”对自己来说并非解脱，反而是一种束缚。这学期我一直在努力对自己更加诚实和包容。我发现，我的负面情绪并不直接来源于他人对我的看法，而是源于以下过程：构建理想自我（能够按时完成任务，每天复习梵语，劳逸结合等）理想自我的输出（上课表达、与同学朋友的交流、穿着、生活状态等）理想自我的达成评判（他人的反馈、镜子里的自己等）理想自我的不达标/失控（计划失败、任务失败、他人的负面反馈等）这个过程显然是“反正念”的。当我对于“我今天想做什么”以及“我今天做了什么”之间有落差时，为了继续坚持理想自我的幻境，我选择了暂时的无视，直到无法满足自我欺骗为止。解决这些问题的策略将在下一篇中详细介绍。

“南京大屠杀死了30万人？有名单吗？没有名单，我不承认！”如此不要脸的卖国言论，竟出自中国的一个知名大学教授之口。 "南京大屠杀到底死了多少人，有谁能拿出准确的名单吗？没有名单，凭什么说是30万？我不承认这个数字！" ⠊当一个国家的教育工作者，公然发表有辱国格的言论时，人们的愤怒可想而知，这是湖北大学研究生导师梁艳萍在一次公开讲座中，讲出的可耻言论！ ⠊此言一出现场哗然，难以置信身为中国人，一个国家栽培出来的高知分子，竟然说出如此丧尽天良的话来！这种不负责任的言论不仅伤害了民族感情，更是对历史的歪曲和否认。南京大屠杀是历史上的一段沉痛记忆，其惨无人道的行径被国际社会广泛认定，遇难人数虽无法精确到个位数，但“30万”是一个国际公认的估计数字，得到了历史学者的普遍认同。梁艳萍的言论立即遭到了公众的强烈谴责。在社交媒体上，无数网友表达了自己的愤慨，学者和历史工作者也纷纷出面指正，强调南京大屠杀的历史事实不容置疑。在舆论的压力下，湖北大学不得不对梁艳萍进行停职处理，并开始调查此事。这一事件引发了一场关于爱国主义教育和历史真相的讨论。许多人质疑，作为高等学府的教授，梁艳萍如何能公然否定广为接受的历史事实，并在公共场合散播这样的错误观点。教育部门和学术界也开始反思，如何在高校中加强正确的历史观教育，避免类似事件的再次发生。在这次风波中，也出现了一些理性的声音。有人指出，学术自由是高等教育的基石，任何观点都应有表达的空间，但这不意味着可以无视事实、歪曲历史。学术自由与社会责任应当并行不悖，对于历史事件的研究更应基于严谨的态度和充分的证据。政府和教育机构开始加强对教师的培训和管理，确保他们在授课和演讲中传达正确的历史知识和价值观。同时，学校也加强了对学生的爱国主义教育，培养学生的历史责任感和民族自豪感。公众的愤怒逐渐转化为监督和推动教育改进的力量。人们认识到，只有深入了解历史，才能更好地珍惜和平与正义，防止悲剧的重演。而教育工作者的言行，直接影响着年轻一代的历史观和世界观的形成。最终，梁艳萍的事件成为了一个警示，提醒人们在追求学术自由的同时，不可忘记对历史的尊重和对真相的坚守。社会的进步需要建立在真实与公正之上，任何试图歪曲历史的行为都将受到公众的审判和历史的惩罚。随着时间的推移，梁艳萍事件的热度逐渐降低，但它所引发的思考和影响却深远持久。中国社会在这次事件中展现了成熟的一面，通过理性的讨论和制度上的改进，共同维护了历史的真实性和民族的尊严。#动态连更挑战# #我要上热门#

学术不端听证会：这些行为必败无疑！如果你被邀请参加学术不端听证会，以下是一些应对建议：了解学术不端行为 𐟓š 大段复制粘贴公开内容而未改写引用不当导致查重率过高找人替考或代做作业互相讨论作业，互相抄袭，共谋行为在线下考试作弊被发现伪造数据和结果避免不被接受的行为/解释 ❌ 直接忽略听证会，不提供解释，无视老师们的要求回答含糊，不理解会上的问题，回避答案直接承认罪行，放弃自己的辩解权和学校老师争执，质疑学校对学术不端的判断一味否认，解释缺乏说服力，准备材料不足缺乏确凿证据证明自己的清白在听证会上，要充分准备好自己的陈述，清晰、坦诚地解释情况，并提供可信的证据支持自己的论述。避免上述不被接受的行为，以合适的态度和语言与老师们沟通。身体不舒服能申请退学吗？𐟤’ 身体不舒服可以作为申请退学的理由，但能否成功获批取决于具体情况。若身体状况严重影响学习与生活，且需长时间康复，学校可能会考虑批准退学申请。具体还需参考学校政策，并提供相关医疗证明。建议与学校相关部门沟通，了解详细要求与流程。

学术不端听证会：这些行为必败无疑！如果你被邀请参加学术不端听证会，以下是一些应对建议，帮助你避免失败：了解学术不端行为：大段复制粘贴公开内容而未改写引用不当导致查重率过高找人替考或代做作业互相讨论作业，互相抄袭，共谋行为在线下考试作弊被发现伪造数据和结果避免不被接受的行为/解释：直接忽略听证会，不提供解释，无视老师们的要求回答含糊，不理解会上的问题，回避答案直接承认罪行，放弃自己的辩解权和学校老师争执，质疑学校对学术不端的判断一味否认，解释缺乏说服力，准备材料不足缺乏确凿证据证明自己的清白在听证会上，要充分准备好自己的陈述，清晰、坦诚地解释情况，并提供可信的证据支持自己的论述。避免上述不被接受的行为，以合适的态度和语言与老师们沟通。此外，很多同学还问到：申请退学大概多久能获得审批？退学申请的审批时间因学校政策、流程和个人情况而异，可能从几周到几个月不等。建议学生提前了解学校退学政策和流程，咨询相关部门以获取准确审批时间。

男子资助贫困女生读完大学，女生毕业后想出国读研，男子却停止了资助。女生追到男子别墅大闹，嚷道：“凭什么不资助我了？我已经习惯有钱人的生活了，这都是你欠我的！”更是直接开口要每月20万生活费，男子的一句回复让人拍手称快。 “白嫖上瘾了？” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！（信息来源：速看视讯--女生被男子资助读4年大学，追到别墅让供她读研，回2字怒骂没良心）张先生是一位事业有成的企业家，事业有成，生活富足，四年前他在一个慈善活动中了解到一位名叫小丽的贫困女生。小丽家境贫寒，但她勤奋好学，成绩优异，然而因为家庭经济困难，她几乎没有继续上大学的可能。出于对小丽努力上进的钦佩和对她家庭情况的同情，张先生决定资助她完成大学学业，他认为，资助这样的年轻人是为社会作贡献，让她们通过教育改变命运。这对张先生来说不过是微不足道的一部分财富，但对小丽而言，却是翻天覆地的改变。小丽因此得以顺利进入了一所名牌大学，成为了她家乡的骄傲。从一个面对生活压力的乡村姑娘，她的生活水平、圈子甚至眼界都在这四年里发生了巨大的变化，她不再为学费和生活费担忧，能够心无旁骛地投入到学习和社交中。大学期间，她的朋友圈不断扩大，接触到了比以前更加富裕的生活方式，也逐渐适应了这份优越感。大学毕业，本该是一个新的起点，小丽也迎来了人生中的一次重要选择。她决定继续深造，去国外读研，以实现自己更高的学术理想。对于资金有限的小丽来说，出国留学的高额费用成了她无法回避的问题。此时，小丽想到了过去四年一直资助她的张先生，她理所当然地认为，张先生既然资助了她四年，自然也应该继续支持她完成进一步的学业。于是，她毫不犹豫地联系了张先生，希望他能继续为她提供出国留学的费用。张先生的反应出乎小丽的意料，他明确表示，自己资助她读完大学已经尽到了责任，未来的路需要她自己去走。张先生的意思很清楚：帮助她完成基础的学业是对她人生的一次扶持，但没有义务再为她的梦想买单。小丽显然无法接受这样的回复，在她的世界观中，张先生这些年来的资助已然成为了她生活的一部分，甚至成为了她规划未来的基石。她的内心产生了巨大的落差和不满，认为张先生是“见死不救”，背弃了自己。于是，小丽做出了一个令人瞠目结舌的决定：她直接找到了张先生的住址，带着满腹的委屈和愤怒找上门去。在张先生位于某豪华别墅区的家门口，小丽开始了她所谓的“维权行动”。她当场质问张先生：“凭什么不资助我了？我已经习惯了有钱人的生活了，这都是你欠我的！”这番话令张先生以及周围的邻居们都感到震惊。更让人吃惊的是，小丽在激动之余，竟然直接提出了每月20万元的生活费要求，理由是“已经习惯了高品质生活，不能再过苦日子”。在场的人无不为小丽的态度感到错愕和愤怒，这个曾经得到无私帮助的女孩，竟然在得到资助后，提出如此荒唐的要求。面对小丽的无理取闹，张先生并没有激动或是暴怒，他沉着冷静地看着眼前这个一度令他感到骄傲的女孩，轻描淡写地说了一句话：“你的人生是你自己的，谁也不欠你什么。” 这句话虽然简单，却如同当头一棒，敲碎了小丽的幻想，原本以为自己能够通过理所当然的依赖继续获得资金支持的小丽，此刻面对这样的回复，显得无所适从。张先生的一句话道出了真相：每个人的生活都要靠自己来打拼，别人可以在你困难时伸出援手，但没有人有义务为你一辈子买单。这场闹剧在张先生淡然的态度下结束了，但它带来的讨论却在网络上炸开了锅。网友们纷纷为张先生的回应点赞，认为他的态度不仅体现了理智与大气，更让人们看清了“善良”在某些情况下可能引发的意外后果。这个时间的发生，让人不禁深思善良与帮助的边界在哪里。张先生的善举，本意是帮助一个优秀的年轻人实现梦想，但却在小丽身上产生了扭曲的结果，原本应该感恩的她，变得理所当然地索取，甚至无视他人的意愿。这种现象并非个例，现实中，很多得到帮助的人往往会在某种程度上依赖于帮助者，逐渐丧失了自立的意识与能力。对于我们每个人来说，无论何时何地，感恩与自立都是至关重要的品质。人生的路需要自己一步一步走出来，别人的帮助只能是短暂的扶持，而非终身的依靠，学会感恩，懂得自立，才是对帮助者最好的回报。张先生的那句话，也许值得我们每一个人铭记在心：“你的人生是你自己的，谁也不欠你什么。”

“我宁愿在美国住下水道、翻垃圾桶，也不想回到该死的！”2022年，十四岁考入清华的天才何碧玉口出狂言，引无数国人震怒，她为什么要说这样的话？如今的她又怎么样了呢？ 2022年的某一天，年仅十四岁的天才少女何碧玉的言论让整个都沸腾了。这一天，她毫不留情地说道：“我宁愿在美国住下水道、翻垃圾桶，也不想回到该死的！”这句话像一颗重磅炸弹，引发了全国上下的强烈反响和激烈讨论。为什么一个才十四岁的孩子会发出如此激烈的言论？她的背后又藏着怎样的故事？何碧玉出生于1985年，在河南省新乡市的一个知识分子家庭里。她的父母都是教师，家庭氛围充满了书香气息。从她六岁那年起，何碧玉就表现出惊人的学习能力，她的记忆力和智力都让人瞠目结舌。十岁时，她参加了一次模拟考试，结果令所有人都大跌眼镜，那时的监考老师甚至感叹：“这么小的年纪能考这么高的分数，真是天才啊！”她的才华很快引起了当地教育部门的关注，被特批进入了重点培养的实验班。十四岁那年，何碧玉以惊人的成绩考入了清华大学生物系。虽然她比其他同学小了许多，但她凭借着刻苦努力和对知识的渴求，很快融入了清华的学术氛围。在学校里，她不仅学习成绩优异，还乐于与同学交流，向成绩最好的同学请教问题，从不羞于向老师提问。她的这种积极态度和对科学的热爱，让她在清华大学内外都赢得了高度的评价和赞赏。许多人都认为她将来会是科技事业的中坚力量，能够为国家做出巨大的贡献。然而，尽管她的外表看起来乐观自信，内心的感受却完全不同。何碧玉常常觉得自己被父母当作一个学习机器，父母对她的关心几乎只停留在学业上，而对她的情感状态却漠不关心。每次她打电话回家，父母总是以她的成绩为重，仿佛她的内心世界与他们无关。这种被忽视的感觉让何碧玉逐渐变得疏离，她开始对自己的人生做出更多的自主决定，不再与父母商量生活中的事情，选择了自己走的路。 2009年，24岁的何碧玉凭借出色的成绩获得了美国博士学位。此时，她获得了一个在美国继续深造的机会，这也得到了父母的鼓励。没过多久，何碧玉发现美国不仅提供了优厚的条件，还为她的科研工作提供了充足的支持。她心动了，并决定留在美国继续工作。随着时间的推移，她在美国找到了稳定的工作，生活逐渐安定下来。然而，这一切并没有让她逃脱家庭的束缚。何碧玉的母亲很快发现了女儿在美国的真实情况。她为此感到非常愤怒，认为女儿忘恩负义，未能履行对国家的承诺。母亲多次打电话催促她回国，但何碧玉总是用各种理由搪塞。2022年的一天，当母亲再次催促时，何碧玉已经在美国安顿得，她不愿意放弃目前的生活，便在电话中愤怒地爆发：“我宁愿在美国住下水道、翻垃圾桶，也不想回到该死的！”这番话让她的母亲痛苦不已，眼泪止不住地流下来。她感到女儿的态度是对国家培养的背叛，心里充满了失望和愤怒。实际上，何碧玉对并非没有感情，她只是对美国的科研环境和生活方式更加向往。她心中的理想是追求科学，为全人类进步做出贡献，这种追求超越了国界。尽管她的话语可能过于极端和激烈，但她的初心并不是无视祖国的恩情，只是对现状的不满和对未来的憧憬。她希望能够在更适合她的环境中继续前行，实现她的科研梦想。目前的科技发展迅猛，海归人才回国也成为了一股热潮。或许何碧玉可以放下成见，认真考虑回国，为祖国的科技事业贡献一份力量。同时，她的母亲也应该用更加包容和鼓励的态度看待女儿的选择。沟通与理解才是化解矛盾的良方，责怪和指责只能让双方更加疏远。相信随着时间的推移，何碧玉会成长为一名真正专注于科研的科学家，她的人生道路依然漫长，也许未来有一天她会回到祖国，为的科技事业贡献她的智慧和力量。在这个变幻莫测的世界里，我们每个人都在寻找自己的位置和方向。何碧玉的经历不仅是个人的奋斗史，更折射出在全球化时代中，个人理想与国家期望之间的复杂关系。她的故事让我们深刻反思：真正的成长和进步，需要的是理解与包容，而不是单纯的责备和指责。每个人都在追求自己的梦想，走自己的路，而这条路的尽头，可能会是我们共同的未来。

爱情需要经营：从忠诚度看亲密关系的维持最近，在各种社交平台上，大家纷纷讨论“被出轨”的经历，这些事件给很多人带来了心理创伤。一些朋友在急性情感创伤期表现出睡眠问题、饮食困难、明显的心理痛苦，甚至出现躯体化症状。在与这些朋友交流后，我发现他们大多有以下标签：“异地导致见面频率低”、“沟通延迟甚至不沟通”、“用回避的方式处理冲突”等。结合最近两年对情感市场的了解，经济环境不好，导致大家在处理感情时表现出“来不及”、“顾不上”或“冷处理”的方法，多发生在热恋期后的“老夫老妻”模式。所以，看似是亲密关系让人猝不及防地发现“被出轨”与“消亡”，其实都有其自身缘由，极大概率是因为没有经营，当然也是可预防的。来自两大心理学术阵营的研究者考察了关系维持机制，即人们为维系他们的伴侣关系而采取的有策略的行动。忠诚是维持亲密关系的关键因素之一。研究表明，忠于伴侣关系的个体与那些不太忠诚的伴侣相比，更盼望亲密关系可以持续，他们对亲密关系的思考和行为方式也不同。忠诚的维持机制主要包括两种：认知维持机制与行为维持机制，它们的极端反面分别对应了精神出轨与肉体出轨。从认知维持机制来看，当人们忠诚于其亲密关系时，他们往往不再把自己视为单独个体，而是视为包括自己与伴侣在内的更大整体的一部分，会常用复数的代词取代“我”，这一现象被叫作认知上的相互依赖。其次，忠诚的伴侣会以积极错觉来看待彼此，“怎么看对方怎么顺眼”说的就是这种情况。积极错觉的一种特殊情况是，忠诚伴侣通常会觉得自己的亲密关系比大部分人都要好，越幸福，就会认为关系越出众（Reis et al.,2011），也因此会表现出对替代关系的无视。更有趣的是，忠诚致使伴侣们藐视那些可以把他们从现有的亲密关系吸走的人，这种对新的吸引的、替代选择的机制可以让人们感到其他可能的伴侣没有现在的伴侣有吸引力。一个有趣且经典的研究结果显示了，在这种贬低机制作用下，一对忠诚的伴侣眼中，那些被标记为“其他城市”、“不可能”的帅哥美女照片吸引力反而不会被降低，但在身边的同样的帅哥美女的照片则会被判定更没有吸引力。

厉害了！杨振宁102岁大寿拄拐行走老当益壮，与妻子并肩目送宾客在这个秋高气爽的十月，当人们沉浸在国庆的欢乐中时，学术界也在庆祝一个特别的里程碑——杨振宁教授迎来了他102岁的生日。在市中心的豪华酒店内，工作人员们一早就开始了紧张而有序的准备工作，确保每一个细节都完美无缺。鲜花装点的入口、红毯铺就的通道，无不透露出这场庆典的庄重与热情。随着宾客们的陆续到来，宴会厅内的气氛逐渐升温。学者们身着正装，聚在一起交流着学术界的新动态，同时也不忘表达对杨振宁教授的深深敬意。年轻一代的学者们更是满眼崇拜，期待能与这位科学巨匠近距离接触。在众人的期待中，杨振宁教授终于亮相。尽管手持拐杖，但他的步伐坚定，精神饱满，丝毫不显老态。他穿着一身得体的西装，显得神采奕奕。学者们纷纷上前祝贺，而杨振宁则以微笑和谦逊回应，展现出他的和蔼可亲。庆典的正式开始，带来了一种别样的氛围。这里不像是生日宴会，更像是一场学术的盛宴。宾客们围坐一处，热烈讨论着各种学术话题，而杨振宁教授则坐在其中，不时点头、发表见解，与年轻学者们畅谈。他的思维敏捷，观点独到，让人不得不佩服这位百岁老人的睿智。在他身边，始终有一个人默默陪伴，那就是他的妻子翁帆。她不张扬，却总能在杨振宁需要时及时出现，展现出她对丈夫的深情与关怀。杨振宁教授的身体素质令人赞叹。除了轻微的佝偻，他的状态出奇地好。两年前的一次意外摔倒并未能阻挡他，反而让他更加珍视与亲友的相聚。他的日常生活充满乐趣，不仅持续进行学术研究，还与翁帆一同享受生活的美好。杨振宁与翁帆的爱情故事更是传奇。尽管他们的年龄差距曾引起外界的质疑，但二十年的风雨同舟证明了他们爱情的坚韧。在公众场合，他们总是携手出现，眼神中满是对彼此的深情。尽管杨振宁的国籍问题和一些争议偶尔会成为焦点，但他总是以沉默和实际行动回应。对他来说，学术研究和家庭的幸福远比外界的评价更重要。在庆祝活动中，翁帆为杨振宁准备的一杯温水，成为了一个温馨的小插曲。这个细心的举动赢得了在场宾客的称赞，展现了她对丈夫的体贴。随着夜幕的降临，庆祝活动也缓缓落下帷幕。杨振宁和翁帆站在门口，手牵手向每一位宾客道别，他们的笑容灿烂而幸福，仿佛岁月的流逝只是增添了他们魅力的一笔。这场庆祝活动让我们再次见证了杨振宁教授的学术成就和生命力，以及他与翁帆的爱情故事。他们的生活证明了，只要有爱和追求，就能无视年龄和外界的质疑，活出自己的精彩。 #热点引擎计划# #我要上热门# #10月创作激励计划# #大学第一课#

【美军工复合体如何在菲操弄对华认知】近一两年来，菲律宾在南海的挑衅行动不断升级。《环球时报》记者通过梳理发现，在这背后有着美国军工复合体的身影。从炒作南海议题操纵舆论到在菲律宾开展宣扬“中国疫苗有害”的抹黑行动，美国军工复合体不断推动菲律宾反华，加剧菲民众对中国的误解，同时把菲律宾推向爆发更大冲突的边缘。妄图强闯仁爱礁的菲“民间组织”，受美菲操纵 2023年冬季，菲律宾自称“民间团体”的组织“这是我们的”计划在这一年圣诞节前前往仁爱礁，为非法“坐滩”的菲律宾“马德雷山”号登陆舰上的水手赠送礼物、补给物资。菲律宾国家安全委员会发言人马拉亚在2023年11月21日发布的声明中表示，希望“这是我们的”组织取消该计划，以免加剧南海紧张局势。不过，该“民间团体”仍然在这一年的12月8日按照原计划出发。该行动最终在中方的阻止下失败。 “这是我们的”组织不顾菲国家安全委员会建议的做法引发一些菲律宾人士的质疑。政治评论员朱格伯特（音）在菲律宾“亚洲世纪”战略研究所网站上发文，提出几个问题：谁在资助“这是我们的”组织及其行动？该机构的上述计划涉及大量后勤规划和支持；谁是“这是我们的”组织的幕后操纵者？该团体声称自己是旨在促进菲“重要安全利益的民间组织”，但却无视菲国家安全委员会的建议。朱格伯特（音）发表的文章认为，马拉亚发布的声明只是烟幕弹，目的是掩盖菲国家安全委员会与美国秘密资助“这是我们的”组织在南海行动的事实。朱格伯特（音）表示，他得出这一结论的证据藏在美国空军上尉戈伊里戈尔扎里在美国海军研究所网站上发表的文章里。这篇题为《点亮“灰色地带”》的文章对“妙手项目”进行了介绍，称该项目是菲律宾“独立的、民间团体主导的倡议”，旨在支持美国“揭露和遏制中国的‘灰色地带活动’”。法国国际广播电台等媒体渲染称，中国在南海地区“采取了灰色地带行动”，这是一种低于传统战争门槛、有意模糊性质界线的渐进性竞争，其核心特点是使用超过正常国际互动的手段，但又没有公开诉诸军事手段。 “妙手项目”于2022年在美国斯坦福大学“戈尔迪之结国家安全创新中心”成立。2023年1月在马尼拉商业咨询公司Stratbase主办的一场会议上，这一概念被公开提出。该项目通过其创建的网站“海光”发布各类信息，为各种利益相关者提供关于所谓中国“灰色地带行动”的报告，将相关数据提供给一些媒体进行放大。 “这是我们的”组织的行动与“妙手项目”的描述非常类似。2024年5月15日，该组织成员乘船前往黄岩岛，向菲律宾渔民分发物资。它还邀请“国际观察员”参加这次航行，以“亲眼目睹菲律宾人在该水域面临的挑战”。虽然这次活动最终以失败告终，却被多家西方媒体广泛报道。此外，公开信息显示，“这是我们的”组织其实是美国的“雇佣枪手”，长期受美国机构的资助。 “妙手项目”“海上反暴力项目”背后的美国影子根据媒体的报道，“妙手项目”负责人、美国退役空军上校鲍威尔在美国空军服役35年，曾在菲律宾、日本等地任职。“海光”网站的介绍显示，鲍威尔在2023年7月曾拜访菲武装部队西部军区司令部时任司令卡洛斯，谈论了“如何利用新兴技术帮助提高海洋领域意识”。值得注意的是，上述Stratbase公司与“专注于亚太地区的”战略咨询公司Bowers Group Asia（BGA）有着千丝万缕的联系，而后者同美国战略与国际问题研究中心（CSIS）关系匪浅。CSIS同样长年炒作南海问题，其主要资金来自美国各大军火商，如洛克希德ⷩ鬤𘁣€通用动力和通用原子航空系统公司等。除了“妙手项目”之外，还有一些美国机构和项目通过一系列挑衅活动，推动南海地区局势朝着有利于美国利益的方向发展，进一步加剧紧张局势并制造分歧。美国海军研究所《进程》杂志的一篇文章显示，在美国智库卡内基国际和平基金会的支持下，该研究所于2022年7月启动了“海上反暴力项目”。该项目主要针对中国在南海的活动。美国海军研究所称，“海上反暴力项目”的初步设想早在2019年就在美国及其伙伴之间引发激烈讨论。随着该设想不断发展壮大，重要利益相关者、研讨会以及政府内外的相关人员开始讨论如何将该项目纳入战略文件、声明、安全合作中。在2022年7月到2024年4月期间，“海上反暴力项目”网站共发表了19篇文章，其中多个作者都有美国军方背景。朱格伯特（音）发表的前述文章显示，“妙手项目”是“海上反暴力项目”的衍生品。 “南海认知战”与“抹黑中国疫苗”行动负责人关系复杂除了南海问题，美国军工复合体还在菲律宾其他领域进行反华宣传。今年6月路透社发表的独家调查报道显示，美国国防部在新冠疫情暴发后的第一年发起秘密行动，不断用虚假账号在社交媒体上散播关于中国科兴疫苗的虚假信息，以煽动菲律宾民众对中国疫苗的质疑，并打压中国在菲律宾日益增长的影响力。报道称，五角大楼的审计结果显示，负责该行动的主要承包商——通用动力公司采用了粗糙的手法，因此未能妥善隐藏虚假账户的来源。《环球时报》记者发现，在南海问题上的认知战与“抹黑中国疫苗”行动背后的关键人物之间有着错综复杂的联系。2020年2月，疫苗抹黑行动的发起者之一布拉加少将访问了美国斯坦福大学胡佛研究所，与部分研究员举行了一场圆桌讨论，聚焦“美国太平洋陆军特种作战部在该地区面临的威胁”。他会见的研究员之一便是费尔特。费尔特曾在美国陆军特种部队服役，而布拉加在针对中国的疫苗行动启动后不久，便被迅速重新指派为美国陆军特种作战司令部司令。作为美国国防部此前负责南亚和东南亚事务的助理副部长，费尔特对东南亚包括菲律宾的情况非常熟悉。他还曾担任美国国防部高级官员的主要顾问，负责与该地区防御战略和计划的开发与实施相关的所有政策事务。费尔特的简历显示，他还曾在菲律宾担任武官。此外，公开信息显示，他还共同创办了与五角大楼及洛克希德ⷩ鬤𘁣€诺斯罗普ⷦ 𜩲曼等美国军事巨头有密切联系的公司BMNT。费尔特作为美国军方与菲律宾之间桥梁的角色也变得愈加明显。更加值得注意的是，费尔特是斯坦福大学戈尔迪安结国家安全创新中心的主任。这表明，“妙手项目”的主要推手鲍威尔在进行相关活动时，需要向作为中心负责人的费尔特汇报。鲍威尔、布拉加和费尔特之间错综复杂的联系，以及他们深厚的军事背景，使得在菲律宾针对中国的两场典型认知战背后参与者的情况变得更加清晰。这些典型案例让我们逐渐意识到美国在对华认知战策略上的一些转变，例如美国军工复合体已开始在对华认知战争中发挥重要作用。中国南海研究院世界海军研究中心主任陈相秒在接受《环球时报》记者采访时表示，美国军工复合体的利益显然推动了美国对华认知战的发展，“美军工复合体经常参与到许多全球冲突中，出于自身利益考虑，他们希望从地区紧张局势升级中获益”。有专家认为，美国政府在认知战中已经从前台转向幕后，这有助于其避免直接卷入可能引发公众反感或怀疑的争议当中，同时也能防止其与中国发生事实层面的正面冲突。陈相秒表示，通过将智库包装为中立和客观的“学术权威”，美国可以更好地施加全球舆论压力，“这一战略可能会促使菲律宾在该地区推动局势进一步紧张，最终危害其自身利益”。（环球时报记者胡雨薇刘煊尊，特约记者李静）

专栏内容推荐

1080 x 720 · jpeg
什么是学术不端？学术不端包括哪些行为？案例分析带你具体了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 619 · jpeg
关于学术不端的事学术不端行为是怎么回事？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

1080 x 720 · jpeg
什么是学术不端？学术不端包括哪些行为？案例分析带你具体了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 348 · jpeg
学术不端行为的表现形式及危害-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com

330 x 330 · jpeg
学术不端行为的表现形式及危害-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
1080 x 720 · jpeg
什么是学术不端？学术不端包括哪些行为？案例分析带你具体了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 405 · png
大学生必看：学术不端行为的认定和处理 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

499 x 369 · jpeg
学术不端 2017 学术不端行为是否应该避免？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
500 x 318 · png
留学生三种学术不端行为要牢记 - 资讯平台 - 留学生辅导网-留学生海外课程作业辅导-留学生论文辅导
素材来自:fwyedu.com

1269 x 952 · jpeg
研究中心学术讨论交流例会－第1期-中南民族大学民族地区数字化发展与治理研究中心
素材来自:scuec.edu.cn
348 x 187 · jpeg
学术不端私下解决学术不端网怎么样？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

4824 x 2784 · jpeg
加强学习交流推动学院“双创”工作深入开展----计算机学院双创中心师生赴广东工业大学孵化基地交流学习
素材来自:gdgm.edu.cn
720 x 479 · jpeg
学术讨论的五大原则 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 271 · jpeg
研究生如何规避学术不端行为如何杜绝研究生的学术不端行为？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net

245 x 266 · jpeg
学术不端的人还可以工作吗学术不端行为是否应该避免？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
288 x 226 · jpeg
学术不端怎样避免如何有效避免学术不端行为？_论文查重文献技巧_CNKI知网查重网
素材来自:it54.cn

362 x 181 · jpeg
科研如何避免学术不端如何有效避免学术不端行为？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net
499 x 384 · jpeg
学术不端行为给予警告或者学术不端行为举报需要什么条件？-中国知网论文检测查重系统CNKI入口
素材来自:cnkiqikan.net