当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

老人摔倒扶不扶议论文下载_抑郁症一般出现的六种情况(2024年12月最新版)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

老人摔倒扶不扶议论文

老人摔倒扶不扶？韶关这位男子用行动给出了漂亮答案！有个老人走着走着，突然往后就倒。这时候，大哥一个箭步冲上去，毫不犹豫地伸出脚，垫在了老人脑袋下面。这一脚，可太关键了！你想啊，后脑勺要是直接磕地上，八成得闯大祸，脑干在那呢！当时肯定也有人心里犯嘀咕，这大哥是不是傻，不怕被赖上？不过谢天谢地，老人没什么大事，大哥这脚也刚刚好，没伤着老人。大哥这肯定就是本能反应，没点好心肠，怎么能这么迅速？我们总听说扶老人被讹钱的新闻，其实，生活里扶老人没事还被感谢的情况才是大多数，只是这种事不太能上新闻头条罢了。只是，要是这一脚力道没掌握好，伤了老人颈椎，那就要看老人家属人品怎么样了。而这样的善举，不是才该我们大力倡导的吗？社会对于这些善良的人，难道不应该给予更多的支持与保护吗？ #社会热点# #初冬连更计划# #热点引擎计划# #这一脚伸得太帅了# #老人后仰摔倒男子伸脚垫头#

《扶起人心，重塑温暖社会》在当今社会，老人摔倒扶不扶竟成为了一个令人纠结的难题。中国人民公安大学教授李玫瑾建议扶老被讹可按“敲诈勒索”起诉，这一建议犹如一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪。曾几何时，尊老爱幼、助人为乐是中华民族的传统美德。看到老人摔倒，人们会毫不犹豫地伸出援手，给予帮助。然而，如今社会上“碰瓷儿”事件频发，让人们的热心渐渐冷却，变得冷漠无情。那些“老赖”利用制度漏洞，通过碰瓷获取高额利益，他们的行为不仅伤害了那些善良的好心人，更破坏了整个社会的公序良俗。当社会冷漠成为一种普遍现象时，其后果是令人痛心的。老人摔倒无人扶，甚至因此失去生命。这样的场景让人唏嘘不已。我们不禁要问，这个社会怎么了？难道我们真的要因为害怕被讹诈而放弃我们的善良和道德底线吗？答案当然是否定的。社会需要制度保证，让大家敢扶，扶得放心，扶得安心。首先，法律应成为保护善良之人的有力武器。对于那些恶意讹诈的人，必须依法严惩，按照“敲诈勒索”进行起诉，让他们为自己的不道德行为付出沉重的代价。只有这样，才能震慑那些企图通过碰瓷获利的人，为善良的人们撑起一把法律的保护伞。其次，要加强道德教育，提高公民的道德素质。在学校、社区、单位等场所，广泛开展道德教育活动，弘扬中华民族的传统美德，让人们明白助人为乐是一种高尚的品德，冷漠自私是不可取的行为。通过道德的力量，唤醒人们内心的善良，让大家在面对他人困难时，能够主动伸出援手。同时，媒体也应发挥积极的引导作用。多宣传那些正能量的扶老助老事迹，树立榜样，让人们看到善良的力量和美好。对于“碰瓷儿”事件，要客观公正地进行报道，引导公众理性看待，不要让个别不良现象影响整个社会的风气。此外，还可以建立救助奖励机制。对于那些勇敢扶起老人的人，给予一定的奖励和表彰，让他们感受到社会的认可和尊重。这样不仅可以鼓励更多的人勇敢地去做好事，也能在一定程度上重塑社会的信任。总之，我们不能让“碰瓷儿”事件继续侵蚀我们的社会，让冷漠成为常态。我们要通过法律、道德、媒体和奖励机制等多方面的努力，扶起人心，重塑温暖社会。让我们在看到老人摔倒时，不再犹豫，不再害怕，而是勇敢地伸出援手，用我们的善良和爱心，为这个社会增添一份温暖，让中华民族的传统美德在新时代焕发出更加绚烂的光彩。

#看见老人摔倒到底扶不扶# 我会扶，但要丑话说在前面，并做好录音录像留下证据以防万一。不能因为怕就错过救人的机会。

中国人民公安大学李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都必须按照敲诈勒索罪起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩，否则，这种社会乱象永远得不到解决。李教授指出，这种“扶老被讹”的现象，已经严重影响了社会风气，让许多人对扶助弱者望而却步，这绝不能容忍！她建议，对于这类案件，即使没有达到判刑的标准，也要以高额罚款的方式严惩，让敲诈勒索者付出沉重的代价！只有这样，才能彻底杜绝这种社会乱象，让社会重拾善良与信任。关键问题在于，如何才能有效地认定“扶老被讹”的性质？李教授强调，必须以事实为依据，才能做出正确的判断，绝不能让“道德绑架”成为敲诈勒索的借口。她还呼吁，社会各界要共同努力，营造一个安全、公平、正义的社会环境，让更多人敢于伸出援助之手，让社会充满温暖与希望！ “老人摔倒扶不扶”，这问题，在网上都快被嚼烂了。你要是说句“必须扶啊，尊老爱幼懂不懂？”，估计评论区立马就有人阴阳怪气：“键盘侠，站着说话不腰疼”。为啥现在的人，连最基本的同情心都开始怀疑了？还不是因为那些年，被“扶老被讹”支配的恐惧。几年前，有个新闻闹得沸沸扬扬。一老头在马路上摔倒，旁边一司机好心帮忙，结果被老头家属一口咬定是车撞的，张口就要一大笔赔偿。最后，司机自认倒霉，赔了钱才算了事。这样的例子，在网上随便一搜，就能看到一堆，你说，这事儿摊谁身上，谁不窝火？本来是好心帮忙，结果反倒惹了一身骚，时间长了，大家可不就都学精了，都开始“事不关己，高高挂起”了。要说这事儿，也不能全怪现在的人冷漠，你想想，现在这社会，节奏这么快，压力这么大，谁也不容易。万一真碰上这种事，被讹上了，那可真是赔了夫人又折兵，钱没了不说，还得搭上时间精力，说不定还得在网上被骂个狗血淋头。中国人民公安大学教授李玫瑾，对这事儿就看不下去了，她直接放话：那些扶了老人，却被讹诈的，等查清事实后，必须按“敲诈勒索罪”起诉，就算不能判刑，也得罚个倾家荡产！这话一出，网友们都炸锅了！纷纷点赞支持，说李教授说得太对了！不能让好人流血又流泪，坏人逍遥法外啊！还有网友补充说，光这样还不够！还得从根上解决问题，比如：在处理这类纠纷的时候，应该采取“疑罪从无”的原则。也就是说，如果没有足够的证据证明是帮助者撞倒的老人，那就不能判帮助者有责任，这样一来，那些想讹诈的人，就没那么容易得逞了。其实，“扶老被讹”这事儿，说到底，还是社会风气和道德滑坡的问题。有些人，为了钱，连最基本的良心都不要了，把讹诈当成了一种赚钱的手段。还有就是，现在有些媒体，为了博眼球、赚流量，也喜欢过度渲染这类事件，动不动就上纲上线，把个别现象说成是普遍现象，搞得人心惶惶，也给那些不法分子提供了“参考范本”。要想解决“扶老被讹”这个问题，还真不是一朝一夕的事儿。媒体也要负起责任，不要为了流量就瞎报道，要多宣传正能量，引导社会风气向好的方向发展。说到底，“扶老被讹”这事儿，考验的是我们每个人的良知和责任感。当你看到老人摔倒的时候，你是选择视而不见，还是选择勇敢地伸出援助之手，当你被讹诈的时候，你是选择忍气吞声，还是选择拿起法律武器维护自己的权益？你的选择，决定了这个社会将会变成什么样子。信息来源：微博@李玫瑾

《老人摔倒，扶与不扶的思考》当看到老人倒在街头，路人却纷纷避让，那一幕如同一根刺，深深扎进社会的良知。这已经不是简单的个体事件，而是对整个社会道德和人性的叩问：是老人变坏了，还是坏人变老了？在过去，尊老一直是中华民族的传统美德。看到老人有困难，大家都会毫不犹豫地伸出援手。然而，近年来，一系列“扶老人被讹诈”的事件冲击着人们的心灵。有人因好心扶起摔倒老人，却被反咬一口，陷入无尽的麻烦与经济赔偿的困境。于是，恐惧开始蔓延，人们在面对摔倒老人时，内心多了几分犹豫和戒备。或许，那些讹诈者只是老人群体中的极少数，但他们造成的负面影响却如瘟疫般扩散。人们开始怀疑，每一个摔倒的老人是否都藏着这样险恶的用心。可我们不能因这些害群之马，就否定所有老人的善良。大部分老人依然是慈祥、善良且懂得感恩的。他们辛苦一生，为社会和家庭奉献，不该被这样的负面标签所覆盖。同时，我们也不能忽视社会环境对老人的影响。在某些情况下，老人摔倒后的无助和对医疗费用的担忧，可能会让他们做出错误的选择。但这绝不能成为讹诈他人的理由，只是提醒我们需要更完善的社会保障体系，让老人在受伤时不必有经济上的恐慌。而对于路人的冷漠，我们也应反思。社会的道德建设不能因个别负面事件就停滞不前。我们不能让恐惧主宰自己的行为，不能让善良被丑恶掩埋。如果人人都选择无视，那么社会将变得多么冰冷。当我们谴责讹诈者的同时，也应该鼓励正确的救助行为。比如，在扶老人时可以寻找旁人作证，或者利用街道上的监控设施。相关部门也应完善法律，严厉打击讹诈行为，保护救助者的权益。老人摔倒扶不扶，本不应是一个问题，它考验的是社会的良心。我们要努力打破这一恶性循环，让老人在遇到困难时能得到及时帮助，让善良的人们不再有后顾之忧，让尊老爱幼的传统美德重新在每一个街头巷尾熠熠生辉，让社会充满温暖与信任。因为只有这样，我们的社会才是一个真正有爱的大家庭，我们才能在他人需要帮助时，毫不犹豫地伸出援手。

《对某些公职人员不当言行的批判》在社会的发展进程中，公职人员本应是维护公平正义、引领道德风尚的重要力量，然而，总有那么一些人的不当言行，给社会带来了极大的负面影响。先说说提出“恶意讨薪”一词之人，讨薪是劳动者被拖欠报酬后的无奈维权，他们辛苦劳作却拿不到应得收入，走投无路才去讨要，哪来恶意？此说法站在不公一方，抹黑劳动者，践踏公平正义道德基石，实在不该。还有那位说出“人不是你撞的，你干嘛要去扶”的法官，在老人摔倒扶不扶成社会难题时，这话凉薄至极，让善良之人惧怕行善后果，使社会道德温度骤降，严重打击社会道德风尚，身为法律代言人却如此，令人失望。黄冈纪委程主任的不当言论及行为而黄冈纪委的程主任，其说出的“无利不起早，你举报贪官，目的是为了什么”这般言论，尽显扭曲价值观与道德缺失。举报贪官本是维护社会公正、捍卫国家利益的大义之举，他却以龌龊心思揣测举报人，这是对举报人高尚动机的污蔑，更是对反腐倡廉事业的亵渎。更为严重的是，程主任作为黄州禹王街道新河村案专案组长，竟被指为保护伞的最可涉嫌人，存在有案不立，立案不查，查实不移交司法程序等问题。作为专案组长，肩负着查案、反腐、维护公平正义的重任，他却背离职责使命。其不作为、乱作为，让腐败分子或可逍遥法外，损害法律威严与公平正义，也让民众对纪委等监察部门信任大减，寒了民众的心，严重阻碍社会道德风气清正上扬，负面影响不容小觑。程主任的这些表现，与纪委应有的形象背道而驰，抹黑公职形象，重创社会道德，根本不配其公职头衔，若任由其如此，社会道德建设之路必困难重重，公平正义难见天日。总之，这些公职人员的不当言行必须受到批判，也期望能借此引起重视，让公职队伍更好地履行职责，推动社会道德与公平正义的发展。

#看见老人摔倒到底扶不扶# 老人在药店摔倒无人扶起去世，店家打了120，也报了警，这件事引起众多网友关注。出现了各种不同的声音。近日，有安徽网友发帖称自己的父亲在一药店买药时摔倒，监控视频显示，老人躺倒在地，店内工作人员随后打了120。视频显示，10月31日，老人在药房内买药付款时，突然身体开始不由自主地转圈，站立不稳摔倒在地，随后不断抽搐。药店工作人员起身拨打120和报警电话，之后警务工作人员赶往现场。发布监控的网友疑为摔倒老人的女儿，其表示父亲已去世，“(店家)打了120，也报警了，她也说，可是最佳抢救是黄金三分钟，倒下了第一时间扶起就会没事。”九派新闻注意到，该网友目前已将监控视频下架并称“没有想责怪任何人”。这起事件引起广大网友关注:有的说: 这年头真的不易，扶不对，不扶也不对，没碰他会被质疑，碰了出了问题，就更加说不清楚了！有的说:如果能确定是心脏的问题，那么黄金三分钟的确是最重要的，但如果是脑出血就不敢动了，只能等医生来判断，药店最多是执业药师，不是医师，没那个能力也没那个权限，不是专业医生的不能扶，老年人晕倒很可能是脑出血，移动只会倍增风险，先打120是对的。之前有个新闻是一个老太太也是在药店晕倒了，店老板采取了抢救措施，但心肺复苏的时候把老太太的肋骨弄骨折了，被老太太的儿子告了，但告失败了，你们说管还是不管。我觉得我们首先要看老人是摔倒还是晕倒这个要件，如果老人晕倒了，不是专业医生是不能扶的，如果贸然把他扶起，用非常不专业的急救知识，把人给救死了，首先良心上过不去。老人无论是在药店还是大街上晕倒，首先报警打120急救是正确的选择。这种事一而再再而三地发生，只能说明我们的法律有问题，法律还不够完善，法律要让好人敢去扶，扶得起，法律同时要严惩那些讹诈、丧失社会公德的人，让雷锋精神回归社会。希望法律能早日更加完善。您对这件事怎么看？欢迎大家探讨交流！

汝阳事业单位面试题目大揭秘！ 2024年11月24日，洛阳市汝阳县的事业单位面试引起了不少讨论。这次的面试题目相当有创意，采用了一拖三的形式，围绕一个热门话题展开：老人摔倒扶不扶？ 𐟓– 题目材料是这样的：一个年轻人扶起摔倒的老人后，却被对方家属讹上了。经过一番调查，最终证实是误会，老人的家属还给了年轻人6万元的赔偿。 𐟤” 面试题目包括： 1️⃣ 你对这件事怎么看？ 2️⃣ 如果你是一名记者，你会如何调查这件事？ 3️⃣ 如果是你，你会不会去扶老人？这次面试中，一拖三的形式让人眼前一亮，虽然有人觉得题目不难，但这种新颖的考察方式确实让人印象深刻。

老人摔倒，扶还是不扶？这个判决让人心服口服在这个纷繁复杂的社会里，我们每个人都会遇到各种各样的突发情况。其中，老人摔倒无疑是一个让人揪心又敏感的话题。扶，还是不扶？这个问题不仅考验着我们的道德良知，更在无形中牵动着社会的神经。最近，山东的一起老人摔倒事件再次引发了公众的热议，而法院的判决更是让人拍手称快，大呼过瘾。事情是这样的：刘大爷，一个热爱生活的老人，某天骑着自行车去公园找老伙伴们下棋。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福，刘大爷在路上突然感到一阵心慌气短，随即天旋地转，连人带车摔在了坚硬的地面上。后脑勺着地，血流如注，刘大爷的意识开始模糊，他本能地挣扎着呼救，但路过的行人却都远远地躲开了。想象一下那个场景，一个无助的老人躺在地上，痛苦地呻吟，而周围却是一片冷漠和疏离。这种画面，怎能不让人心生寒意？刘大爷的家属赶到医院时，看到的只是老人冰冷的尸体，悲痛欲绝的他们开始四处寻找真相，试图为老人的离世找到一个合理的解释。然而，真相往往并不如人所愿。医院给出的答复是，刘大爷是路人拨打急救电话后被送到医院的，但由于错过了最佳的抢救时间，老人最终还是没能救回来。家属不甘心，他们坚信老人不可能平白无故地摔倒，肯定是被人撞倒的。于是，他们开始逼问是谁打的急救电话，一定是他撞的人。这种逻辑，听起来似乎有些荒谬，但现实中却屡见不鲜。在缺乏证据的情况下，人们往往容易将责任归咎于他人，以此来缓解内心的痛苦和不安。然而，当民警查看现场监控后，真相大白：刘大爷是自己摔倒的，身边没有任何人。本以为事情到此就该结束了，但家属却并未善罢甘休。他们在监控画面里发现，刘大爷摔倒后，身边来来往往的行人路过，竟然没有一个人把老人扶一下。于是，家属认为，假如老人早一点被送到医院，或者哪怕有人给家属打个电话，老人也不至于失去生命。于是，他们一不做二不休，将当时的路人，包括那名拨打急救电话的司机，全部告上了法庭，要求他们赔偿各项损失共计14万元。这起案件一经曝光，立刻在社会上引发了热议。有人认为，老人倒地无人帮扶是公信力的缺失，如果每个人都能及时伸出援手，那么很多悲剧都可以避免。但更多的人则认为，现在的社会环境太复杂了，万一遇到像刘大爷家属这样的人，岂不是好心没好报？那么，从法律的角度来看，路人到底有没有救助的义务呢？答案是没有。根据《民法典》的规定，当自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。但这里的法定救助义务，是指法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务以及先行为引起的义务。而刘大爷是自己摔倒的，并非外在行为导致，因此路人并不属于此范围中，也无需负责。换句话说，路人未实施救助并不构成违法行为。当然，如果路人自愿对刘大爷实施救助，而刘大爷没有被救助成功，也无需担心因救助而承担不必要的责任。因为根据《民法典》的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。最终，法院经审理认为，路人并没有法定救助义务，他们袖手旁观的行为在道德上应该被谴责，但从法律方面来说，并不构成违法。因此，刘大爷家属的索赔请求被驳回。这个判决，不仅彰显了法律的公平正义，更传递了一个明确的信息：我们不能因为个别人的冷漠和自私，就否定整个社会的善良和正义。回到最初的问题：老人摔倒，扶还是不扶？我的答案是：扶！因为每一个生命都值得尊重和珍惜。但我们在扶之前，也要学会保护自己，比如先确认老人的情况、及时拨打急救电话、寻找证人等。只有这样，我们才能在伸出援手的同时，避免不必要的麻烦和纠纷。让我们每个人都成为社会的正能量，用我们的行动去温暖这个世界。因为只有这样，我们的社会才能变得更加和谐美好。#民法典# #看见老人摔倒到底扶不扶#

天呐，难道没一个人看到吗？居然没一个人上去帮忙扶一下，这种情况确实让人担心，希望明星身边总能有可靠的人照顾。安全第一！#扶老人# #看见老人摔倒到底扶不扶# #道德#