当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

医学学术造假严重新上映_女生学医的尴尬(2024年11月抢先看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

医学学术造假严重

医学论文原始数据包括哪些，千万别造假啊、后果严重在医学研究领域，提交原始数据那是相当的重要啊！首先，医学论文的原始数据，绝对不能造假，如果原始数据没保存好，那可就尴尬了，通常情况下，想反推还原，难度大。科研过程那么复杂多变，数据一旦丢失，别提多糟心了，论文的可信度那可就大打折扣了。而且，原始数据还能帮助我们防止数据篡改呢！在评审过程中，提交原始数据，那可是让评审者直接验证研究结果的可靠性，确保数据没被人为修改，这不仅是考验作者的学术诚信，还是在坚守科学精神！原始数据要注意： 1⃣每篇论文数据不同，编写出来的都不一样 2⃣原始数据没有明确的格式要求 3⃣假如以前的原始数据没保存，可以倒推还原 4⃣现在晋升职称和杂志社对论文原始数据已是硬性条件。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

本科毕业论文问卷调查的那些坑，你踩过吗？ 𐟓„𐟓Š𐟓Š问卷设计的小窍门问卷设计可不是随便搞搞就行的！首先，自己设计的问卷一定要经过信效度检验，确保收集的数据靠谱。最好是找已有的问卷参考，比如硕博论文的附录部分，往往会有现成的问卷。如果找不到，可以试试发邮件给作者，说明来意，问他们要。问卷星录入前，先找朋友帮忙问卷星录入后，别急着发出去，先找几个朋友帮忙做一下，提提意见。至少要做两遍，检查有没有错别字、填空题能不能正确填写、多选单选格式是否正确、语句是否通顺无歧义。加道剔错题为了剔除乱答题的，可以加一道简单的题目，比如“太阳从哪里升起”，选项是东还是西。这样能过滤掉一些随便填的答案。保存好题目文档列个文档保存好所有题目，方便后期修改和整理。数字题分组数字题最好提前分好组别，比如1-3、4-6之类的，而不是让受访者自己填数字。这样后期处理会更方便，虽然各有优缺点。样本量计算样本量有公式，提前算好，拿给指导老师看。我自己算的要四五百份，结果老师说一百五就够了…… 质量第一收集问卷一定要保证质量！没有质量，整个研究就没意义了，严重的甚至算学术造假。我的教训我太急了，两天收了两百多份问卷，来源主要是同学和网络互填。结果收了一堆很次的问卷，分析难度大大增加，结果也不好看。如果需要在问卷里加一个题显示来源，后期剔除会更有针对性。但严格把控样本质量才是更聪明的做法。统计学小贴士医学统计学有点基础，但完全没学的话，最基础的知识还是要看书听课。我用的是SPSS26.0，下载破解版，找教程安装就可以用了。多做笔记课本上的习题一般都是做完拷贝答案提交，没有做笔记的习惯。后期分析得越来越多，越来越乱。建议身边放个A4草稿本，把每一步大概记一下，这样方便找到问题并解决问题。多看教程教程多看几个多看几遍，看着看着就会了。多看文献文献看多了就有方向和侧重点。如果对象和方法几乎一样，在统计方面可以尝试别的方法，不然后期查重容易高。不过，人家不用那些分析方法也是有原因的，因为分析显示没有统计学意义。但摸索一下还是好的。希望这些小贴士能帮到你，避免踩坑，顺利完成毕业论文！𐟒ꀀ

学术不端申诉成功！6个常见行为要注意学术不端行为往往容易被忽视，但其实它们可能对学术声誉和职业前景造成严重后果。以下是一些常见的学术不端行为及其注意事项：引用不当 𐟓š 在撰写学术论文时，引用他人的理论、观点、数据和成果时，必须正确标明出处，以表示对原作者的尊重。如果漏掉引用、格式错误或只引用原作者，可能会被认为是抄袭，即学术不端行为。使用自己的旧作业 𐟓 自己写的作业可以重复使用吗？这并不涉及抄袭他人，但具体是否允许取决于课程和老师或教授的规定。即使可以使用，也要注意恰当引用，即使使用自己的想法也需要引用。参考他人的作业答案 𐟤 参考学长学姐的作业答案或与他们交流学术心得是可以的，但千万不要试图通过参考过往学生的作业答案来获得分数优势，这对其他同学来说是不公平的，同时也会被认为是不道德的行为。公开作业题或考试题 𐟓㊤𘍨恥…쥼€作业题或考试题，即使没有给出答案，这也侵犯了出题教授的版权，同样会被认为是学术不端行为。在国外，版权意识非常强，我们应该及时改正国内“分享盗版没问题”的观念。资料造假 𐟓Š 在考试前夕，有些人可能会考虑伪造医学诊断证明以逃避考试。虽然身体不适是特殊原因，但为了在考试中取得更好的成绩而伪造资料是不允许的。此外，为了达到预期的实验结果而篡改数据也是学术不端行为。未经允许的合作或帮助 𐟤 针对每个作业或考试，教授一般都会制定相关规定，限定同学们可以借用的辅助工具和作业完成形式。有些考试允许使用一些辅助用品，如符合规定的计算器，不带联网功能的电子词典等。如果使用的辅助用品超出允许范围，如电子产品可以上网查资料等，都会被认作是学术不端。了解这些常见的学术不端行为，可以帮助我们避免不必要的麻烦，保持学术诚信。

𐟔 学术不端行为：那些你忽视的小细节！在学术界，细节决定成败。以下是一些你可能忽视的学术不端行为，让我们一起来看看：引用不当 𐟓œ 写论文时，引用他人的理论、观点、数据和成果时，必须明确标注出处，以示尊重。如果你漏掉一两个引用，或者只引用原作者而跳过中间作者，这都会被视为抄袭，属于学术不端行为。抄袭旧作业 𐟓 你可以重复使用自己之前的作业吗？这看似无害，但也要看课程和老师或教授的规定。即使可以使用，也要注意恰当引用。即使是你自己的想法，也需要引用。参考他人作业答案 𐟤 与学长学姐交流学术心得是可以的，但千万不要抄袭他们的作业来应付老师。很多教授会重复使用之前的作业题目，通过参考过往学生的答案而获得分数优势，对其他同学来说是非常不公平的。公开作业题和考试题 𐟓⊤𘍨恥…쥼€作业题或考试题去造福学弟学妹。即使没有给出答案，这也侵犯了出题教授的版权，会被认为是学术不端行为。在国外，版权意识普遍很强，我们要及时改正国内养成的“分享盗版没问题”观念。资料造假 𐟓… 在考试周为了应付考试，你是否想过伪造医学诊断证明？虽然身体不适是特殊原因，但如果你只是想借此获得更好的考试发挥，这属于材料造假，也是学术不端的一种行为。另外，为了达到预期的实验结果而篡改数据也是不被允许的。未经允许的合作或帮助 𐟤𗢀♂️ 针对每个作业或考试，教授一般都会制定相关规定，限定同学们可以借用的辅助工具和作业完成形式。有些考试是允许使用一些辅助用品的，比如符合规定的计算器，不带联网功能的电子词典等。如果你使用的辅助用品超出允许的范围，如电子产品可以上网查资料等，都会被认作是学术不端。学术不端行为不仅影响个人声誉，还可能影响整个学术界的发展。让我们一起遵守学术道德，维护学术诚信！

晋升副主任护师论文原始数据没通过，还可以补吗在申请晋升为副高级或正高级职称时，需提交医学论文的原始数据，其目的在于确认论文的原创性，防止学术不诚实行为，包括数据剽窃和伪造。即便论文系较早时期发表，仍需提供原始数据以验证其内容的真实性。规定提交原始数据亦是为了打击学术造假，从而维护学术论文的诚信标准。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

研究生为何难言读研之乐？或许是因为读研和读博的过程中，失望和精神内耗是常态。对某个方向的知识充满热情，但研究单位的科研条件却无法满足，一切努力都白费。如果条件允许，想法可行，但导师不愿意让你做，那一切都是空谈。即使导师同意，你阅读了大量文献，做了相关研究，最后却没有结果，一切努力都白费。如果研究结果好，文章也写出来了，但导师却让你把文章或一作让给别人，这无疑像是怀胎十月的孩子刚出生就被抱走送人。如果署名没有异议，却发现自己的idea已经被别人先发表了，简直是晴天霹雳。或者文章被拒，心血全白费。毕竟是好不容易做出来的东西，那就改了再投。如果再被拒，再改几次，人会开始怀疑自己，怀疑自己的能力和选择，恐惧别人的目光，恐惧自己的未来。如果文章发表了，再看看周围的人已经发了好几篇或者高分文章，你咬咬牙：他们行，我也行。但慢慢地，绝大部分人会发现，有些事不是所有人都能做成的。会发现这世界上有学阀，有二代，有学术妲己，有潜规则，有学术工厂，有名词叫文章灌水，有做法叫学术造假……有的人的成果很漂亮，但实际上你忽略了他获得的资源，如果换一个人拥有那些资源，也会是一个科研新星。但可悲的是，有时候科研差的就是一点资源一位大佬的点拨，作为一个普通人，甚至没有假设的权利。一个研究生，只有学位证和毕业证是不够的。没有科研产出的人就是冷宫里的女人，是求职时的怀孕妈妈，在求职或申请深造时永远只能被挑选。于是啊，开始无限循环的“努力-受挫-自我怀疑-努力-受挫-焦虑”。研究生的上进心无穷，欲望也无穷，当你上升到更高的平台，新的挑战又重新开始。哦对了，如果像临床医学专硕，三年期间不仅要搞科研，白天还要在医院管患者，甚至还要不定时地上夜班，最后一看工资一两千，就更觉得苦不堪言了。学阀、富豪或二代读研是不会不快乐的，因为他们有多种手段可以走捷径或拿到通关秘籍。但普通人们，只能茫然地在hard副本里跌跌撞撞、绝望却又不断自我鼓励。祝每一位研究生快乐吧。

医学科研是在浪费纳税人的钱吗？现在的医生往往肩负着临床、教学、科研三大使命，既要做好临床，当好老师，还要完成科研任务，否则就无法晋升。某平台也定期给全国各级医院排名，其中科研就占据了很大比重。每年的科研课题申报各家医院都争得头破血流，各种潜规则也应运而生，医学科研真的需要这样做吗？某次我担任某科研立项的评委，就碰到某个副高的课题申报。他申报的题目是“XX蛋白对胃癌icon诊断价值的研究”。在演讲中这位副高侃侃而谈，大肆宣扬该研究将对胃癌的诊断具有何等大的意义。在提问阶段我问他：现在诊断胃癌有困难吗？能取代胃镜活检吗？他回答：没有困难啊，不能取代胃镜，但可增加一个诊断指标。我沉下脸反问他：没有困难你还研究什么？他顿时哑口无言。几年前，我参加某三甲医院的科研结题评审会。课题主持人是一个正高、医学博士。课题的名称是“波立维用于PCI术后患者安全性的研究”，最后得出的结论是：PCI术后患者口服波立维一年是安全的。专家提问时，我故意问她：安放支架后波立维需要口服多长时间？她回答：至少12个月。也许她嗅到我提如此低级问题的言外之意，专家讨论前我去卫生间，她见我走出会议室赶忙在过道拦住我，并以老乡的名义恳求我多多关照。我直言不讳地对她说：波立维的说明书就是口服一年，说明它的安全性已经被证实，你这个研究还有意义吗？听完我的话，她的脸马上就红了。等我从卫生间出来，主管科研的副院长正在门口等着，显然他已经知道我的态度，于是赶忙说了一大堆正确的废话，目的很明确就是希望我高抬贵手。讨论阶段，我听了其他专家的发言，知道我又是绝对的少数，并不能改变结局，所以最后投了弃权票。前些年，我听到了某个专家做科研立项的演讲，此人几年时间里在SCI就发表论文20余篇，在圈内很有影响力。但我听后却感觉到满满的套路。为了证实我的判断，我上网查阅了他近几年发表的论文。果不其然，“XX因子在XX肿瘤的表达”的论文层出不穷，先是做肝癌，然后是肺癌、肾癌、乳腺癌、肠癌......。这类研究如果说毫无意义也不准确，但对临床确实无用。现在的医学科研基本上都是这个套路，多数医生是被逼无奈，因为职称晋升需要科研。但现有的科研绝大多数都无法真正落地解决临床的难点、热点问题，能够成果转化的寥寥无几，确实是在浪费纳税人的钱。非常诡异的是全国排名第一的北京协和医院，2024年国自然立项排名竟未进入前20，难道是协和的实力不够吗？显然不是，协和的医生更多的精力可能是放在解决临床实际问题上面。前几年，上海某学术大拿被爆不会做胆囊手术，某院士被爆学术造假，还有学术妲己等等。这些丑闻足以让国人必须重新审视中国医学科研和医院评价体系，改革势在必行！个人认为，作为临床医生首先是能够看好病、做好手术，其次才是科研，医院间的科研内卷可以休矣！#动态连更挑战#

如何避开那些“雷区”导师？𐟚늨𞛨𞛨‹樋樀ƒ研究生，结果却因为选错了导师而前功尽弃，真是让人心寒。学术造假、性骚扰、压榨学生，这些新闻层出不穷，即使是顶尖的学校也难以幸免。选导师时，我们通常会从两个方面来考虑：人品和学术能力。很多人认为学术能力强是第一位，但事实上，人品才是最重要的。因为人品问题可能会埋下大雷，轻则影响学生的心理健康，重则毁掉学生的前程。而且，人品问题相比学术能力更难了解，也更隐蔽。如何避免选到有“大雷”的导师呢？这里有一些实用的小技巧：第一印象很重要𐟑加别被教授们的“平易近人”给骗了。对你很热情的导师，背后可能另有一番嘴脸。如果你第一次见面就觉得不舒服，那一定要慎重考虑。多打听𐟑‚ 选导师前一定要多打听。问师门内在读的学生，他们可能会讲客套话。最好打听下他们课题组延毕的情况，问问一般多少年能毕业。如果普遍延毕，那风险就大了。如果有同实验室但不同导师组的学生，多问他们。没有利益纠纷，他们更容易说实话。嘴甜点，帮他们买点吃的喝的，一起去吃饭，一次不行多跑几次，尽量在人少的时候去。如果你是临床医学八年制，直接去找自己的八年制前辈，看看有没有选过该科室的导师的。嘴甜+真诚，他们很可能会说实话或帮你打听。网上检索𐟔 去检索他博士的论文。如果他的博士都是他的硕士，说明导师还可以。如果连他的硕士都不愿意读他导的博，那就要好好掂量了。在Pubmed上检索该导师近5年发的文章。如果发的水刊很多，“医学水刊”可以自行百度检索。如果你有较高的学术追求，请慎重；如果该导师的文章很多都是自己当一作，慎重选择；如果导师最近5年文章很少，也慎重考虑；如果导师文章每年规律产出，学生是一作，自己是最后通讯或者唯一通讯，说明导师学术能力还可以。在Pubmed上查该导师的学生邮箱，尽量加联系方式或者约出来吃饭等打听。看毕业论文致谢𐟓œ 去知网翻看学生的毕业论文致谢。如果好些对老师的感谢非常真诚，说明导师人品不错。社交平台搜索𐟓𑊠 去百度贴吧、豆瓣、知乎、微博、百度、小木虫、丁香园、研究生吧等平台搜索或者发帖问该导师人品如何。年轻导师和临近退休的教授𐟑𔊠 年轻导师甚至有可能是开山弟子，打听不出来的话，可以试着多找他问问题。如果他表现得很有耐心而且很愿意分享知识，那还可以；如果是临近退休的教授，有的可能已经没有学术劲头了，如果产出文章少，请慎重。希望这些小技巧能帮到你，选个好导师，研究生生涯才能顺利愉快！𐟎“

学术不端行为大盘点❗那些你忽视的坑 ### 重复利用自己的作业𐟓 很多人以为，用自己的旧作业没问题吧？其实，这还真是个大坑！能不能用，得看你所在的课程和老师的规定。即使能用，也得好好引用。对，你没听错，用自己的作业也得引用。引用不当𐟓– 写论文时，引用别人的理论、观点、数据和成果时，一定要明确标注出处，尊重原创作者的劳动成果。漏掉一两个引用，格式错误，或者只引用原作者而跳过中间作者，都会被认为抄袭，这可是学术不端行为的一种。别想走捷径𐟚늊参考别人的作业答案或者和学长学姐交流学术心得没问题，但千万别想着直接借用他们的作业来应付老师。很多教授会重复使用之前的作业题目，如果你参考了过往学生的答案，对其他同学来说是不公平的。而且，分享题目的人也要承担学术不端的责任。公开作业题/考试题𐟚늊别想着公开作业题或考试题去造福学弟学妹。即使没有给出答案，这也侵犯了出题教授的版权，同样会被认为是学术不端行为。在国外，版权意识普遍很强，我们在国内养成的“分享盗版没问题”观念也要及时改正。资料造假𐟓Š 为了应付考试，有些人会伪造医学诊断证明之类的材料。虽然身体不适是特殊原因，可以向学校或老师申请调换考试时间，但如果你只是想借此争取复习时间，以求考试中有个更好的发挥，那这就属于材料造假，是不允许的！另外，为了能让自己的实验结果达到预期而篡改数据，也是不被允许的！接受未经允许的合作或帮助𐟤 针对每个作业或考试，教授一般都会制定相关规定，限定同学们可以借用的辅助工具和作业完成形式。有些考试是允许使用一些辅助用品的，比如符合规定的计算器，不带联网功能的电子词典等等。但如果使用的辅助用品超出允许的范围，如电子产品可以上网查资料等，都会被认作是学术不端。总之，学术不端行为不仅影响个人声誉，还可能面临严重的法律后果。大家在学术道路上一定要脚踏实地，遵守学术规范和道德准则！

近几十年，因科学家发现许多所谓的过渡生物进化化石证据是人为造假的，这使得过渡化石的证据是越来越少了，博物馆里，更多的是艺术家凭空想象出现的画作。大卫ⷥŠ𓦙avid Raup进化论者)，是芝加高菲尔德自然历典博物馆的古生物学家，1979年他说道： “现在我们已经距达尔文120年了……进化的记录还是令人失望的不连贯，而且，讽刺的是，我们现在所拥有的进化过渡的例子比达尔文时期更少了。因为我们掌握了更加详细的信息，在化石记录中，一些曾经用于证明达尔文式变化的经典案例，如马的进化，目前已经被抛弃或者必须作修改。” 进化论的古生物学者会把相隔很远的稀少化石（如仅有一棵牙齿或一段骨头）拼凑成一个动物，以此来作为进化证的证据，甚至不惜造假，这已经是公开的秘密了。“很少有学科像古生物学科，从寥寥无几的残片中获得如此庞大的信息”—奈杰尔ⷩœ克斯。达尔文在《物种起源》第十章阐述： “假如自然选择学说是正确的，那么这些无数的中间连锁必曾在地球上生存过。中间的和过渡的连锁数量，必定难以胜数。” 实际情况是，进化论被提出到现在有一百多年了，化石已经被发掘出无数了，却一直没有中间的过渡生物的化石。仅有的那几件也已被证实是造假的。 2022年诺贝尔医学奖万特ⷤ𝩥š，因他成功的对已灭绝的尼安德特人的少部分DNA进行测序，佩博证实了尼安德特人是欧洲人和亚洲人的祖先之一，也进一步证明尼安德特人是100%的人类。经过研究发现，所谓从猿到人的队列的前三个的原上猿、腊玛古猿、南方古猿其实是纯粹的猿，后三个直立的所谓“猿人”是纯粹的人，半猿半人的中间产物依然没有。由于找不到中间过渡性的生物化石，很多人便通过造假来骗人了，目前，进化论的化石证据造假居然已经成为一门生意了。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所专家李淳曾向媒体爆料：“国内化石至少80%经过了不同程度的人为改变和拼凑。同时，估计95%以上的博物馆，都收有这种“过分雕刻以及人工拼凑的‘假’化石。包括某些国家级的地质博物馆里，有个别展品也有拼凑成分。让他尤感严重的是，目前在化石这个领域，很多造假者并不觉得自己在造假。” 进化论在历史上的造假事件一直都很多，上网一查一大堆，许多博物馆也摆出这些造假的东西进行了误导性的展览，这些虚假的东西正在挑战年轻学生对科学权威的信任。在造假风气盛行的今天，学术领域显然也难逃厄运。有人说：“就其竞争性、获得资助的多少以及对科学家的商业压力来说，科学已经改变了许多。我们已经把科学变成了一种生意，但问题是当科学不再代表真理，专家不再受到信任时，崩溃的将不只是学术，而是人类存在的意义。” 你怎么看？#养花种菜小分队# #育儿有妙招# #农村生活# #中医自学交流# #感悟人生# #我们都爱聊八卦#

专栏内容推荐

570 x 366 · jpeg
科技部通报九起论文造假等违规案件查处结果凤凰网重庆_凤凰网
素材来自:cq.ifeng.com
素材来自:v.qq.com

640 x 420 · png
造假率高达34％！论文虚假、抄袭非常普遍，新工具能否遏制不正之风？_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
440 x 281 · jpeg
为什么学术造假层出不穷？-中国教育在线
素材来自:news.eol.cn

680 x 525 · jpeg
107篇涉嫌造假论文被国际期刊撤稿医生考核评价体系需完善 | 北晚新视觉
素材来自:takefoto.cn
300 x 300 · jpeg
107篇中国医学论文造假被撤创单次撤稿量之最_手机新浪网
素材来自:edu.sina.cn

2480 x 1492 · jpeg
国内百位AI大牛论文严重抄袭，学术造假为何屡禁不止？_凤凰网科技_凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
380 x 662 · jpeg
医学论文造假涉事济南医生现在最怕职称飞了_新浪山东_新浪网
素材来自:sd.sina.com.cn

880 x 360 · png
“科研造假”屡禁不止、“论文代写”遍布网络......这些行为将面临重罚！ - 重庆日报
素材来自:app.cqrb.cn

1000 x 445 · png
SCI论文正在毁掉一批年轻医生：临床医生，被“逼”着论文造假_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

410 x 236 · jpeg
学术造假：应当承担何种法律责任？(图)-搜狐滚动
素材来自:roll.sohu.com
800 x 320 · jpeg
学术论文造假的危害_爱改重
素材来自:igaichong.com

800 x 320 · jpeg
硕士论文造假的严重后果_爱改重
素材来自:bciio.cn

1000 x 764 · jpeg
李伯重: 中国科研与其自卖自夸, 不如先从清除学术垃圾做起 | 文化纵横__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
800 x 320 · jpeg
学术论文数据造假为什么能发表_爱改重
素材来自:igaichong.com

768 x 658 · jpeg
"学术造假"最新资讯 | 量子位
素材来自:qbitai.com
1060 x 608 · jpeg
【警示教育】学术不端案例展-科研处
素材来自:kyc.dzu.edu.cn

800 x 320 · jpeg
博士论文造假的后果_爱改重
素材来自:igaichong.com

1024 x 715 · jpeg
惊天学术造假！400余篇论文或来自同一“论文工厂”，涉及数十家中国医院_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com
800 x 566 · jpeg
学术造假-人民图片网
素材来自:vip.people.com.cn

640 x 422 · jpeg
生物医学领域成论文造假重灾区，华中科技大学卷入其中！|论文造假|生物医学|华中科技大学_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
700 x 350 · jpeg
国内多篇医学论文被指造假涉事医院称正核实_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

260 x 300 · jpeg
学术造假 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
600 x 687 · png
在美国，学术造假的后果到底有多严重？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

850 x 690 · jpeg
华中农业大学学生实名举报导师学术造假|华中农业大学|学术造假|导师_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1290 x 1817 · jpeg
华中农业大学学生实名举报导师学术造假|导师|华中农业大学|学术造假_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

700 x 350 · jpeg
400多篇论文被曝造假，“论文作坊”真面初现？_手机新浪网
素材来自:tech.sina.cn

372 x 300 · jpeg
兰台说史•论文抄袭背后的古今中外学术造假反思_兰台说史汇总页
素材来自:news.ifeng.com
940 x 457 · png
论文造假、套取财政科研资金，罚！__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn

640 x 982 · jpeg
11名学生联名举报导师，华中农业大学深夜通报|华中农业大学|导师|研究生_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1125 x 1123 · jpeg
在哈佛大学揭露学术造假有多难_医学手札_新浪博客
素材来自:blog.sina.com.cn

1200 x 990 · jpeg
国内医学论文造假风波，Nature重磅发文打击泛滥的论文工厂-医学论文造假 life science
素材来自:51cto.com
400 x 278 · jpeg
学术造假等学术不端行为存在学术造假、学术不端问题的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

1080 x 518 · png
又一批医学论文造假名单曝光，7所高校9家医院34人上榜！_资格_处理结果_调查
素材来自:sohu.com

553 x 556 · jpeg
惩治学术不端行为学术不端行为是否应该避免？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)