当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

论文参数造假权威发布_发表一篇sci有多难(2024年11月精准访谈)

内容来源：这家有保障所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

论文参数造假

在现在的历史叙事里，美国 1946 年启动过一个核动力飞行器项目 ANP (Aircraft Nuclear Propulsion)，历时15年，1961年取消 1996年还煞有介事的搞了一份 300多页的报告出来披露此项目历史，不过看了一下，叙事里的时间，项目名称和 Alvin Weinberg 的论文中都不一样...而 Alvin Weinberg 还是亲自领导此项目的，真的是造假都不圆圆一点... 更有意思的是，采用的方案都是核能的热力推动的模式，甚至熔盐堆方案都有...说实话这些方案肯定不可能用在飞行器上，脑子被驴踢了才能想出这种方案... 这也说明，很可能美国的确没有掌握原子弹技术，只掌握了核能发电和作为蒸汽机涡轮动力的技术，因为这个应用属于民用，而要能让核爆，则是非常危险的绝对高等级需要受控使用的技术了，古人肯定把各种公式和参数都做了调整，没有一点水平应该悟不出来... .

深度学习论文，baseline真相！在深度学习论文中，压低baseline的现象并不罕见。当reviewer询问时，我们通常会解释说重新训练了模型，或者调整了某些参数和随机种子。如果没有确凿的证据，我们可能会选择不回答，或者随意搪塞过去。𐟘… 更令人担忧的是，许多论文中的ablation study存在造假现象，包括许多CVPR的文章。这些研究是否真的进行了，或者是否只是为了支持论文的结论，这往往不得而知。毕竟，即使公开了源码，也很少有人会逐一验证每个部分的实验结果。𐟔 此外，选择性对比也是一个普遍存在的问题，尤其在CVPR中尤为明显。例如，在3D检测中，排行榜上的文章往往都是第一，这让人不禁怀疑其真实性。𐟤” 在2023年，我们也见过一些正常训练的论文，比如在KITTI Car Moderate上取得了83 AP的成绩，并发表在某IEEE顶刊上。然而，作者却声称效果很好，这其中的原因，懂得人都懂。𐟘‰ 总的来说，深度学习论文中的baseline操作是一个值得关注的问题，需要更多的透明度和严格的审查来确保科研的诚信和可靠性。𐟔𐟓š

为了评职称，不少老师陷入论文造假困境。有网友爆料其学校 15 位教师因论文造假，被取消 2024 年副高职称评定，这让涉事教师苦不堪言。普通学校教师与科研院所研究人员职责迥异，科研和论文并非其专长，可评副高职称却需在指定报刊发表论文，规定虽不合理却只能遵从。于是，有的教师东拼西凑造假，有的直接花钱买论文，之后就看各地各校审查是否严格，全凭运气了。可笑的是，上下都知晓这一状况，却依旧“按规办事”，大家都成了看似有教学成绩、有专业论文发表的高级知识分子，副高职称带来的待遇也能顺利享受，至于论文真实水平、是否造假或购买，已无人在意。此次 15 位教师因论文造假被取消评定极为少见，或许是评审趋严，或许是他们运气太差。若评审办法不变，这 15 位教师不会是当地或该校论文造假的首例，也肯定不是最后一批。

论文数据造假：你真的以为能瞒天过海？论文数据造假这事儿，其实分为两种。第一种呢，就是那种纯属虚构的造假，完全是在编故事。比如，你明明没做某个实验，却硬生生编出一些数据来。这种造假简直就是在作死，因为只要别人复现你的工作，马上就能戳穿你的谎言。而且，这种根本性的错误，无论你怎么调整实验参数、改变实验环境，都复现不出来。所以，一旦被发现，那就是铁证如山。说实话，这种情况真的不多见，因为太容易被查出来了。另一种造假呢，是那种不那么明显的夸张和美化。比如，你做了一个实验，数据峰值区间是0-9，0表示无效果，9表示完美效果。你得到的数据是4，表示效果有但不理想。然后，你为了好看，把4改成7。这种情况一般很难被发现，因为理论上是可以调整参数、改变实验环境来实现的。除非你能从理论上证明这个实验是达不到7的，但这几乎是不可能的。最隐蔽的造假手法就是美化。比如金属学中磨金相的照片，论文要求金相照片非常光滑不能有划痕。如果有划痕，你需要证明那是划痕。但这种证明几乎不可能，就算可能也不如重新磨一遍省事。所以有些人为了图省事，就用一些软件把划痕去掉。这种情况从学术角度怎么查？他所有一切都是真的，就算有人复现一遍也会发现是真的。总的来说，学术造假被发现的基本都是第一种情况。这种情况我一般会理解为作死。至于第二种情况，虽然隐蔽但也不是完全没有风险。所以，写论文的时候还是老老实实做实验、老老实实写数据吧，别想着投机取巧。

空气净化器哪个牌子好最新十大排名 ❇️图一这次的空气净化器测评大家觉得怎么样？ ❇️图二我收集了目前市场上各个价位的热门空气净化器，一共10款。虽然有些不错的产品没有收录进来，但我会尽量多更新多涵盖的。 ❇️图三空气净化器的行业小知识，对空气净化器不了解的朋友们，一定要仔细看这一页哦！ ❇️图四在参考了12款热门空气净化器后，我总结了以下挑选攻略，涵盖4个要点，教大家避坑，包括除醛效果：CADR值、CCM值、除醛技术等。 ❇️图五这里列出了挑选空气净化器时值得注意的两个加分细节，包括滤网组成、使用面积等，再掌握住这几个细节，就能选中好产品了。 ❇️图六我花了三天三夜的时间收集资料并走访门店，获得了这10款空气净化器的所有数据。商家不敢造假，因此完全可以信赖这些数据。 ❇️图七这是产品的具体推荐，根据空气净化器的性能、参数对比做的一个综合推荐，供大家参考哦。 ❇️图八许多对生活品质要求较高的朋友们在选择空气净化器时会纠结选哪款合适自己，我花3天3夜，查阅收集资料、研读论文、走访门店。研究了10款空气净化器，终于整理出了“空气净化器测评报告”，希望为大家解决以下问题：空气净化器怎么选？空气净化器测评？高端空气净化器测评？空气净化器推荐家用？空气净化器十大品牌排行榜？如果没有测评到你在看的款式，可以让我帮你分析，也可以根据这份研究报告对比下你喜欢的型号哦。认同的朋友欢迎多给意见，若有不足，也欢迎大家补充，我会疯狂进步的！

江南大学生物工程学院学术造假调查结果公布昨天，江南大学生物工程学院发布了一份情况通报，针对近期网络上关于毕业生郑某某举报自己及团队学术造假的相关帖文。学院高度重视，第一时间启动了复核程序。经过核查，结果显示郑某某在2023年3月发布网帖后，未发现有实验数据、图片造假或论文成果归属权不当等学术不端行为。学院已将核查结果告知郑某某本人。通报指出，对于个别社会人员发布不实信息、借机来校滋事干扰正常教学秩序的行为，学院及相关教师已报警，并保留追究法律责任的权利。学院表示，将进一步调查核实网帖反映的其他情况。感谢社会各界对学院的关心支持和监督，共同维护风清气正的教书育人环境。

他是“北大才子”，弃美回国任教六年后，再次选择赴美，留下三句话引人深思—— 学风浮躁，急功近利。学术界讲究论资排辈。学术论文造假严重。我们不仅缺深耕学习的人，也缺深耕学习的氛围。许晨阳 #北大 #数学家 #许晨阳

约克大学申诉失败？OIA之路该如何走？去年，一位学生原本应该顺利毕业，但因为毕业论文未能通过，她选择了在今年的3、4月份重新提交。然而，结果依旧不如人意，论文再次挂科。学校给予了她申诉的机会，但她尝试后却未能成功。𐟘” 在第二次申诉失败后，她决定寻求外部帮助，但遗憾的是，她的申诉依然未能通过。原因是她的病例被质疑不真实，甚至涉嫌造假。尽管她回国休息了半年，并在那段时间内住院治疗，但学校认为她没有提前申请EC，因此认为是她自身的问题。𐟘䊊面对这种情况，她不愿意白白浪费时间，更不想因此失去学位。于是，她找到了专业的团队，希望能够通过OIA（独立审查机构）进行申诉。在决定走OIA之前，她需要做好充分的准备。因为OIA的申诉过程不仅耗时（至少需要4个月），而且难度极大。经过一番努力，学校最终通知她申诉成功，并允许她继续提交论文。𐟎‰

答辩不通过的五大原因，你中招了吗？ 1. 𐟓… 论文格式混乱：论文作为学术规范型文章，格式错误会显得态度不端正，导师一眼就能看出问题所在。 𐟓Š 数据造假：涉及数据造假的情况非常严重，不要想着直接复制粘贴别人的数据，否则可能会陷入学术造假的困境。 𐟤” 不熟悉自己的论文：答辩时如果对论文内容一问三不知，老师会怀疑你的论文是否为他人代写。 𐟓š 论文框架、逻辑不清晰：老师通过目录和摘要就能看出论文的大致情况，如果这一步有问题，只能自认倒霉。 𐟘䠧픨𞩦—𖩡𖦒ž老师：答辩时应该保持礼貌，不懂就问，不要与老师发生冲突。

警惕学术不端！合同造假真相 𐟔 Contract Cheating，即学生从其他学生或论文写作、编码网站购买或委托部分或全部作品，并将其作为自己的提交。这种行为严重违反学术道德，可能导致严重的后果。 𐟓œ 根据《学生纪律条例》，使用这些服务的学生可能会受到纪律处分和制裁，甚至被开除出大学。此外，向学生提供和宣传这些服务是非法的，使用这些服务的学生有被勒索的风险，包括威胁要向大学举报。 𐟓⠨﷦𓨦„社交媒体上的论文或代码编写支持广告。这些组织经常利用社交媒体来吸引学生。 𐟤” 在使用任何服务之前，请务必考虑这些服务是否符合大学的学术不端政策。如果不确定，请咨询所在部门的工作人员（例如，个人导师）寻求建议。 𐟛᯸ 防范Contract Cheating，维护学术诚信，是我们每个人的责任。

专栏内容推荐

1080 x 739 · jpeg
科技部通报9起论文造假案，国际期刊36篇论文造假！论文买卖为何屡禁不止？|中国医科大学|科技部_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
606 x 416 · jpeg
论文造假是这样被发现的 - 跨学科讨论区 - 经管之家(原人大经济论坛)
素材来自:bbs.pinggu.org

474 x 266 · jpeg
SCI论文数据造假被发现的可能有多大 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 533 · jpeg
论文造假如何判定[独家讲解] - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
499 x 370 · jpeg
论文造假能否通过检测检测造假的成本有多高？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

499 x 314 · jpeg
博士论文普遍造假吗？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net
635 x 484 · jpeg
科研之殇：2013年知名的学术造假事件 - 生物百花园_生物教学_精品课件_高考试题_教案_课堂实录_钟祥一中_www.biobox.cn
素材来自:biobox.cn