当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

医学学术造假严重新上映_学术不端算违法犯罪吗(2024年11月抢先看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

医学学术造假严重

研究生为何难言读研之乐？或许是因为读研和读博的过程中，失望和精神内耗是常态。对某个方向的知识充满热情，但研究单位的科研条件却无法满足，一切努力都白费。如果条件允许，想法可行，但导师不愿意让你做，那一切都是空谈。即使导师同意，你阅读了大量文献，做了相关研究，最后却没有结果，一切努力都白费。如果研究结果好，文章也写出来了，但导师却让你把文章或一作让给别人，这无疑像是怀胎十月的孩子刚出生就被抱走送人。如果署名没有异议，却发现自己的idea已经被别人先发表了，简直是晴天霹雳。或者文章被拒，心血全白费。毕竟是好不容易做出来的东西，那就改了再投。如果再被拒，再改几次，人会开始怀疑自己，怀疑自己的能力和选择，恐惧别人的目光，恐惧自己的未来。如果文章发表了，再看看周围的人已经发了好几篇或者高分文章，你咬咬牙：他们行，我也行。但慢慢地，绝大部分人会发现，有些事不是所有人都能做成的。会发现这世界上有学阀，有二代，有学术妲己，有潜规则，有学术工厂，有名词叫文章灌水，有做法叫学术造假……有的人的成果很漂亮，但实际上你忽略了他获得的资源，如果换一个人拥有那些资源，也会是一个科研新星。但可悲的是，有时候科研差的就是一点资源一位大佬的点拨，作为一个普通人，甚至没有假设的权利。一个研究生，只有学位证和毕业证是不够的。没有科研产出的人就是冷宫里的女人，是求职时的怀孕妈妈，在求职或申请深造时永远只能被挑选。于是啊，开始无限循环的“努力-受挫-自我怀疑-努力-受挫-焦虑”。研究生的上进心无穷，欲望也无穷，当你上升到更高的平台，新的挑战又重新开始。哦对了，如果像临床医学专硕，三年期间不仅要搞科研，白天还要在医院管患者，甚至还要不定时地上夜班，最后一看工资一两千，就更觉得苦不堪言了。学阀、富豪或二代读研是不会不快乐的，因为他们有多种手段可以走捷径或拿到通关秘籍。但普通人们，只能茫然地在hard副本里跌跌撞撞、绝望却又不断自我鼓励。祝每一位研究生快乐吧。

医学科研是在浪费纳税人的钱吗？现在的医生往往肩负着临床、教学、科研三大使命，既要做好临床，当好老师，还要完成科研任务，否则就无法晋升。某平台也定期给全国各级医院排名，其中科研就占据了很大比重。每年的科研课题申报各家医院都争得头破血流，各种潜规则也应运而生，医学科研真的需要这样做吗？某次我担任某科研立项的评委，就碰到某个副高的课题申报。他申报的题目是“XX蛋白对胃癌icon诊断价值的研究”。在演讲中这位副高侃侃而谈，大肆宣扬该研究将对胃癌的诊断具有何等大的意义。在提问阶段我问他：现在诊断胃癌有困难吗？能取代胃镜活检吗？他回答：没有困难啊，不能取代胃镜，但可增加一个诊断指标。我沉下脸反问他：没有困难你还研究什么？他顿时哑口无言。几年前，我参加某三甲医院的科研结题评审会。课题主持人是一个正高、医学博士。课题的名称是“波立维用于PCI术后患者安全性的研究”，最后得出的结论是：PCI术后患者口服波立维一年是安全的。专家提问时，我故意问她：安放支架后波立维需要口服多长时间？她回答：至少12个月。也许她嗅到我提如此低级问题的言外之意，专家讨论前我去卫生间，她见我走出会议室赶忙在过道拦住我，并以老乡的名义恳求我多多关照。我直言不讳地对她说：波立维的说明书就是口服一年，说明它的安全性已经被证实，你这个研究还有意义吗？听完我的话，她的脸马上就红了。等我从卫生间出来，主管科研的副院长正在门口等着，显然他已经知道我的态度，于是赶忙说了一大堆正确的废话，目的很明确就是希望我高抬贵手。讨论阶段，我听了其他专家的发言，知道我又是绝对的少数，并不能改变结局，所以最后投了弃权票。前些年，我听到了某个专家做科研立项的演讲，此人几年时间里在SCI就发表论文20余篇，在圈内很有影响力。但我听后却感觉到满满的套路。为了证实我的判断，我上网查阅了他近几年发表的论文。果不其然，“XX因子在XX肿瘤的表达”的论文层出不穷，先是做肝癌，然后是肺癌、肾癌、乳腺癌、肠癌......。这类研究如果说毫无意义也不准确，但对临床确实无用。现在的医学科研基本上都是这个套路，多数医生是被逼无奈，因为职称晋升需要科研。但现有的科研绝大多数都无法真正落地解决临床的难点、热点问题，能够成果转化的寥寥无几，确实是在浪费纳税人的钱。非常诡异的是全国排名第一的北京协和医院，2024年国自然立项排名竟未进入前20，难道是协和的实力不够吗？显然不是，协和的医生更多的精力可能是放在解决临床实际问题上面。前几年，上海某学术大拿被爆不会做胆囊手术，某院士被爆学术造假，还有学术妲己等等。这些丑闻足以让国人必须重新审视中国医学科研和医院评价体系，改革势在必行！个人认为，作为临床医生首先是能够看好病、做好手术，其次才是科研，医院间的科研内卷可以休矣！#动态连更挑战#

近几十年，因科学家发现许多所谓的过渡生物进化化石证据是人为造假的，这使得过渡化石的证据是越来越少了，博物馆里，更多的是艺术家凭空想象出现的画作。大卫ⷥŠ𓦙avid Raup进化论者)，是芝加高菲尔德自然历典博物馆的古生物学家，1979年他说道： “现在我们已经距达尔文120年了……进化的记录还是令人失望的不连贯，而且，讽刺的是，我们现在所拥有的进化过渡的例子比达尔文时期更少了。因为我们掌握了更加详细的信息，在化石记录中，一些曾经用于证明达尔文式变化的经典案例，如马的进化，目前已经被抛弃或者必须作修改。” 进化论的古生物学者会把相隔很远的稀少化石（如仅有一棵牙齿或一段骨头）拼凑成一个动物，以此来作为进化证的证据，甚至不惜造假，这已经是公开的秘密了。“很少有学科像古生物学科，从寥寥无几的残片中获得如此庞大的信息”—奈杰尔ⷩœ克斯。达尔文在《物种起源》第十章阐述： “假如自然选择学说是正确的，那么这些无数的中间连锁必曾在地球上生存过。中间的和过渡的连锁数量，必定难以胜数。” 实际情况是，进化论被提出到现在有一百多年了，化石已经被发掘出无数了，却一直没有中间的过渡生物的化石。仅有的那几件也已被证实是造假的。 2022年诺贝尔医学奖万特ⷤ𝩥š，因他成功的对已灭绝的尼安德特人的少部分DNA进行测序，佩博证实了尼安德特人是欧洲人和亚洲人的祖先之一，也进一步证明尼安德特人是100%的人类。经过研究发现，所谓从猿到人的队列的前三个的原上猿、腊玛古猿、南方古猿其实是纯粹的猿，后三个直立的所谓“猿人”是纯粹的人，半猿半人的中间产物依然没有。由于找不到中间过渡性的生物化石，很多人便通过造假来骗人了，目前，进化论的化石证据造假居然已经成为一门生意了。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所专家李淳曾向媒体爆料：“国内化石至少80%经过了不同程度的人为改变和拼凑。同时，估计95%以上的博物馆，都收有这种“过分雕刻以及人工拼凑的‘假’化石。包括某些国家级的地质博物馆里，有个别展品也有拼凑成分。让他尤感严重的是，目前在化石这个领域，很多造假者并不觉得自己在造假。” 进化论在历史上的造假事件一直都很多，上网一查一大堆，许多博物馆也摆出这些造假的东西进行了误导性的展览，这些虚假的东西正在挑战年轻学生对科学权威的信任。在造假风气盛行的今天，学术领域显然也难逃厄运。有人说：“就其竞争性、获得资助的多少以及对科学家的商业压力来说，科学已经改变了许多。我们已经把科学变成了一种生意，但问题是当科学不再代表真理，专家不再受到信任时，崩溃的将不只是学术，而是人类存在的意义。” 你怎么看？#养花种菜小分队# #育儿有妙招# #农村生活# #中医自学交流# #感悟人生# #我们都爱聊八卦#

医学论文原始数据需要上交吗，严查学术不端在医学圈，论文里头儿，提交原始数据那可真是太重要了，绝对是必须的！首先，医学论文的原始数据啊，绝对不能造假！这可是跟咱老百姓的健康和生命挂钩的，要是弄个假数据出来，那后果简直不敢想。再说，学术界讲究的就是个诚信，一但被发现造假，那可就相当于学者的名声直接“挂了”！其次呢，你要是之前没保存好原始数据，想反过来把它还原出来，那可就比登天还难了。医学研究那可是个复杂的活儿，各种数据又受着各种因素的影响，比如说临床试验里的个体差异啥的，事后想要精准还原那可就难上加难了，所以啊，一开始就得好好保存！最后啊，原始数据这东西，简直就是防止数据篡改的神器。它就是研究过程中的真实记录，审核的时候可以对照着验证结论的准确性。有了原始数据这个“追踪器”，就能有效约束研究者，保证学术成果的真实可靠，推动医学科研这条“船”稳健前行。这也是为啥评职称的时候，要求必须提交原始数据的原因之一啊 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

浙江大学医学院附属第一医院院长，黄河简历

无可奈何花落去，郑强教授最终黯然的离开了太原理工大学，曾经的浙大最受欢迎的教师，即便是同学眼中网红的强哥，终究抵不住吕某某的网上谣言，三年短暂的党委书记，终究没有掀起多少浪花，想要成立医学部，或是想要成立太原理工附属医院，或是想要合并某某医科大学，或是想要办学层次比211再提高一步，结果丝毫没有建树，太原理工大学依然暮气沉沉，科研水平及大学排名持续不断的下降，这所211大学怎么了，能否再现辉煌？还是山西这片土壤怎么了，容不得外来的？#一年一度开学季# #我要上热门#

刚入行的小护士如何搞定SCI论文 𐟓š 什么是SCI？ SCI就像一个在线图书馆，专门收录医学与生命科学、物理、化学、生物学等学科的期刊。它涵盖了10000种自然学科刊物，是全球最具权威性的学术评价体系之一。除了SCI，还有EI、SSCI、AHCI、CSSCI等其他学科的“图书馆”。总之，医学生发SCI是家常便饭。 SCI不仅是期刊的评判标准，还将各期刊的学术论文进行集中评判，以期刊论文被引频次（影响因子）作为评价指标。被引次数越高，该期刊的影响力越大。 SCI的分区有两个体系：JCR分区和中国中科院分区。JCR分区分为Q1—Q4，中科院分区分为1区—4区，含金量从Q1/1区依次递减。两个体系都是根据影响因子的排名来划分的，比如一区是影响因子排名前5%的期刊。 𐟤” SCI有多难？发SCI的难度取决于你想发几分的。1-3分（4区水平）有点难，但也需要一定的科研水平，相当于国内的科技核心期刊；3-5分（3区水平）难度较大，一般是硕博毕业的要求，匹配国内的北大核心期刊水平；6-8分（2区水平）非常难，属于一些非常优秀的硕博毕业要求，对标国内的中华牌水平，发到这个层次基本可以拿到国自然基金；10分以上（1区）巨难，极少数人能做到，基本是该领域的大拿。网上很多博主都说发SCI很容易，但其实他们说的容易和你想的容易不一样。就像学霸说的“考试一百分有手就行”，真的别以为看两篇SCI，照着模仿就能发了。发SCI需要花时间学习，花精力去研究，想水也不是那么容易的事。 𐟒꠩‚㥾ˆ想发SCI，怎么办？很简单，要不卷要不割肉。卷的话，现在是信息时代，只要想学，市面有一万种方法可以学会，花时间花精力去做研究，总能搞出来的（SCI写作的方法论，我也分享了很多，大家可以去翻翻）。割肉也很简单，有钱就行，学术造假也蛮难查出来，你自己做一篇初稿，然后请机构中译英，顺便语言润色，就基本大改了，合格的很。希望这些信息对你有帮助，祝你早日发表SCI论文！𐟓–𐟎‰

“几个老院士围着一个处长赔笑。”这是北大教授饶毅回国后发出的怒斥。饶毅不仅是一位顶尖的科学家，更是一位敢于直面科研体制弊端的学者。他放弃了美国国籍，毅然回国，在那个“出国热”如火如荼的年代，这无疑是一场逆流而上的壮举。是什么促使他放弃国外优厚的待遇回到中国？又是什么让他发出如此激烈的批评？饶毅出生于江西抚州的一个小镇，家境普通，但他从小心怀大志。1978年，中国恢复高考，16岁的饶毅迎来了改变命运的机会。在第二次高考中一举考上了江西医学院（现为南昌大学医学院）。然而，饶毅并未满足于这份荣耀。在大学期间，他一如既往地勤奋，几乎所有的时间都泡在实验室和图书馆里。毕业后，他考取了上海第一医学院硕士研究生，在这里，他初次接触到国内顶尖的医学资源和前沿研究，并坚定了要走向国际舞台的决心。 1985年，饶毅远赴美国，进入加州大学旧金山分校攻读神经科学博士学位。彼时的美国，无论是科研设备还是学术环境，都远远优于中国。饶毅在这里如饥似渴地学习，接触到了许多国内从未见过的研究资料和先进设备。几年后，饶毅成功获得了神经科学博士学位，并在美国的学术圈内崭露头角。与此同时，他还顺利拿到了美国绿卡，拥有了留在美国继续发展的机会。然而，即便是在这片学术沃土上，饶毅的心中始终牵挂着他的祖国。 2007年，已经在美国取得巨大成就的饶毅，做出了一个出人意料的决定：放弃美国国籍，回到中国。那时正值“出国热”潮流最盛的时期，每年都有数十万中国学子涌向美国、加拿大、英国等国家，梦想着在更广阔的舞台上发展。而饶毅却选择逆流而上，放弃了在美国的一切优厚条件，回到了自己曾经离开的祖国。对于这个决定，很多人感到不解，甚至有人质疑他是否在国外失意，想要回国“沽名钓誉”。但饶毅并不在意这些流言蜚语。他清楚，自己回国并不是为了名利，而是希望用自己所学，推动中国的科研发展，尤其是神经科学领域的进步。然而，回国之后，饶毅很快发现，理想和现实之间的差距比他想象的要大得多。饶毅回国后，出任北京大学生命科学学院院长，开始了他的科研生涯新篇章。然而，他很快发现，中国学术界的许多现状与他在国外经历的截然不同。科研经费的申请流程复杂繁琐，学术圈的关系网错综复杂，官本位思想在科研管理中根深蒂固。一些本应专注科研的顶尖学者和院士，竟然需要在行政官员面前小心翼翼，甚至卑躬屈膝。 “几个老院士围着一个处长赔笑”的场景深深刺痛了饶毅的神经。作为一名一心追求科学真理的学者，饶毅对这种学术界的官僚化现象感到愤怒。他毫不犹豫地在公开场合批评这种现象，怒斥科研界的“官本位”和学术管理的低效。饶毅认为，科学家应该专注于自己的研究，而不是去迎合某些官员的喜好。饶毅的直言不讳，立刻在学术界引发了轩然大波。一方面，许多人称赞他敢于直言，揭示了学术界存在已久的弊端；另一方面，也有人认为他不懂得“权衡之道”，在体制内高调批评，难免让自己处于孤立无援的境地。 2011年，中国科学院院士评选拉开帷幕，饶毅和施一公、舒红兵三人一同被提名为院士。按理说，三人在科研领域的贡献不相上下，饶毅的成就甚至在国际上更加显著。然而，评选结果却出人意料：饶毅和施一公双双落选，只有舒红兵当选。这个结果一出，立刻引发了舆论的广泛讨论，不少人替饶毅感到不平。面对落选，饶毅的态度异常坚决。他宣布不再参与院士评选，继续专注于科研工作。“我不做院士而继续做科研，可以激励青年专心学术而不用看院士的脸色。”他不屑于追逐院士这一虚名，认为真正重要的，是科研能力和学术贡献，而不是头衔。这一决定，再次让他成为舆论的焦点。饶毅的坚决与倔强，既让人佩服，又引发了更多的讨论：一个国家的科研评价机制，是否过于依赖头衔和人际关系？真正的科研价值，是否被这些名利所掩盖？饶毅不仅在现实中直面学术界的弊端，还将他的战斗精神延续到了社交媒体上。他是微博上的“网红教授”，以揭露学术造假和科研不端行为而闻名。他常常毫不客气地在微博上“打假”，针对那些假药、虚假科研成果和商业利益链条发出尖锐批评。饶毅的“打假斗士”形象深受公众喜爱，然而也让他树敌无数。许多涉及商业利益的企业，因饶毅的言论受到了巨大打击，不少人开始质疑他的言行是否过于激进。然而，饶毅从未因此动摇。他认为，学术诚信是科学的基石，如果科学家无法捍卫真理，那么一切科研成果都将失去意义。饶毅的一生，充满了挑战和冲突。他从江西的乡村少年，成长为国际知名的神经科学家；从美国的学术高峰，毅然回国，面对学术界的顽疾。无论是怒斥“老院士向处长赔笑”，还是拒绝院士评选，饶毅始终坚持着自己的原则和信念。

赣南创新与转化医学研究院牵头建设一个全国重点实验室，那可不可以说赣南医科大学有一个全国重点实验室？#江西##大学#

专栏内容推荐

570 x 366 · jpeg
科技部通报九起论文造假等违规案件查处结果凤凰网重庆_凤凰网
素材来自:cq.ifeng.com
2480 x 1492 · jpeg
国内百位AI大牛论文严重抄袭，学术造假为何屡禁不止？_凤凰网科技_凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1000 x 764 · jpeg
李伯重: 中国科研与其自卖自夸, 不如先从清除学术垃圾做起 | 文化纵横__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
440 x 281 · jpeg
为什么学术造假层出不穷？-中国教育在线
素材来自:news.eol.cn

380 x 662 · jpeg
医学论文造假涉事济南医生现在最怕职称飞了_新浪山东_新浪网
素材来自:sd.sina.com.cn
680 x 525 · jpeg
107篇涉嫌造假论文被国际期刊撤稿医生考核评价体系需完善 | 北晚新视觉
素材来自:takefoto.cn

800 x 320 · jpeg
硕士论文造假的严重后果_爱改重
素材来自:bciio.cn

880 x 360 · png
“科研造假”屡禁不止、“论文代写”遍布网络......这些行为将面临重罚！ - 重庆日报
素材来自:app.cqrb.cn

680 x 478 · jpeg
起底北京论文造假链条，归根结底问题出在这里 | 北晚新视觉
素材来自:takefoto.cn
800 x 320 · jpeg
学术论文数据造假为什么能发表_爱改重
素材来自:igaichong.com

800 x 320 · jpeg
博士论文造假的后果_爱改重
素材来自:igaichong.com

1060 x 608 · jpeg
【警示教育】学术不端案例展-科研处
素材来自:kyc.dzu.edu.cn
768 x 658 · jpeg
"学术造假"最新资讯 | 量子位
素材来自:qbitai.com

800 x 566 · jpeg
学术造假-人民图片网
素材来自:vip.people.com.cn
1024 x 715 · jpeg
惊天学术造假！400余篇论文或来自同一“论文工厂”，涉及数十家中国医院_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com

260 x 300 · jpeg
学术造假 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
700 x 350 · jpeg
107篇中国医学论文造假被撤创单次撤稿量之最_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

1071 x 315 · png
学术造假有哪些表现形式，其危害又体现在哪些方面？ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1290 x 1817 · jpeg
华中农业大学学生实名举报导师学术造假|导师|华中农业大学|学术造假_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
845 x 371 · png
在美国，学术造假的后果到底有多严重？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1038 x 1759 · jpeg
北大复旦学术都造假，国家级科研屡次被曝光？到底哪里出问题了 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 201 · jpeg
最新！又一批医学论文造假名单曝光！在职读博的硕导副教授因此丢了一切！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

373 x 300 · jpeg
漫画：学术造假该法办-人民图片网
素材来自:vip.people.com.cn
600 x 687 · png
在美国，学术造假的后果到底有多严重？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

363 x 486 · jpeg
学术期刊打假35：“中国医院”即《中国医院知识仓库》是假刊！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
373 x 280 · jpeg
学术造假下场应该多惨？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1125 x 1123 · jpeg
在哈佛大学揭露学术造假有多难_医学手札_新浪博客
素材来自:blog.sina.com.cn
660 x 370 · jpeg
又一批中国医院造假被撤稿！他们居然把医学论文发到了计算机期刊上？_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

1200 x 990 · jpeg
国内医学论文造假风波，Nature重磅发文打击泛滥的论文工厂-医学论文造假 life science
素材来自:51cto.com
553 x 556 · jpeg
惩治学术不端行为学术不端行为是否应该避免？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

400 x 278 · jpeg
学术造假等学术不端行为存在学术造假、学术不端问题的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
650 x 276 · jpeg
又一批医学科研诚信案件被公开通报！涉及54起学术造假案例！100多人被处罚......_论文_资格_调查
素材来自:sohu.com

1080 x 518 · png
又一批医学论文造假名单曝光，7所高校9家医院34人上榜！_资格_处理结果_调查
素材来自:sohu.com

410 x 236 · jpeg
学术造假的法律责任_穆兰学术造假 - 电影天堂
素材来自:p13.freep.cn
737 x 1016 · png
1月16日，网传华中农业大学11名在读学生集体向社会实名举报动科动医学院教授黄飞若的学术造假问题。文中称，黄飞若及其指导的两名博士后存在严重 ...
素材来自:bad.news

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)