当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

做学术不能这么肤浅吧下载_做学术不能这么肤浅吧吗(2024年12月最新版)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

做学术不能这么肤浅吧

留学生的一年烘焙心得：从焦虑到松弛大家好，我是BoilingTea，安娜堡的甜点达人（别笑）。过去一年，学业之余，我做了无数甜点和烘焙作品，今天就来聊聊我的年度烘焙总结吧。玩烘焙带给我的不仅仅是美味的成品，更重要的是这个过程中我感受到的放松和享受。平时在学习和科研中总是紧张忙碌，为了每个细节拼命努力，知识点往往只是一知半解，最后还要为那个不受自己控制但又十分重要的结果而提心吊胆。而闲下来玩烘焙的时候，我才能找回那种一切尽在掌握的松弛感。开始前扫一眼配方，操作的全过程里都清楚地知道下一步该怎么做，最后的成品总是八九不离十，就算失败了也能马上找出原因。不过，仔细一想，这种心态上的差异很大程度上是因为自己在学术领域的相对水平远不如在烘焙领域的相对水平吧。申请季的时候刷到别人的简历，经常自叹不如，膜拜大佬；烘焙的时候找参考教程，看别人的成品心想：就这？（逃）这里分享一段我差点要写在今年申请文书里的关于烘焙的看法： “另一方面，烘焙对我来说更像是一个生活科学的科研项目。它实际上有着与学术研究相似的步骤：需要查找食谱（文献回顾），设计食谱（方法创新），准备和混合材料（数据收集和分析），以及最后的烘焙（验证）。这不仅是一种放松的方式，还培养了我对更严谨和全面研究的热情，塑造了我对细节的关注。” 最后还是觉得这段话太过肤浅，没敢写。毕竟，玩转烘焙的难度和意义完全不能和学术研究相提并论：前者只是我的消遣爱好，后者可是为全人类的知识做贡献（误）希望有一天我能以同样松弛的心态和足够强大的能力面对人生里的挑战。要是遇到困难，那就烤了它！

如何写出高质量的学术论文？𐟓š 写学术论文可不是一件容易的事，尤其是当你想要让你的研究得到学术界的认可时。这里有两个关键点：学理性和严谨性。学理性：别让论文太口语化 𐟓– 学术论文首先要学术化，不能像日常聊天那样随意。口语化虽然能让大家听懂，但学术论文需要的是专业背景的人才看得懂。有些人可能会嘲笑说：“学者的论文总是在自娱自乐，别人都看不懂，这些论文对社会根本就没有用。”这种观点真是肤浅。学术论文要是谁都看得懂，那就不叫专业学术论文了。学术论文传承的是一个民族的核心文化，这种文化是民族发展的精神动力和智力支持，影响是战略性的。当然，学术思想也需要大众传播，这时候就需要用通俗的口语化方式来跟大众交流。严谨性：别让论文太随意 𐟔 学术研究是一个求真的过程，所以论文写作中要有严谨的态度。现在科研管理部门要求快出成果，结果助长了学术上的各种不端行为。比如，随意使用数据。由于现在数据发布的机构很多，一些作者在选取数据时太随意，不去研究机构本身的权威性，致使所用数据被学界质疑。有的甚至因找不到数据的来源而随意改动数据，导致数据失去真实性。再比如，使用材料和文献时也要严谨。近年来，外国著作引进翻译太多，翻译得太随意，甚至曲解原著的意思，但作者在使用这些翻译著作时没有认真挑选，结果把错误的文献内容引入自己的论文中，导致论文出现一些硬伤。此外，研究的严谨性还可以从使用文献中体现出来。有的丛书文献出版时间是不一样的，而引者可能会想当然地就整套丛书都是同一出版时间，这也是论文的严重硬伤。如《邓小平文选》（1-3卷）其出版的时间是不一样的。调查的可靠性就在于调查的手段是否可行，抽样的方法，以及统计的方法等。总之，写好一篇学术论文需要你付出很多努力和汗水。记住这两个关键点：学理性和严谨性，你的论文一定会得到大家的认可。加油！𐟒ꀀ

欧美学术世家：年轻教授的学术传奇最近写论文真是让人抓狂，突然发现这门课的教授竟然来自一个学术世家！她妈妈也是一位知名教授，两人还一起发表了很多论文。在学术资料库里一搜，她妈妈的名字就能找到30多条发表记录，而她自己才不到40岁！𐟘𒊊更有趣的是，这位教授的爸爸也是多伦多大学的知名教授，家里学术氛围浓厚。教授本人也是多伦多大学毕业的，曾担任MTV的主持人，后来在影视圈混了一圈后觉得肤浅，决定继续深造做学术。她不仅学术能力强，专业水平高，教学能力也很出色。她的研究课题非常前沿，专注于社交媒体研究，还加入了女性主义的批判视角。听说她还主持过BBC的节目，真是多才多艺！𐟎‰ 其实，国外的学术世家非常常见，很多孩子最终都走上了学术道路，并且成就斐然。欧美国家的教育分层非常明显，普通白人一般接受快乐教育，而精英阶层的白人则卷上加卷，不仅多才多艺，履历丰富，学术功底也非常扎实。𐟎“ 这位年轻的教授不仅学术成就显著，还非常受欢迎，学生们都特别喜欢她。我也深受感染，对学术研究充满了敬畏和向往。𐟒ꀀ

学术论文写作的30个常见错误从踏入学校的那一天起，论文写作就成为了我们学术生涯中不可或缺的一部分。但你知道吗？论文写作中有很多需要注意的地方，避免这些常见的错误能帮助你写出更专业的学术论文。下面，我将从六个方面详细讲解这些注意事项。一：总体问题 𐟓š 标准太低：不要以为只要写出来就行，论文写作需要有一定的标准，不能马虎。缺乏理论指导：没有理论支持的论文是没有灵魂的，别忘了在写作前做好充分的理论准备。思维混乱：写作过程中要保持清晰的逻辑，避免思维混乱。二：选题方面 𐟎ﾩ☤𘍥…𗦜‰科学探索的倾向：选题要有明确的研究目的和科学价值。课题过于肤浅：不要选择那些一眼就能看穿的题目。课题重心太高：选题要有合适的难度，不要过于挑战自己的能力。将专项等同于专业：选题要有明确的领域和范围，不要过于宽泛。文献综述只综不述或只述不评：文献综述要有自己的分析和评价，不能只是简单地堆砌文献。不能全面掌握相关领域主要进展：写作前要做好充分的文献调研。引用文献级别过低：引用文献要有一定的学术影响力。关键词无专业特征：关键词要能反映论文的主题和领域。三：摘要方面 𐟓 方法交待过粗，信息不全：摘要要简洁明了，但也要包含足够的信息。问题、方法、结果和结论各部分失衡：摘要要平衡地介绍论文的各个部分。英文摘要用Chinglish：摘要要用规范的英文写作，避免中式英语。四：研究方法方面 𐟔슥🽨熥ꌦ–𙦳•：实验方法是论文的核心，不能忽视。问卷的效度评价过于单一：问卷设计要有多种效度评价方法。胡乱套用内部一致性信度和重测信度：这些方法要有合理的应用场景。仅用问卷调查：研究方法要多样化，不能只依赖问卷调查。研究方法介绍得过于简单：方法介绍要详细，让读者能理解你的研究过程。违反绝对底线原则、不会进行多元分析：多元分析是现代研究的趋势，要学会运用。罗列非主要方法：不要在论文中罗列太多无关紧要的方法。仅用百分比进行数据分析：数据分析要有深度，不能只停留在表面。五：结果与讨论 𐟓Š 数据轰炸：不要为了追求数据而忽视数据的解释和分析。讨论不对应实证研究所得到的资料或数据：讨论要和实证研究的结果相匹配。提出的“理论”和设想缺乏调查、实验的实证支持：理论要有实证支持，不能空谈。不找出并讨论本研究结果中与前人研究的不同之处：要对比前人的研究，找出差异。不将研究成果做概括性的提炼和总结：总结要简洁明了，突出研究的主要发现。六：结论方面 𐟏 结论超越常识或专业常识：结论要在常识范围内，不能过于夸张。结论简单重复结果的主要内容：结论要有深度，不能只是简单地重复结果。对策与建议形同设虚：对策和建议要有实际意义，不能空洞无物。希望这些建议能帮助你在论文写作中避免常见错误，顺利完成学业！如果有任何疑问，欢迎留言讨论哦！

互联网是如何“毒化”我们的大脑的？ 𐟓š《浅薄》 ✒️ 尼古拉斯•卡尔几年前，我就对这本书有过初步印象，特别是被它封面上的那句“互联网如何毒化了我们的大脑”戳中了痛点。我想要去读它的原因很简单，因为我觉得自己正在慢慢被网络“毒化”。最严重的就是注意力无法做到高度集中了，总是会被这样那样的信息牵着鼻子走，就在这种状态下浪费了好多时间。由于最近自己变得有一点点勤奋，想要保持这种状态，所以我要给自己灌鸡汤了。我想让自己不由自主开始刷手机的时候就能联想到我正在被互联网给“毒化”着，如果理解了网络背后的操作内幕，大概就会有所“免疫”了吧！抱着这样一种心态，我开始读了…但老实说，这本书读起来并不容易。书中用了大量的篇幅在讲人们阅读形式的发展史，并且结合了很多学术性的报告和实验数据来论证。有些术语看不太明白，读起来有点费劲，很容易走神，一度为自己智商捉急。其实，现代人都有不同程度的焦虑、麻木、记忆力下降或者精神涣散等问题，这是普遍现象，虽说不能完全归咎于网络，但也确确实实是在互联网逐步发展之下所暴露出来的。如今，我们的生活在互联网的算法之下，被安排得明明白白。大家有没有这样的感受：你所看到的，就是你想看到的。有时候，不知是我们选择了互联网，还是互联网选择了我们。当我们刷手机已经成为一种下意识的动作，我们的思想也逐渐被奴役化了。读完本书，和心理预期还是有一点悬殊的，虽然没有被互联网毒化论成功洗脑，但也学习了从理性的角度去看待问题。作者就是在通过列举外国人的各种实验摆事实讲道理，从人类大脑构造讲起，结合阅读的发展史，唤醒人们的觉知从而理解现在这个互联网当道的世界。以上就是我对本书的理解，技术只是工具而已，我们难得糊涂，更难得清醒。 𐟒ᦈ‘们的精力越容易分散，我们就越难以体验同情、怜悯等最具人性特征的微妙情感。 𐟒ᦈ‘们的大脑变得善于遗忘而不善于记忆了。我们越来越依赖网络信息存储，实际上这可能是一个追求自我永存、实现自我放大的循环产物。 𐟒ᥐŒ时处理的任务越多，你就越轻率，你思考和解决问题的能力就越差，我们在执行多重任务时所做的工作就是尽量在肤浅的水平上驾轻就熟。 𐟒᤺’联网没有违背我们的意愿去改变我们的思维习惯，而是在顺应我们意愿的情况下改变了我们的思维习惯。

高中历史提升成绩的五大方法 𐟓š 首先，历史选择题是考察学生思辨能力和史学素养的重要部分。建议大家多刷选择题，这样可以锻炼自己的批判性思维。同时，通过分析选择题的材料背景，积累历史知识，培养历史感觉，这些方法比直接阅读教材更有参考价值。 𐟓 多做选择题！多做选择题！多做选择题！重要的事情说三遍！ 𐟓– 高中历史不仅考察史实，更注重学术观点和价值判断。它还考察学生提炼观点的能力和准确概括的能力。因此，需要站在时代的立场上，合理进行联系，既不“想太多”，也不能想得“太肤浅”。平时一定要打下扎实的基础，记牢史实，并且学会与材料结合时灵活变通，具体问题具体分析。 𐟓Œ 掌握史实时，可以形成一些侧重点，便于理解历史概念，加深自己的历史印象，同时减轻背诵负担。例如，世界史部分需要体悟西方文明的内涵和把握文明演进的脉络；中国古代史部分则需要了解各朝各代政治经济文化的整体框架；中国近现代史部分则需要记住重要的时间节点并对应革命或改革的历史进程。 𐟓 至于历史主观题，掌握一定的答题套路，学会应用专业术语，结合材料全面具体地联系和分析，就不会偏离答题方向，并且不容易失分。可以从政治、经济、文化、对外交流、中西古今对比、积极因素和消极因素正反两面等多个角度考虑，再了解一些史学家撰写史书的基本素养和基本要求，就可以大致搞定啦～

一、不识本心，难以开悟有些修行做功夫的人到达了清净的境界，没有杂念妄想，但是，见解不透彻，认为清净才是道，认为不清净则不是道法，于是，自己把自己给障碍住了，夫，人神好清，而心扰之；人心好静，而欲牵之对于不垢不净的清静自性没有认识清楚，执著于空，执著于清净，不能自在，不能算是大彻大悟。二、澄澈到底，做一个自然人人，来不知从何处来，去不知向何处去，来非自愿，去更非本意，几十年光景，稍纵即逝。因而，还是卸下面具，放下包袱，像毕希纳所言：人啊，活得自然一点吧！我们应该像一朵云，具有云的飘逸，是否下雨总是那样飘逸。三、由极高明而归于平凡学问到了最高的境界，就是以最平凡、最肤浅的人做自己的老师，做自己的榜样。用文学上的话来描写，一个人的一生呀，绚烂之极归于平淡，是一种境界，是一种修炼，是一种认识。四、与其求好的结果，不如求好的开始智慧高明的人，“因”一启动就知道结果了，因里头就含有果，普通人要到结果出来了才知道。所以修道人怕因，不轻易种因。比如两个人讲话意见不合，彼此态度开始不对，自己都不晓得自己情绪变化，不高兴就摆出脸色，这一来就有了因，人家反应的结果当然不好。还有，跟人讲话先皱眉头，本来很好的事，人家也不愿意听了。你有时跟人开个玩笑，但后果怎样有没有想过？言者无心，可是听者有意，别人不认为是玩笑。五、心定，则万物莫不自得世界上各种宗教，所有修行的方法，都是求得心念宁静，所谓止住。道法修持的方法虽多，总括起来只有一个法门，就是止与观，使一个人思想专一，止住在一点上。用通俗的说法，就是荣辱得失不放在心上，喜怒哀乐也不在脸上表露出来，能做到这点，凡人也能成道。六、独与天地精神相往来要把握住造化之主，才能够超然于物外，超出了万物的范围以外，所以庄子告诉我们“物化”的自在。那么，庄子同时在这个观念里头也告诉我们，人也是万物之一，人可以“自化”。如果明白了“具见”，见到了“道”的道理，我们人可以“自化”，我们这个有限的生命可以变化成无限的生命，有限的功能可以变化成无限的功能。七、既学又思，不罔不殆世上有两种糊涂虫，一种学而不思，一种思而不学。这两种人，“有些人有学问，可是没有智慧的思想，那么就是迂闰疏远，变成了不切实际的‘罔’了，没有用处。如此可以作学者，教教书，吹吹牛，不但学术界如此，别的圈子也是一样，有学识，但没有真思想，这就是不切实际的‘罔’了。相反的，有些人‘思而不学则殆’。他们有思想，有天才，但没有经过学问的踏实锻炼，那也是非常危险的。许多人往往倚仗天才而胡作非为，自己误以为那便是创作，结果陷于自害害人。” 八、个性不是坏事，但没有修养，就会变成坏事个性都不是坏事，但没有真正内涵的修养，就都会变成坏事，每个人的个性长处不同，或仁、或知、或信、或直、或勇、或刚，但不管哪种个性，孔子告诉我们，主要的自己要有内涵，有真正的修养，学问的道理就在这个地方。最难的就是认识自己，然后征服自己，把自己变过来。但要注意并不是完全变过来，否则就没有个性，没有“我”了，每个人要有超然独立的“我”。每个人都有他的长处和短处，一个人的长处也是他的短处，短处也是长处，长处与短处是一个东西，用之不当就是短处，用之中和就是长处，这是要特别注意的。九、不如人意，就是人生天下事没有一个“必然”的，所谓我希望要做到怎样怎样，而事实往往未必。假使讲文学与哲学合流的境界，中国人有两句名言说： “不如意事常八九，可与人言无二三。” 人生的事情，十件事常常有八九件都是不如意。而碰到不如意的事情，还无法向人诉苦，对父母、兄弟姐妹、妻子、儿女都无法讲，这都是人生体验来的。又有两句说：“十有九输天下事，百无一可意中人。” 这也代表个人，十件事九件都失意，一百个人当中，还找不到一个是真正的知己。

读博三年顺利，为何我仍不劝人读博？最近南京林业大学的“非升即走”事件引发了不少讨论，也让我想起了自己读博的经历。虽然我的读博过程相对顺利，但我从未主动劝过别人读博。以下是我个人的几点思考：门槛提高，竞争激烈 𐟏늊近年来，内地高校的门槛越来越高，求职市场也变得越来越竞争激烈。特别是对于那些希望进入内地高校任教的人来说，读博的性价比已经大不如前。按照内地高校扩招的周期来看，现在几乎是进入高校的最后窗口期。等到这次高校退休高峰过去后，下一个窗口期可能要等到99年高校扩招后留校的70-75后退休时，但这批人可能要到65岁才能退休。学科性质，出路有限 𐟔슊很多学科的科研成果难以转化为实际生产力。虽然这么说有点功利，但从市场选择的角度来看，不能转化成经济利益的科研成果显然是没有价值的。这导致很多学科的博士毕业后只能选择继续从事学术研究，缺乏其他广泛的出路。这种感觉有点像传销，上一代培养你只能让你再去发展下一代。因为你走上这条路后，无论走到山顶，也依旧只能按照这条路走下去，关于这条路的社会土壤让你几乎没有选择。家庭支持，不可或缺 𐟑袀𐟑颀𐟑碀𐟑把在我选择读博时，我的导师问过我：个人的家庭背景是否有抗风险的能力和提供稳定物质及精神支持的条件。博士学位不仅仅是一个时尚单品，它本质上是一份工作。来自家庭或环境的支持，绝对不能是浮于表面的学历崇拜，也不能是空有口号的物质紧绷。这种支持不能是肤浅的，优容的环境与不内耗的人是双向奔赴的。学历红利，时代变迁 𐟌 过去那种依靠学历来实现阶级跃迁的时代红利已经不复存在。高学历不等于高薪工作，也不等于体面人生。即使你足够努力，也不会再经历上一代人的增长。过往的经验、学历、行业都不再能承诺什么。这个时代已经没有什么坚固的了。小时候作文里写下的关于10年后的离谱未来在今天差不多都实现了，ChatGPT们生成的论文已经比大多数学生自己写得要好了，再过10年85%的工作都会被革新一遍。幸福生活，多样选择 𐟌Ÿ 在虚拟科技彻底接管日常生活之前，抛下一些对学历和title的执念，选择通往“幸福”更便捷的生活方式，甚至只是和喜欢的人一起闲散地散散步，才是体验人生的正经事儿。希望这些思考能给大家一些参考，不要盲目跟风读博，选择最适合自己的生活方式才是最重要的。

学术圈转咨询行业的失败经历多年以前，我第一次了解到咨询行业是通过关注一个叫“奴隶社会”的公主号。它的创始人李一诺的经历让我印象深刻：清华本科，美国博士，毕业后加入麦肯锡，短短6年就做到了合伙人，之后还回国创业。她的故事让我觉得咨询行业非常高大上。于是，当我决定从学术圈转到工业界时，咨询行业成为了我第一个考虑的目标。毕竟，我的科研课题和工业应用差距较大，转码也不太现实。虽然心里有些忐忑，但一个小姐姐的鼓励让我开始行动起来。她刚从Lund的一家大技术公司跳槽到Stockholm的四大之一做高级咨询师。她总是夸我做科研的思维方式特别适合咨询，听得多了，我也觉得自己好像真的行了。于是，我开始认真搜集资料，看YouTube视频，积极准备简历。买了很多书，自学case分析。小姐姐人也很好，帮我改简历，让它更符合咨询公司的口味。因为我的本科专业是环境科学，所以很多咨询公司放出的可持续性相关职位我都觉得自己可能适合。虽然大多数简历都石沉大海，但有一天我收到了麦肯锡的问题解决游戏（PSG）邀请。这让我激动不已，以为自己真的有机会。接下来，我投入了更多时间到case学习上，买了很多书，看了很多YouTube视频。小姐姐还和我一起做case模拟。虽然最终没有进入下一轮，但这段学习经历还是很宝贵的，咨询的思维方式和逻辑表达都很有参考价值。后来，我拿到了一些技术公司的面试机会，慢慢就不再投入精力到咨询行业了。通过小姐姐我了解了更多真实的咨询行业情况，她说工作强度很大，同事都是二十多岁的年轻人。我见她几次，确实肉眼可见的憔悴了。再后来，小姐姐的公司业务不好，被裁员了。我也上岸做了工程师。总结一下，我之前把事情想得太简单了，对咨询行业的了解非常肤浅。感觉对于没有工作经验的人来说，最好是名校本科或硕士、博士刚毕业入行，因为咨询行业的经历作一个2到3年的跳板还是很值得的。但我既没有工业界经验，又做了几年博后，再去卷咨询，可能优势不大，也不是太值得。时隔一年，小姐姐拥有了一个可爱的宝宝。有趣的是，刚生完宝宝后，麦肯锡的HR还去联系她，下个月就是面试了，希望她顺利通过！

藤校录取的留学文书长啥样？留学申请季真是让人头大！𐟘𕠩™䤺†要应对各种标准化考试，还得准备那些让人抓狂的申请材料。尤其是留学文书（Personal Statement），简直是申请中的重中之重。很多人会问：“怎么才能写出一份成功的留学文书呢？”别急，今天我就来给大家解答这个问题。首先，很多人写不好留学文书的原因主要有以下几点：流水作业，缺乏系统性的研究经历，写得像大白话，看不出自己的学术写作能力。实力很强，但内容不够有说服力，不够强。只夸学校好，但没说出吸引自己申请的实质性内容。细节过于杂乱，缺乏个人意识和成长的凸显。那么，怎样才能写出一封出色的留学文书呢？答案是：从主观和客观两个角度结合来写。主观层面：更侧重于总结自己的经历和自我升华。客观层面：关注个人的成长规律，即存在的事物。具体来说，你需要回答以下几个问题：为什么选择这个学校/专业？未来的目标是什么？为之做了哪些奋斗和努力？将这些问题糅合起来，主要有两大主线：逻辑主线：贯穿自己的经历、追求的目标和方向。发展主线：从开始的肤浅认识，一路成长到对这一领域的更高认识并具备更高能力。接下来，我从三个方面进行深入浅出的介绍： Research Interests（研究兴趣）：阐述个人兴趣。 Research Experience（研究经历）：介绍自己的研究项目和成长过程。 Why School/Professor（择校原因）：说明为什么选择这所学校或教授。总结一下，写留学文书之前需要反复思考，要有一个清晰的写作逻辑。留学申请之路任重而道远，时间会给大家答复。祝2022年准备留学申请的宝宝们offer拿到手软！𐟎‰

专栏内容推荐

1080 x 1620 · jpeg
科学网—发不出论文、毕不了业？这位良心导师教你论文写作秘籍 - 马臻的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
640 x 490 · jpeg
【职称评定】为人才松绑！甘肃省职称评定新规来了
素材来自:sohu.com

1012 x 546 · jpeg
我为什么使用微软学术而不用谷歌学术？|信息更重要！
素材来自:sohu.com

933 x 880 · jpeg
学术造假为何总是层出不穷，究竟何时能还学术圈一片宁静？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 467 · jpeg
科学网—写论文不易，不读博或许是更好的选择 - SpringerNature科研服务的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

538 x 1200 · jpeg
焓凌 on Twitter: "对于“朋友”的认识过于肤浅了，所谓的“虚假”但凡有个脑子能分辨好坏都不至于这么说"
素材来自:twitter.com
1080 x 957 · jpeg
人这一辈子，我们真的在意的同时又在意我们的人……__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn

292 x 246 · jpeg
学术不端情节严重的有学术不端行为且有下列情形之一的,应当认定为情节严重吗？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net
737 x 582 · jpeg
酸了！本科生都发 7 分 SCI 了，原来论文高手都是这样炼成的 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

245 x 266 · jpeg
学术不端的人还可以工作吗学术不端行为是否应该避免？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
1401 x 876 · jpeg
简单粗暴，判断你到底适不适合做科研 | 博士毕业一定要当教授吗？ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1038 x 731 · png
研究学术问题，探索学术之道|2021年本科生学术论坛论文写作培训第一期专题讲座_项军
素材来自:sohu.com
733 x 489 · jpeg
论捏造一个科学家对学术的“帮助”
素材来自:sohu.com

640 x 570 · jpeg
导师：你们是不是把为师屏蔽了？__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn
480 x 640 · jpeg
女性不适合搞科研？女性也可以将学术研究做的很好|科研_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

800 x 2523 · png
学术不端，将面临这些后果-中国科技网
素材来自:stdaily.com
800 x 560 · jpeg
学术部 | 学术学术，永不止步
素材来自:sohu.com

2394 x 3129 · jpeg
学术不学术呢 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
500 x 612 · jpeg
学术不端网与知网哪个严学术不端网和知网是什么关系？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net

1080 x 720 · jpeg
项飙：学术发表正在远离知识分享的初衷_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
640 x 427 · jpeg
招新（学术部） | 你要的学术在这里，你要的生活也在这里！_研究
素材来自:sohu.com

536 x 1200 · jpeg
焓凌 on Twitter: "对于“朋友”的认识过于肤浅了，所谓的“虚假”但凡有个脑子能分辨好坏都不至于这么说"
素材来自:twitter.com
470 x 762 · jpeg
如何认识学术不端怎样避免如何有效避免学术不端行为？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
881 x 882 · jpeg
帮推 | “学术经验交流论坛”科研专场来了！_研究_论文_一等奖
素材来自:sohu.com

1080 x 715 · jpeg
高校师资博士后困境：收入低、学术要求却很高……
素材来自:xszydq.com
592 x 236 · jpeg
整活！本年度「学术不端」迷惑行为大赏！网友：花样真多哈哈哈...... - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

499 x 359 · jpeg
学术不端者改过自新学术不端行为是否应该避免？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
960 x 1676 · jpeg
这就真·学术灌水了！震惊迷惘程度不亚于“体能测试” | 涨姿势
素材来自:zhangzs.com

2498 x 1416 · jpeg
只有科研搞得不好的博士才离开学术吗？ - 知乎
素材来自:www-quic.zhihu.com
654 x 390 · png
如今的学术圈，年轻人还愿意做理论创新吗？ | 意得辑专家视点 Editage Insights
素材来自:editage.cn

720 x 300 · jpeg
“中国学术界已不太容得下纯粹的学者”: 一篇局内人的警告 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1620 x 1080 · jpeg
学术论文投稿的“坑”不要再踩了！这几个建议送给你！_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:fashion.ifeng.com
720 x 644 · jpeg
什么人不适合做科研？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

536 x 1200 · jpeg
焓凌 on Twitter: "对于“朋友”的认识过于肤浅了，所谓的“虚假”但凡有个脑子能分辨好坏都不至于这么说"
素材来自:twitter.com
700 x 467 · jpeg
学术造假成本太低，而追溯学术不端，是对“坚守本心”学者的肯定
素材来自:k.sina.cn

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)