当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

秦晖学术前沿信息_秦晖那十年的真相与反思(2024年12月实时热点)

内容来源：这家有保障所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

秦晖学术

秦晖问题与主义：秦晖文选草原部落知识分子文存。学术思想哲学。秦晖文集作品选淮南孔夫子旧书网高先生旧书店 #秦晖#问题主义#文选#知识分子#思想

文科博士生必读：秦晖《共同的底线》 𐟌Ÿ 在网络讨论中，我们经常遇到一种无法交流的困境。许多人似乎在经历一种价值观的混乱，个人常常自相矛盾，人与人之间的交流也变得困难。很多人喜欢给人划方向定左右，但当你真的去问他们什么是左什么是右，或者什么是他们攻击的“白左”，很多人又说不出来。刚上大学那会儿，我也经历过这样的困惑。秦晖的《共同的底线》对我当时迷茫的状态有醍醐灌顶的效果。这本书是一本论文集，收录了书评、时评，还有一些回应崔之元、王绍光等人的论战性文章，以及回应网友质疑的回答。虽然学术界多把秦晖归为自由主义知识分子，但他一再申明自己的立场是：“赞成自由主义与社会民主主义都肯定的那些价值，而反对那些自由主义与社会民主主义都否定的价值。至于那些为自由主义所肯定而为社会民主主义所否定的东西（如“纯粹市场经济”），以及那些为自由主义所否定而为社会民主主义所肯定的东西（如“过分强大的”工会），则我们中国现在都还没有。等到有了再来选择自己的立场也还不迟。”这就是他所说的共同的底线。“既不要自由放任，也不要福利国家”，那是民主秩序成熟后的西方面临的问题，在我们这儿，还是个假问题，我们是既要更多的自由放任，也要更多的福利。关于这个“共同的底线”，我至今也是深以为然的。书中关于国资产权改革、乌托邦与强制、对哈耶克、诺奇克、吉登斯等人的评价，对东欧转型问题的反思，以及对种族歧视等话题的探讨，都给人以启发。书的学理性没那么强，但可读性很高。尤其是那些论战文章，唇枪舌剑，看起来非常有趣。用秦晖自己的话说，他所运用的资源更多的是一些常识，无论中西皆通行的常识，可惜的是，这些常识有时被人遗忘。尤其是他关于中国的左右之分和西方的左右之分的区别，我认为是每个人都应该搞清楚的。唯一不好的地方，可能就是作者时有重复，这也是论战性质的文章不可避免的吧。这本书写于80年代末，主要回应的是当时的社会问题。但是才30年过去，大家在阅读过程中还是能感受到时代氛围的变化。秦晖在书中感叹“如今有了讨论‘主义’的空间，这实在是一大进步。”他要是回头再看，估计也得感叹这句感叹还是发早了吧。

秦晖的学术传奇：从清华到港中大，思想的灯塔从未熄灭

三和青年：迷茫与困惑的背后说到三和大神，大家可能已经不陌生了。这个群体在网络上一直是个热门话题。不过，专门研究三和青年的书籍还真不多见，《岂不怀归：三和青年调查》算是其中比较突出的一本。虽然这本书作为社会学著作的学术价值不算高，但它确实比较真实地记录了三和青年的生活状态。读完之后，我还是有不少收获的。三和青年这个群体真的是充满争议。相比“混吃等死”、“躺平”或者“咸鱼”这些词，我觉得“迷茫”可能更贴切一些。如果你把三和青年当成一个个独立的个体来看，迷茫无非是因为他们的才华配不上梦想。但如果你从群体角度去思考，比如经济高速增长、社会发展程度、农民工代际差异等问题，你会发现更多深层次的内容。如果你有机会，可以搭配秦晖教授的《南非的启示》一起读，那样你会看到更多关于这个群体的深层含义。总之，这本书虽然不算学术著作，但它确实为我们提供了一个了解三和青年的窗口。希望这些信息能对你有所帮助。

他写的历史书，闭眼入就行了！必须好看！ 𐟓š 我喜欢读历史书，但对历史的了解并不深，所以各种类型的历史书我都喜欢。学术著作虽然能读进去，但需要硬着头皮使劲啃。通俗普及作品当然更好，完全轻松无压力。当然，前提是有一定水平和质量的。烂书除外。 𐟓– 有几位历史作者是我比较喜欢的，今天要说的是张宏杰。 𐟌Ÿ 张宏杰也算是个奇人，本来学的是财经，毕业后从事金融业，但就是喜欢历史。于是报考了复旦大学的历史博士，导师是葛剑雄；又上了清华大学的博士后，导师是秦晖。两位导师都是顶级学者。 𐟓š 张宏杰的历史普及作品写了很多，特点是既有扎实的历史基础支撑，不虚不浮；但阅读体验很好，易于接受。 𐟤” 有人认为他的创见不多，书中观点多是引用他人成见，但我觉得这无可厚非。也有人认为他的书中夹带私货，掺杂个人观点，我更觉得这完全可以接受。这世上哪有完全客观的书啊？ 𐟓– 我读过他几本书，总体感觉都不错，但觉得互相之间也有高下之分，虽然这个差别并不显著。把我拥有的几本，罗列出来，和大家分享。《简读中国史》《简读中国史2》《简读日本史》《坐天下》《大明王朝的七张面孔》《中国国民性演变历程》《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》《曾国藩传》《曾国藩的正面与侧面4》《千年悖论：人性的历史实验记录》《洪武：朱元璋的成与败》 𐟓– 这些书都很好看，闭眼入就行了！

沈志华那研究，和秦晖一样，你从原始数据是看不出什么的。再贴一遍我当年就被秦晖研究吓得一跳，他说 “中国近代工业尽管起步晚于殖民地印度，但在正常条件下（即没有大战乱时）的发展速度却快于印度，上世纪到30－40年代民国时期绝大多数工业品最高年产量均已明显超过印度在1949年达到的水平” “ ...

【重磅】秦晖老师新作！《秦汉史讲义》深刻揭示中国文明框架的奠定！这两天，秦晖老师的《秦汉史讲义》出版了，我一直在关注这这部来之不易的书！在当今中国学术舆论场，秦晖老师是非常稀缺的学者。在学术圈，有个说法是，“老辈看余英时，中生代看秦晖”。在大陆史学界，秦晖老师是为人称道的人品与学养都深厚的学者。更重要的是，他不是象牙塔学究，他有坦言“主义”、直面“问题”的精神，对中国现实有极深的思考力和洞察力。深刻揭示出中国文明的框架如何在秦汉被奠定！本书以秦晖在清华大学讲授“秦汉史”课程为蓝本，增加了近年来不断发现的考古资料，几经整理修改而成。不同于最初的课堂录音，此次成书比录音记录多出近一倍内容。而且，不同于传统的断代史著述，本书略于政治史，而从纵（时间上的周秦、汉唐对比）横（空间上的秦汉与罗马帝国对比）两个维度来探讨秦汉帝国那套政治经济制度和观念的由来，以及它们在秦汉以后的影响，高屋建瓴，对于当下也具有极为重要的借鉴意义。 ◎为什么说中国三千年历史上发生的最深刻变化是“周秦之变”？“周秦之变”何以奠定了中国文明的框架？ ◎秦汉帝国最基本的制度安排是怎么形成的？包含了哪些主要内容？该制度在运作过程中产生了哪些弊病？这些问题的积累又如何导致了秦汉帝国的解体？ ◎为什么历史上对秦汉的评价会有巨大的差异？矛盾的关键点在哪里？能带来怎样的启示？ ◎“汉魏之变”又该如何理解？为什么它不如“周秦之变”重要？为什么它没能跳出秦汉奠定的格局？ ◎唐宋与秦汉相比又如何？盛唐超越了汉代的“古典商品经济”高峰吗？ ◎为什么汉代与古罗马在经济上有很多相似之处，但实质含义会大相径庭？这说明了什么？这本书讲透了秦汉，也讲透了中国历史和精神文化中最深层的一些东西。

2024年瑞士中央银行诺贝尔奖经济学纪念奖得主的历史学方面的学术爱好方向，跟我重叠，加上我在这个学科确实不是没有东西，所以我倒是真的有资格点评他们仨，他们的书我也看过，只能说，看他们的这个东西能得奖，林毅夫老师拿奖的概率更低了[二哈]，也只能说我竟然也具有超过诺贝尔奖得主的学术水平，杨小凯如果不死，以他老人家削足适履的头脑可能得奖，当然，欧美以后实在找不到恶心中国的办法了，可以运作运作，让秦晖先生得诺贝尔奖[笑而不语]

专栏内容推荐

1280 x 720 · jpeg
秦晖学术自述【完整版】 - YouTube
素材来自:youtube.com

1050 x 736 · jpeg
秦晖 - 快懂百科
素材来自:baike.com
1080 x 1513 · png
秦晖：有些事情，对我一生影响非常大__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

510 x 339 · jpeg
秦晖_360百科
素材来自:baike.so.com
770 x 1080 · jpeg
清华大学秦晖公开课-纪录片-腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1080 x 770 · jpeg
“认清当下现实困境，秦晖绝对是一个绕不开的名字”__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
素材来自:v.qq.com

素材来自:youtube.com

800 x 1004 · jpeg
秦晖著作集（套装共6册）（带你了解各个时期的人文社会科学及体制） (Chinese Edition) by 秦晖 | Goodreads
素材来自:goodreads.com
307 x 450 · jpeg
图文：清华大学教授秦晖_新闻中心_新浪网
素材来自:news.sina.com.cn