当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

在西方学术界学术批评是常规解读_学术不端的六种行为(2024年11月精选)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-11-27

在西方学术界学术批评是常规

𐟓š马克思主义文学批评家离世 𐟒”深夜传来不幸消息，著名的马克思主义文学批评家弗雷德里克ⷨ鹥熩€Š（Fredric Jameson）已离世。他于1934年4月14日在美国俄亥俄州克利夫兰出生，是学术界的璀璨明星。 𐟎“詹姆逊在学术道路上成就斐然，他的博士论文《萨特：一种风格的起源》为他赢得了学术声誉。他深入研究了后现代主义文化现象，并阐发了晚期资本主义的文化逻辑，其著作《后现代主义，或晚期资本主义的文化逻辑》影响深远。 𐟌Ÿ此外，詹姆逊对中国的文化理论和文学批评影响重大。他曾在北京大学讲学，内容后来整理为《后现代主义与文化理论》，对80年代的中国学界产生显著影响。2002年，他再次访华，在华东师范大学的演讲《现代性的幽灵》引发了广泛讨论。 𐟓–詹姆逊的著作丰富多样，包括《时间的种子》、《文化转向》等，探讨了文化与政治、历史的关系，以及全球化背景下的文化现象。他的研究不仅在西方学术界影响广泛，也对非西方世界特别是中国的文化研究和批评理论产生了深刻影响。 𐟙让我们向这位伟大的马克思主义文学批评家致以最深的哀悼和敬意。他的学术贡献将永载史册，激励着后人继续探索文学与文化的奥秘。

研一生活：论文选题与学术挑战的双重奏 𐟎“ 5月27日至28日周末的时光，我几乎都窝在床上，没有外出，也没有吃饭。这段时间，我系统地回顾了前几个月读过的论文和论著，以及那些飘忽不定的想法。几个月来，我的态度从“这个人有点意思，我想深入了解一下”到“无语，换人，浪费我时间”反复变化。回想起来，我发现自己一直把视线固定在西方学术界。他们无法理解我们这些在权力边缘挣扎的个体，在自己的学科内有很高的建树，但一旦涉及现实政治，总是显得不切实际。很多概念对问题的讨论失效，不再那么有用。但我真正想看到的是更有操作性、更有行动力的文化建设方案。“政治对于文学而言也是重负。毋庸置疑，从属于政治的文学根本不是文学。但是完全丧失了政治向度的文学，就变成了娱乐。” 5月29日今天，我带着紧张和疲惫的心情去见导师。导师让我们先报一下题目，他听听是否可行。我们三个人面面相觑，沉默了一会儿。我承认，我们目前只有大致方向，没有具体的题目和大纲。导师转身说：“嗯，你们生活过得挺安稳的。”𐟘鰟˜鰟˜鰟˜銊尽管如此，聊完后我有一种想要切实完成目标与计划的满足感。我只想把它当作一场战线拉得很长的完整学术训练，但很害怕浪费这个有可能是人生最后一次得到大家倾心帮助的训练机会，害怕自己无法深度理解那些难得且珍贵的文献而拖后腿。导师的意见（回忆版）抓紧学语言，并且把阅读原文献的能力反映在论文里。你想呈现他整体性理论的建构策略和批评实践的运作过程，那你是否能确保他文学、马哲及社会学的方法是互通且无暗含缠绕矛盾的。还是找个侧重吧。若还有机会继续读下去，刚好可做整体性研究，博士论题就顺利有了，学术脉络是连续无断裂的，这也挺好。 5月30日比较文学的结课日。这是我听得最认真的一次课。总论在讲比文与中国学派，准确戳穿现在中国各学派被自我褒扬的表皮。在各学派火热争山头的比文界，若日后提起中国学派，并不是完全正面、褒义的意义，大家还会热衷于建设吗？最后一节课，是老师作为“学者”内部经验的自我叙述，有历程理论，是自白内省，又是战斗檄文。

夏商周断代工程报告西方学者的态度，值得如今国人深思**揭开历史迷雾夏商周断代工程的闪耀之光**想象一下，在浩瀚的中华文明星空中，夏商周断代工程就像是一颗璀璨的流星，猛然划破寂静的夜空，让我们的视线得以穿越千年，窥见祖先们的辉煌岁月。这一工程的起源，还得从1994年宋健在埃及卢克索的奇妙邂逅说起。那一次的偶然发现，如同一把钥匙，悄然打开了通往古代历史年代秘密的大门，也催生了夏商周断代工程的诞生。长久以来，西方世界的学者们对中国的古代历史总是抱有种种疑问和不解，甚至有人像美国汉学家倪德卫那样直言不讳“这份工程报告，在国际学术界恐怕难逃被细细剖析的命运。”这些质疑，一方面源于不同文化背景下历史研究方法的差异，另一方面也掺杂着对东方文明的某种误解和偏见。但无论如何，这些都阻挡不了我们探索历史真相的脚步。现在，就让我们一起踏上这场穿越时空的学术之旅，去探寻夏商周断代工程背后的故事，看看它是如何一步步揭开历史的神秘面纱，又是如何给予我们深刻的启示和感悟。在这个过程中，你会发现，历史不仅仅是过去的记录，更是我们理解现在、展望未来的重要基石。而夏商周断代工程，正是这座基石上的一颗璀璨明珠，照亮了我们前行的道路。1994年，宋健在埃及卢克索遗址的探险中，意外邂逅了一份古埃及编年史，它精确到十年内，这激发了宋健对中国古代历史年代精确性的思考。回望国内，西周晚期前的历史年表如雾里看花，模糊不清，缺乏确凿证据。于是，1996年，宋健等人发起了一项重要任务——夏商周断代工程，决心为这段历史揭开面纱。消息一出，西方学术界顿时炸开了锅。斯坦福大学的倪德卫教授甚至在《纽约时报》上发声，预言这份报告会遭遇国际学术界的“碎纸机”。这背后，是西方对中国五千年文明史的深深疑虑。在他们眼中，由于历史记载的不足，中国的古代历史年表总显得不那么可靠。因此，他们对夏商周断代工程抱有偏见，觉得这是中国在搞民族主义，试图通过这一工程来提升民族自豪感。但事实并非如此。夏商周断代工程，其实是一场严肃的科学探索，它利用科学方法和证据，试图为中国的古代历史年代提供一个更加准确、可靠的框架。然而，因为这段历史与中国古代史学中的争议紧密相连，一些西方学者对此持怀疑态度，甚至有人质疑中国是否为了政治目的而虚构了夏朝。这种怀疑，很大程度上源于西方学者对中国历史研究的偏见和标准。历史研究，往往难以摆脱研究者自身的文化、背景和观点的影响。西方学者习惯用自己的历史经验和标准去衡量其他国家的历史，当面对与西方古代史截然不同的中国古代史时，他们可能会不自觉地将自己的标准强加于其上，认为只有按照西方标准解释的中国历史才是可信的。然而，历史是多元的，每个文明都有其独特的轨迹和解读方式。我们应该以开放的心态去理解和尊重不同的历史和文化，而不是用单一的标准去衡量和评判。在探讨夏商周断代工程时，出现了三场学术界的热烈交锋，核心都是围绕着历史的真相与解读。第一回合，焦点是夏朝是否真实存在，西方学者对《史记》等古籍记载的可信度投下了怀疑的目光。接下来的两战，战火更聚焦于西周年代的精确划分，尽管其间不乏中肯的西方批评声，但也不乏偏见之音。要知道，中国历史研究如同一片浩瀚的海洋，复杂且深邃，它要求我们汇聚各种历史典籍、考古遗迹与学术论断，进行综合考量。在这场学术战役中，中国学者并未缺席，他们带着自己的独到见解与丰硕成果，勇敢地站上了辩论的舞台，为捍卫中国历史的权威与独立而不懈努力。而这一切的争议与讨论，不仅触动了历史学的神经，更激发了对中国文化认同与学术自主性的深刻思考。它告诉我们，这场争论的意义远不止于历史事实的确认，更是对文化根基与学术立场的审视与重塑。面对这样的挑战，中国应当坚守历史研究的阵地，同时也要以开放包容的姿态，接纳来自四面八方的学术声音，共同推动历史研究的航船驶向更加辉煌的彼岸。首先，夏商周断代工程的争议就像一面镜子，映照出中国历史与西方标准之间的差异与碰撞。在探讨历史的道路上，每种文化和学术传统都有它独特的视角和解读方式。这场争议，就像一场学术界的辩论赛，让西方学者对中国历史的看法产生了疑问，也让我们意识到，不同的文化和学术传统之间，总有些难以调和的差异。面对这样的争议，中国应当保持清醒的头脑，认识到自己历史研究的独特价值，努力在保持学术自主性的同时，与国际学术界保持开放和互动。再者，夏商周断代工程的争议也让我们更深刻地认识到历史研究的丰富性和挑战性。历史，就像一幅复杂的画卷，需要多个学科的画笔共同描绘。不同的研究方法和观点，就像画卷上的不同色彩，让这幅画更加生动和立体。中国学术界应当秉持开放的心态，积极借鉴国际上的先进研究成果，同时也要坚守自己的学术阵地，推动历史研究的多元化发展。最后，中国必须坚定地捍卫自己在历史研究领域的权威地位。历史，是一个国家文化的根基和学术的脊梁。在夏商周断代工程的争议中，中国学术界应当充满自信地展示自己的研究成果和学术观点，同时也要加强与国际学术界的交流与合作，提升自己的学术影响力和话语权。只有这样，我们才能在全球化的学术舞台上，更好地讲述中国故事，传播中国声音。改写后的内容说到最后，夏商周断代工程其实远不只是一场学者们之间的辩论，它更像是东西方文化交汇时擦出的火花。它教给我们一个宝贵的道理研究历史，别被一条道走到黑的想法给框住了，得有多样性和包容性才行。这场争论，就像是打开了一扇窗，让我们看到不同文化和学术观点之间的异同，这样一来，知识才能更加丰富，文明之间的交流才能更加顺畅。对于咱们中国的历史研究来说，在保持自己独特性的同时，也得学学国际上的好经验，这样才能让学术之路越走越宽广，越走越精彩。各位朋友，你们有没有想过，夏商周这三个古代朝代的具体时间线，是不是也像咱们现在的生活一样，有时候让人摸不着头脑呢？夏商周断代工程，就是一场关于给这些古老历史“校准时间”的大讨论。你对这事儿有啥独到的见解没？赶紧来评论区，咱们一起聊聊，说不定你的看法能点亮新的历史火花呢！这里头说的每一句话，都是我们翻山越岭，从各种公开的历史资料里“挖”出来的。要是你觉得我们哪里做得不够好，比如涉及到了版权的小误会，别担心，随时找我们，咱们一定迅速处理，保证让大家看得开心，也看得放心。感谢每一位小伙伴的支持，是你们让这段历史的探索之旅更加精彩！

有一次，胡适对记者说，如果凭毛泽东当时的水平，他根本就考不上北大! 1891年，胡适出生在上海一个书香门第的家庭，5岁时，他随母亲回到了安徽绩溪的老家，在这个秀美的徽州山村里，年幼的胡适开始了他的启蒙教育。与其他顽皮的孩子不同，胡适表现出了超乎寻常的好学精神，他总是早早地来到私塾，自己拿钥匙开门，静静地坐下来读书。这种勤奋好学的态度很快引起了村里人的注意，他们亲切地称呼这个小小少年为"门先生"，这个称呼不仅体现了乡亲们对胡适的喜爱，也仿佛预示了他日后在学术界的成就。时光飞逝，1917年，已经在美国留学多年的胡适学成归国，彼时的中国正处于新旧思想交替的关键时期，胡适以其在西方所学，很快成为了新文化运动的重要倡导者之一。他大力提倡"文学革命"和"白话文运动"，主张用浅显易懂的白话文取代晦涩难懂的文言文，以此来推动中国文化的现代化进程。胡适的这些主张在当时的知识分子中引起了强烈反响，也为中国现代文学的发展奠定了基础，他的文章语言平实却充满力量，思想深刻不失幽默，很快赢得了广大读者的喜爱。就在胡适在学术界崭露头角的同时，另一位年轻人也来到了北京，这个人就是毛泽东。 1918年秋，24岁的毛泽东为了筹办新民学会会员赴法勤工俭学的事宜，从湖南来到了北京。通过他在湖南一师的恩师杨昌济的介绍，毛泽东结识了北大教授李大钊，李大钊欣赏这个年轻人的才华，推荐他在北大图书馆担任书记员，负责报刊书籍的借阅登记和归类整理等事务，月薪八元。对于渴望知识的毛泽东来说，这份工作简直是求之不得，他不仅可以接触到大量的书籍，还能旁听北大的课程，很快，毛泽东就成为了北大社会哲学系的一名注册旁听生，并加入了北大新闻研究会等学生团体。在图书馆工作期间，毛泽东如饥似渴地阅读各种进步书籍，特别是马克思主义的相关著作，这段经历对他日后的思想发展产生了深远的影响，为他日后的革命道路奠定了理论基础。然而，毛泽东在北大的经历并非一帆风顺，虽然他与李大钊、陈独秀等进步教授有着频繁的交流，但却多次被胡适拒绝回答问题。这种遭遇对年轻的毛泽东来说无疑是一种打击，但也激发了他独立思考的精神。有趣的是，尽管毛泽东在北大如此勤奋好学，但他却从未打算报考北大成为正式学生，这个选择曾引起许多人的疑惑。多年后，胡适在接受记者采访时说出了那句广为流传的话："毛泽东不是我的学生，他当时只是在北大图书馆做事；按照毛泽东当时的水平，他考北大是考不上的。" 这番言论被认为是胡适一生中最不绅士的表态，与他一贯保持的谦和形象大相径庭。事实上，毛泽东不考北大的真实原因与胡适的猜测大相径庭，据毛泽东的好友罗章龙回忆，毛泽东对报考北大持一种不屑的态度。他认为北大的课程太过陈旧和腐朽，不值得为此浪费时间，相反，他选择回到湖南，组织创建新的湖南学生联合会、创办《湘江评论》、发动"驱张运动"等活动，在毛泽东看来，这些实际的革命活动才是当时最值得做的事。毛泽东的这个选择展现了他独特的人生观和价值取向，他不囿于传统的成功路径，而是选择了一条充满挑战但更能实现自己理想的道路。这种勇于打破常规的精神，正是日后使他成为伟大革命家的重要品质之一。与毛泽东的激进相比，胡适则表现出了一种截然不同的处世态度，面对批评和指责，胡适总是保持沉默，展现出中国传统的忠恕之道和西方绅士的修养。即使在后来面对大规模的批判运动，他也从不以恶语相向，这种宽容和克制的态度，使得胡适在学术界和社会上赢得了广泛的尊重。然而，胡适和毛泽东在政治理念上的分歧最终导致了他们人生道路的彻底分离，随着中国局势的变化，胡适选择去了美国，而毛泽东则留在中国领导革命，最终建立了新中国。尽管如此，毛泽东并未忘记昔日的学者，在新中国成立后，他曾不计前嫌地邀请胡适回国任教，但胡适婉拒了这个邀请。胡适和毛泽东在北大的这段交集，我们不禁感叹命运的奇妙，两个出身、经历、理念都截然不同的人，却在人生的某个时刻，在同一个舞台上留下了各自的足迹。他们的选择虽然不同，但都对中国的未来产生了深远的影响，胡适选择了学术和文化革新的道路，他的白话文运动和新文化运动为中国现代文学的发展开辟了新的道路。他的思想影响了一代又一代的中国知识分子，推动了中国社会的现代化进程，尽管后来他因政治立场而备受争议，但他对中国文化的贡献是不可否认的。另一方面，毛泽东选择了革命的道路，他在北大图书馆的工作经历，让他有机会接触到大量进步思想，特别是马克思主义理论。

【宁稼雨：叶嘉莹的诗学体系，特别注重中西文化差异的细微之处】据央视新闻消息，总台记者从南开大学获悉，古典文学研究学者、南开大学讲席教授叶嘉莹，于2024年11月24日去世，享年100岁。⠤𝜤𘺨𚺥’Œ古典文学研究的专家，叶嘉莹著有《杜甫秋兴八首集说》《王国维及其文学批评》《迦陵论词丛稿》《迦陵论诗丛稿》等著作数十种，在学术界与大众读者中有着广泛的影响力。叶嘉莹出生于北京传统的书香世家，从小深受中国古典诗文熏陶，后又于美国、加拿大讲学，对西方文学理论亦有深入理解。1993年起，叶嘉莹任南开大学中华古典文化研究所所长。在南开大学文学院教授宁稼雨看来，站在新与旧、中与西之间的丰富经历，赋予了叶嘉莹解读诗词的独特视角，也启发当代人文学者立足中国本土的问题意识，更好地实现中西学术与思想的对话。

“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下。引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷。那么，他的观点是正确的吗？詹姆斯ⷦ𒃦㮯𜌨⫧簤𘺢DNA之父"，他在科学研究上取得举世公认的成就，然而在他暮年时期，他却因一系列有关黑人的争议性言论而饱受抨击。在西方国家，肤色一直都是饱受争议的问题，很多西方人都带着一点肤色歧视，而且这种歧视已经存在了几百年了。虽说现在大家都很文明的不再去说这些问题，但还是有极个别的西方人会做出这种事情。可任谁也没想到，作为一个名人，竟然会在晚年的时候公然发布一些如此恶劣的话语。沃森出生于1928年，从小就展露出非凡的才智。他在15岁时便被芝加哥大学录用，开始在学术研究的海洋中遨游。在大学求学期间，沃森有幸结识了许多学术大咖，并在其提携下迅速成长为生物学研究的杰出青年。最为世人所瞩目的是他和弗朗西斯ⷥ…‹里克一同发现了DNA的双螺旋结构，这一突破性发现重塑了我们对生命奥秘的认知，也因此获得了1962年的诺贝尔生理学或医学奖。沃森的生平堪称一部传奇，然而，这位科学巨人晚年的言论却将他推向了一片争议的风波之中。在一次访谈节目中，沃森提出了一种观点，认为黑人种群普遍存在着智力低下的问题。他声称这一论断有着所谓的"科研数据"支持，而且建议政府采取措施限制黑人的生育，以维护所谓的"人类遗传库"。这种言论立刻在社会各界引起了轩然大波，许多人对此表示愤慨并严厉指责。面对潮水般的质疑声，沃森坚称自己是基于事实和科学研究，并没有歧视之意。尽管他表示自己的言论可能引起误解和不适，但是并没有收回自己的观点。事实上，这已经不是他第一次发表类似带有种族歧视色彩的观点。早年间，他就曾公开表示对基因差异的担忧，声称有些群体可能在智力上天生劣势。这些言论在学术界内外激起了广泛的反响，不少科学家站出来反驳他的观点。随着时间的推移，越来越多的声音开始呼吁取消沃森获得的荣誉和奖项，包括他在诺贝尔奖方面的影响。一些曾经给予他支持的机构也开始重新审视自己的立场，甚至有组织宣布撤回先前授予他的荣誉称号。与此同时，沃森的个人声誉也受到了严重的影响，原本打算出席的一些公共场合邀请被取消，而他所在的研究机构也表示将对他进行进一步的审查。这位昔日受人敬仰的科学家，似乎已经不可避免地陷入了职业生涯的一场危机之中。面对越来越强烈的批评，即便沃森多次试图为

“计划生育是否正确？”当年提出计划生育的马寅初，自己娶2房老婆、生8个孩子，更令人没想到的是，他的妾室还是自己女儿的同学，最终马寅初活到100岁才走，但他的观点却悄然改变了无数60、70、80甚至是90后的命运.….. 1953年。那一年,新中国进行了第一次全国人口普查。结果出来后,所有人都惊呆了——中国人口竟然已经突破6亿大关!对于刚刚建立的新中国来说,这简直就像一颗定时炸弹。当时已经70多岁高龄的马寅初,一下子就意识到了问题的严重性。于是,他挥动那支曾写下无数真知灼见的笔,写就了那篇著名的《新人口论》。 "必须实行计划生育!"马寅初的呼声掷地有声。然而,这篇文章一经发表,立刻在学术界和社会上引发了轩然大波。批评声、质疑声此起彼伏。 "马寅初自己养育了那么多子女,现在却来提倡计划生育,这不是自相矛盾吗?"有人尖锐地指出。一时间,"伪君子"的帽子就扣在了马寅初的头上。面对这些批评，马寅初内心是五味杂陈，因为他走上这条多子多女的道路是被逼无奈的...... 那是1910年代,年轻的马寅初怀揣着对新知识的渴望,只身前往美国求学。在那里,他如饥似渴地汲取着西方的先进思想,广泛接触了各种社会理论。同时,他还结识了王仲贞,两人情投意合,萌生了爱意。然而,命运似乎总是喜欢和人开玩笑。1925年,学成归国的马寅初,迎娶了父母为他定下的妻子张团妹。这是一桩典型的包办婚姻,两人性格南辕北辙。但在传统观念的影响下,他们还是组建了家庭。婚后,张团妹为马寅初生下一子两女。可是,儿子的夭折给这个家庭蒙上了一层阴影。马寅初常常一个人坐在书房里,望着儿子的照片发呆。那双曾经充满希望的眼睛,此刻布满了悲伤。也许是为了排遣内心的苦闷,马寅初重新联系上了王仲贞。他将王仲贞纳为妾,两人很快便有了孩子。张团妹虽然对丈夫纳妾一事耿耿于怀,但碍于传统妇德,她选择了隐忍。每当看到丈夫和王仲贞在一起时,她的心里总是泛起一阵酸楚。但她从不表现出来,只是默默地照顾着这个家。时光飞逝,转眼间到了20世纪30年代。此时的马寅初已经在国民党内部担任要职。然而,他很快就对国民党的腐败和无能感到失望。作为一个有理想、有抱负的知识分子,他开始公开批评国民党政权。 "这个政府已经腐朽不堪了!"马寅初常常在私下里愤愤不平地说。最终,他选择了支持共产党,成为了一名坚定的爱国民主人士。回到1953年,当马寅初提出控制人口的主张时,他可能已经意识到自己生活中的矛盾。但是,作为一个有社会责任感的知识分子,他还是选择了直面问题,勇敢地提出了自己的观点。 "我知道我的主张可能会引起争议,"马寅初对他的学生说,"但是,如果我们不及时控制人口增长,中国的发展将会面临巨大挑战。" 尽管当时遭到了不少批评,但历史证明马寅初的警示并非空穴来风。到了1970年代,中国人口已经突破9亿,形势变得更加严峻。最终,政府采纳了马寅初的建议,将计划生育上升为基本国策。 "马老,您的建议终于被采纳了!"当年的学生们兴奋地告诉马寅初这个消息。年迈的马寅初露出了欣慰的笑容,但眼神中却透露出一丝复杂。据统计,在实行计划生育的30年间,中国总人口增加了3.8亿,年均增长率为1.2%。如果没有这项政策,按照1.8%的自然增长率计算,中国人口可能会比现在多出4亿。回望马寅初的一生,我们看到的是一个充满矛盾和冲突的知识分子形象。他笃信西方的进步思想,却身陷传统婚姻的桎梏；他呼吁节制生育,自己却是多子女的父亲；他曾经追随国民党,最终却选择了共产党。然而,正是在这些矛盾和冲突中,马寅初完成了从传统知识分子到新知识分子的蜕变。他的经历,某种程度上代表了那个时代中国知识分子的共同命运。他们既要面对传统与现代的冲突,又要在动荡的政治环境中寻找自己的位置。 "我的一生,或许充满了矛盾和遗憾,"晚年的马寅初曾这样对身边的人说,"但我无悔自己所做的选择。作为一个知识分子,我有责任为国家的发展贡献自己的力量。" 马寅初的一生,既有理想和抱负的光辉,也有现实生活的无奈。他个人生活中的矛盾,恰恰反映了中国社会在剧烈转型过程中知识分子所面临的困境。 2023年，距离马寅初提出《新人口论》已经整整70年。今天的中国，已经从当年的人口爆炸，走向了人口老龄化的另一个极端。回首往事，我们不禁要问：如果当年更多人能像马寅初那样具有前瞻性，中国的发展轨迹会不会有所不同？马寅初的故事，给我们留下了深刻的启示。它告诉我们，一个真正的知识分子，应该具有独立思考的勇气，应该敢于直面问题，哪怕这可能会给自己带来困境。同时，马寅初的经历也提醒我们，在评判一个人的时候，不能简单地用对错来衡量。重要的是，我们是否在尽自己最大的努力，为社会做出贡献。对此您有什么看法？ #一年一度开学季#

剑桥神秘学研究中心：神秘学的学术前沿剑桥西方神秘学研究中心（Cambridge Centre for the Study of Western Esotericism）是一个由Sophia Wellbeloved博士于2006年创立的神秘学研究网络平台。该中心提供最新的神秘学研究动态、会议信息、征稿通知、评论文章和学术界新闻。 𐟓… 需要注意的是，该平台目前处于存档状态，最后一次更新是在2013年。 𐟏›️ 特别指出的是，这个平台虽然在剑桥创办，但与剑桥大学没有直接关系。它的目的是促进神秘学研究信息的交流。Sophia Wellbeloved博士是葛吉夫研究领域的专家，她还有一个专门的葛吉夫研究信息网站。

内鬼开始动手了？当年颠覆苏联手法在中国重现，蹊跷事情接踵而至。郑强教授，那可是咱们学术界的“网红”，每次发言都能引爆网络。但谁能想到，在他即将登上更大舞台的关键时刻，网上突然冒出了一堆对他的不实指控。这简直就是“天降大锅”，让人措手不及啊！好在咱们的网络世界还是有正义感的，这些谣言很快就被澄清了。但话说回来，为什么偏偏在这个时候出现这种诽谤呢？是不是有人看不得咱们这位坚定的爱国者上位啊？当年，苏联那可是响当当的超级大国，结果怎么样？还不是被一系列的“内忧外患”给搞垮了。经济增长停滞、科技创新乏力、官僚主义盛行，这些问题把苏联折腾得不行。然后，改革来了，言论自由了，各种声音那是“满天飞”。对于健康社会来说，这当然是好事，但对于长期处于高压统治下的苏联来说，这简直就是“潘多拉魔盒”被打开了。更可怕的是，西方国家那帮“看热闹不嫌事大”的家伙，还趁机各种捣乱。他们通过各种渠道，不断向苏联输入西方的价值观和生活方式。于是，苏联内部就出现了一批“叛徒”。他们或被西方收买，或因为对现状不满，开始配合外部势力，从内部瓦解苏联的统治基础。散布谣言、歪曲历史、煽动民族矛盾，这些手段他们可是用得炉火纯青。结果呢？苏维埃社会主义共和国联盟就这么宣告解体了，红旗从克里姆林宫上降下，一个曾经的超级大国就这么落幕了。这一天，不仅改变了苏联，也改变了整个世界的格局。说到这里，你们是不是觉得咱们现在的情况跟苏联那时候有点像啊？别担心，咱们国家可是有着强大的经济实力、稳定的社会秩序、悠久的文化传统，以及坚强有力的领导核心。这些可都是咱们的“护身符”。不过，咱们也不能掉以轻心。某些国家看咱们不顺眼，可是会在背后使绊子的。他们可能会采取更加隐蔽和阴险的手段来达成他们的目的。所以，咱们每个公民都要提高警惕，增强辨识能力，不轻信谣言，不传播未经证实的信息。咱们要坚定信念，热爱祖国，但同时也要保持理性和开放的心态，用事实和逻辑来应对各种挑战。好消息是，咱们的社会可是有着强大的“免疫力”的。面对这些蹊跷现象，许多有识之士都站出来发声了，揭露谣言，澄清事实。

娱乐明星可以养眼，国家“明星”可以养心希望我们除了追娱乐明星外，不要忘了真正的人民英雄人民巨星值得我们歌颂！她才是中国真正的顶级巨星！她是周总理亲自抢回来的女博士！她是两弹功勋中唯一的女英雄！她是邓稼先，杨振宁的老师！她是宁肯放弃诺贝尔奖也要回国效力的科学家！她就是一生为了祖国隐姓埋名30余年，逝世后将全部积蓄和遗体捐献给国家的国之脊梁——王承书先生！现在估计很多年轻人都不知道她的名字，她18岁考入燕京大学物理系，是同期学生中唯一的女性，连续三年成绩第一，在美国留学期间提出了王承书乌伦贝克方程式，震惊西方学术界，新中国成立以后，她和丈夫通过七年的不懈努力终于回到祖国。她一生说了三次“我愿意”每一次都是为了祖国的事业，每一次都是从零开始，她放弃自己登峰造极的专业，两年内成为最顶级的热核专家，49岁的她隐姓埋名于荒漠，三十年不曾和丈夫相见，丈夫临终前才知道她的功绩，她曾说“她的一生对孩子很多的承诺没能兑现，但对国家的承诺一定会兑现”。她将自己的一生都奉献给了国家的事业。她是当之无愧的国士无双，国之脊梁。让我们一起向伟大的国之脊梁王承书先生致敬#热点引擎计划# #百家快评#

专栏内容推荐

2771 x 4169 · jpeg
科学网—《学术为公实事求是—学术批评的生命线》（《为了学术共同体的尊严》） - 黄安年的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
1080 x 810 · jpeg
第5章学术批评规范_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

640 x 892 · jpeg
什么是他的贡献？——评苏力的“学术批评”
素材来自:sohu.com
4608 x 3456 · jpeg
科学网—如何开展实事求是的学术批评（下）(学术界2001.1) - 黄安年的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

666 x 1023 · jpeg
西方文学批评史（一卷本）-吉林大学社会科学研究院
素材来自:hssra.jlu.edu.cn
1080 x 720 · jpeg
什么是学术不端？学术不端包括哪些行为？案例分析带你具体了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

364 x 526 · png
南京大学中国社会科学研究评价中心
素材来自:3c.nju.edu.cn
500 x 618 · jpeg
学术不端的解决措施学术不端行为的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

700 x 253 · jpeg
学术规范是在学术共同体内部所构建的一种（）-学术道德考试-总题库
素材来自:zhangtiku.com

1080 x 720 · jpeg
什么是学术不端？学术不端包括哪些行为？案例分析带你具体了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
299 x 399 · jpeg
知识分子图书馆（套装31册）【一套大型译介西方学术著作丛书，编委会直接联系国外作者自选，更具权威性！套书偏重人文科学批评理论，不仅对文学界,也 ...
素材来自:annas-archive.org

1336 x 2061 · jpeg
科学网—《学术批评与非学术因素--质疑人民教育出版社”10.26会诊”》 (社会科学论坛,2001.3、2001.4) - 黄安年的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
499 x 322 · jpeg
学术不端的内在原因学术不端行为的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com