当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

假说是科学术语嘛新上映_为什么学玄学没好下场(2024年12月抢先看)

内容来源：这家有保障所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

假说是科学术语嘛

实证论文写作指南：轻松搞定论文结构嘿，亲爱的同学们！你知道吗？写实证论文其实超级简单！今天，我就来给大家分享一些小技巧，帮你快速上手，搞定论文结构。论文结构大揭秘 𐟓š 首先，写实证论文最关键的就是结构啦！一般来说，论文可以分为以下几个部分：绪论：这部分主要是介绍你的研究背景和意义。研究假设：提出你的研究假设，也就是你要验证的东西。论证过程：详细描述你的研究方法和过程。研究结果：展示你的研究结果，这部分通常包括表格、图表等。结论与展望：总结你的研究结果，并提出未来的研究方向。参考文献：列出你参考的所有文献。科学术语很重要 𐟔슥œ襆™论文的时候，千万别忘了用科学术语哦！语言要通顺，逻辑要清晰。重要的事情说三遍：科学术语、科学术语、科学术语！时间规划和心理准备 ⏰ 写实证论文需要长时间的思考和调研，所以一定要做好时间规划和心理准备。不用着急，慢慢来，你一定能够搞定的！小贴士 𐟒ኦœ€后，给大家一个小建议：写论文的第一步，一定要搞清楚论文结构才行哦！不然光看文献也没什么用，可能还会弄巧成拙。一般来说，毕业论文通常分成5-6个章节，这个结构是相对固定的。当然，不同学校或学科的要求也有一些小差异。记住，万变不离其宗哦！希望这些小技巧能帮到你，祝大家写作顺利！𐟓

如何写好SCI论文的讨论部分？𐟤” SCI论文的讨论部分可是科研工作的重中之重，它不仅关系到研究者对研究结果的理解和分析，还是验证科学假说的关键环节。所以，写好讨论部分对论文的质量和学术价值都有着决定性的影响。下面我来分享一些小技巧，希望能帮到你。综合分析结果𐟔 首先，你得深入分析研究结果。这不仅仅是看看数据和统计意义，还要从实验数据中发现趋势或模式，并结合前人的研究和理论来解释。你可以问自己几个问题：结果和理论预期一致吗？数据中有没有明显的模式或趋势？结果和前人研究相比如何？指出研究的局限𐟚늨ƒ襈†中，一定要诚实地指出研究的局限和不足。比如实验方法、数据收集、样本大小、研究设计等方面的限制。这样不仅能避免读者对研究产生错误的期望，还能为未来的研究提供指导。指出局限还能让研究更有改进的方向。引用其他研究𐟓š 在讨论部分中，引用其他研究和前人成果可以进一步支撑自己的结论。这可以是对研究结果的解释，也可以是对研究局限的说明。引用研究时，一定要注意立场中立和论点清晰。特别是当有些实验没有条件或时间去补充的时候，大方地引用他人的文献来支撑你的研究成果和理论。提出研究的贡献𐟌Ÿ 最后，别忘了在讨论部分中，准确、明确地指出自己的研究对该领域的贡献。这可以是理论上的，也可以是实践上的，或者是方法上的贡献。提出研究的贡献有助于加深读者对研究价值的认识。总之，写好SCI论文的讨论部分需要你完全理解自己研究领域的科学资讯，合理使用专业术语，把握问题的核心。希望这些小技巧能帮你写出高质量的讨论部分！𐟓

关于热粒子不可再分的一组短文 2024年11月1日整理对整理这组短文的说明早在1980年10月28日写的《物质不可分》一文，就是说宇宙的最小粒子是无能量光子，而无能量光子就是不可再分了的。《物质不可分》是自己写的第一篇关于科学的文稿。自这篇文稿后，我就认定了作为最小物质的无能量光子是不可分的了。并由此将“无能量光子”最终发展为了“热粒子”和热粒子的两种存在形态——独立态热粒子和聚合态热粒子——的。而热粒子也确实是没有能量的粒子，因此是可以和无能量光子统一的，是可以合二为一的。（不过，也正如我在2000年5月12日对《物质不可分》一文的说明那样，如果在《物质不可分》中用“无能量粒子”取代“无能量光子”就好了。）之前，认为物质不可分的原因，只是简单地归结为“无能量光子-热粒子”因为是宇宙中的最小粒子和最终粒子而不可分的。而通过近日所写的短文，则更进一步说明了热粒子不可再分的具体原理。这样，1980年10月28日写的《物质不可分》，与2024年10月30日-11月1日写的短文就对应了起来。这样的跨越44年的相互对应的文稿的产生，是偶然的呢，还是必然的呢？这又说明的是什么呢？难道是天意的表达？为了让人们能去寻找这几个问题的答案，这里也将1980年10月28日写的《物质不可分》附加在本文之后。本文提出的新术语新观点新思想（如有雷同，如有涉嫌抄袭，请予指正）【宇宙是不存在可以把物质分解为最终的“热-热粒子”以外的物质的】【谁也不可能发现物质分解为最终的“热-热粒子”之外和之后的什么的，是连这样的现象都不存在的】【正因为热粒子是宇宙中最小的粒子，因此由两个和两个以上的热粒子组成的粒子，和由无法计数的热粒子组成的物质元素和物质，就都是可以分解的，而一个单独的热粒子就不可再分了】【有时候自然比人创造的科学更可靠】【不是自然粒子的粒子，是不能用来判定是不是最小粒子的】正文（一）回复网民的“为什么热粒子不可再分了”这一问题 2024年10月30日就我的“关于粒子”的文章，有网民问道：“为什么热粒子不可再分了？” 就此问题，我的答复是：因为任何大于热粒子的粒子都是由至少两个以上的热粒子组成的，所以是可以分解的。而唯有热粒子自身就是一个粒子，所以是不可再分的。然后该网民又问：“有什么科学依据吗？” 我的答复是：因为热粒子是由热来体现其存在的，也就是有热现象就有热粒子的。而所有物质（如太阳光、一般的光、射线粒子、电、煤炭、石油、液化气、天然气、石油产品、有机物等等，它们都是由至少两个至无数个热粒子组成的物质）通过燃烧分解出的最终分解物都是热，是分解到热为止的，而热就是热粒子的存在表现，也就是热就是热粒子，即“热-热粒子”。宇宙是不存在可以把物质分解为最终的“热-热粒子”以外的物质的。谁也不可能发现物质分解为最终的“热-热粒子”之外和之后的什么的，是连这样的现象都不存在的。这就是证据，是大自然天天通过这样的试验提供的证据。这样的证据，就是我的观点可以存在的依据。须知，有时候自然比人创造的科学更可靠。（二）评《物质极限：为何无法无限分割？小至千亿亿分之一夸克已达极限》 2024年11月1日夸克不是自然粒子，而是人类通过高能粒子加速器制造出的人造粒子，根本不是最小粒子。不是自然粒子的粒子，是不能用来判定是不是最小粒子的。最小粒子是所有物质和（除热粒子之外的）所有粒子，在以燃烧、爆炸、热熔、冲击的方式自然分解时产生的由热所体现的粒子，即热粒子。所以，热粒子是自然粒子。当物质和粒子分解到热粒子就再发现不了还会分解出什么时，这说明的是： 1、所有的物质因为都是由热粒子组成的，所以才能通过自然分解分解为热粒子的。因为我们不能想象，在物质和粒子不是由热粒子组成的时，却能通过自然分解分解出热粒子的。 2、当物质分解为由热体现的热粒子后，就再也没有什么现象证明还分解出其它什么粒子时，说明物质是分解到热粒子时就为止了的，所以热粒子是宇宙中不可再分的最小粒子。 3、正因为热粒子是宇宙中最小的粒子，因此由两个和两个以上的热粒子组成的粒子，和由无法计数的热粒子组成的物质元素和物质，就都是可以分解的，而一个单独的热粒子就不可再分了。夸克由于不是自然粒子，所以不会通过自然分解分解出夸克的。有谁在物质和粒子的自然分解过程中发现过夸克或夸克表现出的现象的吗？没有。所以作为人造粒子的夸克，是不能用来判断是不是最小粒子的。附：《物质不可分》物质不可分 1980年10月28日说明（2000年5月12日）：这篇关于最终粒子的早期文稿，实际上奠定了我对最终粒子、最小粒子、组成万物的基本粒子的基础，并由此涉及到我此后的关于光电物理、生物物理等等方面的观点和假说的形成。实际上，从这一假说（实际上从燃烧、爆炸现象分析，这已不完全是一种假说，而是一种科学观点了）出发，可以解释很多、很多现象（包括不解之迷）。但是，这篇文稿中还是有一个小小的错误，即“也存在于我们称之为真空的空间”这句话中。更准确的解释我已在《最小物质与大宇宙》中重新加以了解释的：无能量粒子—热粒子以离散的、独立的形态存在时，它存在于除了绝对零度的任何空间中。其中包括电子与原子核，乃至质子与中子之间的间隙中。还有的遗憾之处是，这里如果用“无能量粒子”取代“无能量光子”就好了。正文物质是可分的还是不可分的？这是自然科学中一个长期存在且引起争论的问题。在科学还不很发展的时期，物质不可分的观点是占上风的。但是随着科学的发展，特别是现代高能物理的发展，越来越多的新粒子的被发现，物质是可分的观点似乎很自然地占了上风。那么物质究竟是可分的，还是不可分的，仍然是一个值得探讨的问题。现代科学研究发现，电子的质量等于质子质量的一千八百三十六分之一，这就是说，电子是比质子更小的物质。物质是否是继续可分的，需要人们分别对电子和质子以及中子进行进一步的研究和观察。遗憾的是，人们虽然否定物质是不可分的，但却把物质是否可分的研究集中在原子核方面。虽然科学研究使人们进一步发现了原子核是由质子和中子组成的，但却忽略了对电子构成的研究。而电子却以极为平常的形式每时每刻向我们表明在物质可分的事实。电流是电子以密集方式通过导体做定向运动的存在形态。当它遇到阻力时，便会发生分解现象。它的分解物质是光。光的相关知识告诉我们，光存在着可见光和不可见光这样两个部分。而光是有能量的。不同的光表示其能量的不同。光是不能长久存在的物质。光在与其它物质碰撞的情况下，就会进一步分解，分解为共同的物质——以温度为表现形式的、完全失去能量的无能量光。无能量光子就是物质存在的最后形态。而温度则是无能量光子的存在表现。无能量光子的密度越大，温度也就越高。一种物质在燃烧过程中，电子会分解为光，光则进一步分解为无能量光子（表现为温度），由此完成了电子这种物质的完全分解过程。对于电子来说是这样，对于原子核来说是否也是这样呢？以一块完全燃烧的碳为例。在燃烧过程中生成的各种物质的质量的总和应该等于这块碳和参与燃烧的其它物质（如氧）的质量的总和。按照关于燃烧生成水和二氧化碳的解释，这块碳燃烧后生成的水、二氧化碳加上灰烬的质量与这块碳和参与燃烧的氧的质量的和能够是相等的吗？显然是不等的。这就是说，这块碳中原子核同样参与了燃烧过程。而且它们的分解过程与和现象与电子的分解过程并为很大的差别。这就是说，无能量光子不仅仅是组成电子的最终物质，而且也是组成原子核的最终物质，是组成原子核中的质子、中子的最终物质。无能量光子作为最终物质不仅是宇宙万物的唯一物质，也上是存在于一切空间的物质。它不仅存在于宇宙空间，也存在于我们称之为真空的空间。而且存在于物质的分子与分子、电子与原子核之间的任何空隙之中。任何物质的形成都是由一定的力起作用的。同样，任何物质的分解也必须有同样相应的力。如果坚持认为物质是可分的，那就必须承认宇宙中有一种超力，这种力既能把可以无限分的物质合成微观粒子，同时又将这些微观粒子无限地分解下去。如果这种矛盾的力存在，那就难以理解，物质何以能够形成。

科学论文怎么写？𐟓闪耀指南！你是否曾为撰写科学期刊论文而感到困惑？写作科学论文确实是一项复杂的任务，需要合理的结构、准确的表达和清晰的逻辑。幸运的是，这里有一份详尽的科学期刊论文写作指南，助你在学术界大放异彩！ 𐟓 论文结构科学期刊论文的基本结构通常包括：标题、摘要、引言、方法、结果、讨论、结论和参考文献。这个结构有助于读者有条理地理解你的研究内容。 𐟌Ÿ 标题标题是论文的第一印象，应该简明扼要地概括研究内容，并吸引读者的兴趣。别忘了在标题中使用关键词，以便读者更容易找到你的论文。 𐟓„ 摘要摘要是论文的缩影，也是读者决定是否继续阅读的关键。摘要中需要清晰地表达研究目的、方法、结果和结论。摘要应简洁明了，避免使用过于专业的术语和复杂的句子结构。 𐟔 引言在引言部分，你需要引出研究背景和目的，以及之前相关研究的概述。解释为什么你的研究是有意义和有价值的，并提出研究问题或假设。通过引言，帮助读者理解研究背景，并将他们引向研究内容。 𐟓š 方法方法部分需要清晰地描述研究设计、实验方法和数据分析方法。确保描述详细且一致，以便其他研究人员能够重现你的实验。如果你使用了特定的工具、设备或技术，记得提及它们，并提供相关的参考资料。 𐟒ᠧ𛓦žœ 结果部分是你展示研究结果的地方。使用图表、表格和图像来帮助展示数据，并使用简洁明了的描述来解释结果。确保结果与研究问题或假设一致，并提供足够的数据支持结论。记得以客观的态度呈现结果，不夸大其词。 𐟗㯸讨论讨论部分需要对研究结果进行解读和分析，并与之前的研究进行比较。解释发现的意义，并讨论可能的局限性和未来的研究方向。让读者看到你研究的贡献和创新之处，并对领域发展进行推测和评论。 ✅ 结论结论是整个论文的总结。在这一部分，简要回顾研究目的、方法和结果，并强调研究的重要性和价值。还可以提出进一步研究的建议，以及对研究的影响和潜在应用进行展望。 𐟔– 参考文献在学术论文中引用参考文献是必不可少的。确保引用准确无误，并提供充分的参考文献来支持你的研究。

剑桥大学推荐的马尔可夫链与随机稳定性指南 𐟓š 这本书为理解随机动态系统提供了全面的入门和基础。马尔可夫链理论至今仍然具有重要意义，原因有两个：首先，马尔可夫模型的应用范围不断扩大，从现代通信网络到分子生物数据分析，掌握和理解这些模型的基本原理是值得的，无论是稳定性还是对参数变化的敏感性。其次，统计理论内在地需要马尔可夫链模型，因为它可能是数据依赖性的最简单和最自然的模型，它在科学文献中推广了标准的演化方程，如常微分方程或偏微分方程模型。例如，时间序列分析和贝叶斯统计计算都大量使用马尔可夫链理论。 𐟓– 目录：第一部分：通信与再生启发式方法马尔可夫模型转移概率不可约性伪原子拓扑与连续性非线性状态空间模型第二部分：稳定性结构暂态与复发哈里斯和拓扑复发 š„存在性漂移与规律性不变性与紧性第三部分：收敛性遍历性 f-遍历性与f-规律性几何遍历性 V-均匀遍历性样本路径与极限定理正性广义分类准则第四部分：附录概念导图稳定性检验模型假设术语表数学背景知识概要这本书为研究生课程中的统计学系提供了宝贵的资源，帮助学生们更好地理解和应用马尔可夫链理论。

国庆第一天，6：30起，不得不佩服生物钟。小鸟正热闹地叫着，说它们捉到虫子了，问我该炸着吃？还是蒸是煮？我在藤椅上摇摇晃晃，天空一荡一荡。脑子醒了，其它还睡着。斜躺很舒服，顺一本书，翻一下。一翻开，世界一震。我被推到“确切”的边缘。身边放的手机，厨房冒着热气的电饭煲，旋转不跳跃的洗衣机，通通掉进黑洞。那个曾经推动它们出现的意念，叫“科学”的东西，破碎了。你知道吗？科学有它的脊梁骨，叫做“宇宙的同一性”。这术语什么意思呢？简单说，你预测明天太阳会从西边出来，因为过去太阳每天从西边出来，所以你觉得明天它仍然这样。再比如说，你看到一块糖，确定放在嘴里是甜的，因为其他你吃的糖都是甜的。事件前后的一致性，事物群类和个体之间的同一性，是科学研究之所以能进行下去的根基，是科学的脊梁骨。现在被戳了。书里说，这同一性是从未被验证过的假设。你如何验证？能验证它的实验，长度和宽度都超出人类生命的范围。书里再问，如果“宇宙同一性”确实存在，这么规整有序的东西，是谁放在了天地间？我的脚底好像踏入虚空，飘飘悠悠。书里却还在问，存在绝对的真理吗？客观和主观这样的划分真实存在吗？你如何验证？概念或许只是约定俗成的定位器，让人们聚焦，进行分析和操作。它的特点也许不是反应真理，而是适应性。看看那么多退出视野的概念，它们在遇到反例的攻击时，要么溃败消亡，要么转型成新的概念，继续适应…… 我知道达尔文的进化论，已经开始被用来探讨“概念”的本质。但我可能需要出门走走。看下小鸟的饭做好了没有？每天在极限拉扯中，一边是无限确切，如这脚底的拖鞋，身穿的睡裙，手中的水杯；另一边是无限抽象，像一条粗粗的锁链深入海的午夜区，有未知的恐惧，又有新的刺激。这又是我平常一天的开始。

赛博格与共生体：新世界秩序下的共同生活唐娜ⷥ“ˆ拉维著，盲动译，盖娅——这蓝绿相间的、完整的、活的、自我维持的、自调适的、自体创生的大地——与终结者——这凝结的金属、变形的、赛博强化的战士，在裸露的地表景观和地外真空（某个可怕的未来）作战——两者乍一看仿佛各自属于互不兼容的宇宙。此类存在仿佛栖息于不可通约的时空领域，并且为了其描述与叙事，需要不同的文学和历史时空体。这些实体似乎不能共享相同的演化史。同样，世界上第一只被称作“赛博格”（cyborg）的生物——20世纪50年代末在纽约罗克兰州立医院的一只实验室小白鼠（为了改变其生理参数，体内被植入了一个微型渗透泵，以受控制的速率注射化学物质）——似乎与自然存在的微生物混毛虫（一种栖居于某种南澳大利亚白蚁的后肠中的原生生物）并没有亲缘关系。被植入物体的老鼠与钢铁-血肉之躯的战士似乎是典型的赛博格，是“新世界秩序”宣传运动的完美后现代代言人。当然，整个大地以及她的自然后嗣拥有另一种截然不同的本体论。但是，这四个实体——以（乱伦地）生下泰坦神的希腊女神命名的被云层包裹着的整个大地、电影里未来的机械强化战士、精神病医院里的赛博格老鼠、以及有着奇妙拉丁语名的微生物——都是同一个后二战宗族中的成员。这一宗族同样也是全球化新秩序下的人类大家庭。这一秩序形成于冷战和太空竞赛的聚变反应，形成于第二个基督教千年后半世纪动荡的全球资本流动。将全球大家庭连结在同一个生成性矩阵中的实践不仅仅是幻想的隐喻式天马行空；这些实践同时也是技术科学——极具物质性与不可还原的虚构性的——毁灭世界与建设世界的过程。芜杂的混合与熔合的产物——大地女神、终结者、增强型耗子以及白蚁的寄生物，这一切都要求我们思考如下三个基本的问题：在新世界秩序下的共同生活有何条件？谁将会找到得以宜居的那一条件？以及，应该做些什么？让我们通过更仔细地考察前文我提及的四种赛博格存在，悄悄接近这些具有倾向性的问题。这种叙事存在于启迪性的自然史传统之中，或者更贴切地说，存在于自然-技术史传统之中；为接下来内容丰富的手册（指《赛博格手册》）作了序言。我的内爆了的叙事坚持有机的、技术性的、文本的、神话的、经济的和政治的线索（这些线索构成了世界的肌体）之不可分割的交织。 1969年，詹姆斯ⷦ𔛥䫦𔛥…‹将其假说命名为盖娅，即太阳的第三颗行星，我们的家园，是一个“涉及地球生物圈、大气层、海洋与土壤的复杂实体；整体构成了一个反馈或控制论系统，为这颗星球上的生命谋求最佳的物理和化学环境”。洛夫洛克是英国的独立气相色谱法专家，也是电子捕获探测器的发明者，20世纪60年代，他在加州理工学院喷气推进实验室担任美国国家航空航天局旅行者计划的顾问，设计一种探测火星上是否有生命的手段。该项目的根本问题在于定义什么构成了生命，以及思考如何在火星上探测生命，这为思考地球上的生命提供了新的视角。洛夫洛克与正在评估火星生命探测的各种方案的逻辑与信息可行性的戴安ⷥ𘌥Œ𚦟聾‹合作，通过寻找持续的熵对抗失衡，发展出了通过大气分析感知生命的概念。但在1965年，美国国会放弃了火星探测计划，尽管后来又在“维京号”计划中恢复了这项探险事业。20世纪60年代中期，太空探索陷入低谷，受益于石油巨头壳牌公司提供的自由的研究环境，洛夫洛克得以研究化石燃料造成的空气污染。跨国资本很少采用以限制科技精英的知识自由为形式的决策。恰恰相反；没有人比他们更了解这种自由的把戏对于动态成藏策略的重要性。洛夫洛克从这一视角处理污染问题——即大气是一种生物圈延伸的自适应机制。扰动必须作为自调节系统的一部分而被研究，在这一系统中，对于毒素的补偿性变化反应很可能会产生新的动态稳定状态，从而极大地改变地球的物种构成。对于全球大气的研究是在赛博格世界中为宜居环境而斗争的起源。根据对地球大气中气体成分的测量，洛夫洛克推断，所观测到的成分不可能仅靠化学过程来维持。地球大气层呈现出惊人的不平衡，这不仅表明它是生物生命过程的产物；更重要的是，这种规模的不平衡暗示大气是一种生命系统的延伸，这种生命系统有计划地维持一个最适宜的环境以支持其自身。简而言之，整个地球是一个动态的、自调节的、内平衡的系统；地球，连同它所有相互交织的层次和每一个关节连结的部分，从这颗行星搏动的表皮到其轰鸣着的气态表膜，本身就是有生命的。洛夫洛克是一位成长于太空计划和跨国能源工业的系统工程师，并在二十世纪五六十年代接受了控制论的熏陶，他的认识来源于他的这些经历，而不是对冷战军工复合体及其父权制技术的一种素食女权主义的直觉式迷之怀疑。洛夫洛克的“地球自身就是一个赛博格，是一个复杂的自体创生的系统”，最终模糊了地质的、有机体的以及技术的之间的界限——是其他赛博格的自然生境与跳板。和盖娅一样，终结者也是一种赛博格。但强化战士的族系将盖娅所拥有的矛盾且繁杂的、竞争的、宽频的、符号学的充盈，压缩至一束含义具体的激光聚焦线。就像盖娅一样，在幻想与现实中的各类怪诞赛博格武器的增殖，也发生在肆虐的跨国资本、崛起的技性科学与构成性军事化的后二战民族国家的多裂子宫中。但终结者是一种儿童武器玩具，或许“男人-猎人”[芝加哥大学在1966年召开了“男人，猎人”研讨会，会议内容的男性中心主义与对性别分工的偏见饱受诟病——译注]并没有真正预料到，他会通过火山灰化石和邮递的外空月尘——二战美国的起源和探索故事，来开辟他的宏大探险叙事。终结者远非只是20世纪90年代一个阳刚电影男星的变形躯体：终结者是后现代文化面孔上的野兽标记，是同一之神圣形象的符号。终结者的形象似乎呈现多种形式。终结者是一种在它所有无限却自我同一的变体之中自足的、自生成的“工具”。它可以是赛博强化的空军驾驶舱中，信息机器与人类战士之间兄弟会般的血肉情谊，也可以是那些——同样或者更——盈利的商业化赛博格主题乐园和虚拟现实游戏厅的试点项目，遵循从军事实践到民用经济的技术大转移策略，是赛博格世界的一大特征。或者，强化武器还可以是被称作“智能炸弹”的全信息机版本，它在“新世界秩序”的警察行动中制造了如此引人注目的节目效果。终结者，就像一个去语境化的发光胚胎，仿佛是我们的大救星；实际上，这是它最受人喜爱的和最迷人的变体。和盖娅一样，水银（变幻无形的）终结者也可能是未来种子包装上的图像。我们似乎仍然渴望它那强化了的闪耀果实。现在是时候从过于真实、理想的赛博格战士，转向被植入赛博控制装置的实验室小白鼠那卑贱、临死的形象了。就像所有的赛博格一样，这只小白鼠也拥有某些额外的东西，一种过剩的征兆，标志着这种生物以某种方式“超越”了曾经被计入“正常”和“自然”的事物。“赛博格”一词是曼弗雷德ⷥ…‹纳斯和内森ⷥ…‹莱恩于1960年创造的术语，用来指称能够在地外环境生存的强化人，以适应一个包含盖娅与终结者的世界。他们设想，在下一个伟大的技术人本主义挑战——太空航行——中将会需要赛博格的人机混合体。大多数西方人本主义和技术叙事都构成性地彼此依存：否则人类还能如何创造自己？杜邦公司的这一理念是对的：“更好的产品，为了更好的生活。”克纳斯是一名生理仪器和电子数据处理系统的设计师，同时也是纽约罗克兰州立医院“动态模拟实验室”的首席研究科学家。而身为罗克兰州立医院研究所主任的克莱恩，是一名临床精神病学家。他们的论文基于在德克萨斯州圣安东尼奥市美国空军航空医学院举办的航空心理生理学层面研讨会上发表的一篇论文。他们醉心于控制论，认为赛博格是“自调节的人机系统”。漫游太空的赛博格就像微型化的、独立的盖娅。克纳斯和克莱恩的首批赛博格之一，是某种关于盖娅-人的试验性项目，即普通的实验用小白鼠，被植入了一个渗透泵，用来持续注入化学物质，以改变和调节体内平衡。这只啮齿动物的照片被刊登在一篇以其本体论的赛博格状态命名的文章中。这张照片属于人类的家庭相册。渺小的“混毛虫”不是生存在浩瀚的星际空间（20世纪50年代的赛博格老鼠被符号地与之绑定）中，而是生活在白蚁肠道的黑暗通道里，对于标准自然史关于——生活在盖娅多形态肉身的缝隙和体液中的——赛博格生命的统一性和能动性的描述而言，它可能是最“跨”的。赛博格是一种特定类型的对分界的打破，它搅乱了具体历史中人们——关于什么被算作对该文化的自然-技术演变叙事至关重要的区分类别——的故事。混毛虫正是逾越这类分界的能手。与这篇前言中的其他实体一样，如果没有跨国技性科学的所有物质化工具、话语和政治经济——从扫描电子显微镜到分子遗传分析，从进化理论，到货币和人口的流通，混毛虫就无法与《赛博格手册》的世界共生。马萨诸塞大学的生物学家林恩ⷩ鬥䥈首鍊𞥐‘我介绍混毛虫的“类型-混杂”天赋，她恰好也是“盖娅假说”的创立者之一。她和她的儿子对生命本质的描述精彩地揭示了自体创生的地球的痛苦。这些作者将技术、有机存在和无机自然编织在一起，拼凑成一个彻底唯物主义的、彻底动态的生物圈。他们笔下的技术生物圈是一种赛博格郊狼或妖精，并非无害的存在，虽不受我们控制，但也并非超出我们控制（我们的实践很重要，赛博格也是我们的肉体），我们——与他们大量描述的八仙过海的原核生物和稀奇古怪的原生生物一起——被宿命地嵌入其中。他们既拒绝技术决定论（无论是文化-工业式的还是生物-遗传式的），也拒绝“回归自然”的神秘主义。马古利斯和萨根在《生命是什么？》里对整个地球纪事中的资本流动、政治和文化具体问题的解释，在我看来是贫乏的，更谈不上对资本主义和技性科学已形成的“行星代谢”机制的批判。《生命是什么？》中充满了避开西方自然史传统及其连体双胞胎——所谓方法论个人主义的政治理论——的陷阱的方法：人本主义的傲慢、对机器的妖魔化以及“我们已经知道一切”的无聊确信。“机器是人类不可分割的延伸”（一种延伸的表型），以及“坚持物质与感觉、意识与历史的紧密结合”，这些论点对我来说都是令人信服的，不得不说，在这些议题上我一直是一个信徒。马古利斯和萨根提供了一种历史叙事——未来充满嬗变，却没有天启。“我们”的身体确实是榛莽而杂交的——地球一直在播种。混毛虫是尤其适应这一版本整个地球的居民。以林恩ⷩ鬥䥈首勒Œ多里昂ⷨ覠𙦗饅ˆ的著作《性的起源：基因重组的30亿年》为指引，我将以一个关于有细胞器细胞的杂交起源的故事作为结尾，来探讨在一个有前景的、并非无害的盖娅-赛博格自然史实践中，什么算得上是一个一体的单位。有细胞器的细胞被称为“真核细胞”；它们具有膜结合的细胞核和其他分化的内部结构。细菌等“原核生物”没有细胞核来储存遗传物质，而是将它们的DNA裸露在细胞内。在现代南澳大利亚白蚁的后肠中，存在着一种名为“混毛虫”的生物，这是一种混乱的、矛盾的、微小的“毛发”。这种丝状的小生物嘲弄了边界、防御、独一的——试图保卫自己的基因投注的——自我概念。我们提出的问题很简单：什么构成了混毛虫？在一只食木昆虫拥挤的后肠中，原生生物从哪里停止，其他生物又从哪里开始？在生物的五界分类中，原生生物是原生生物的成员，由“微生物及其由多个异源基因组构成的较大的后代”组成。原生生物不属于植物界、动物界、真菌界或细菌界，而是自成一个界，包括藻类、粘菌、纤毛虫和变形虫等等。“多个异源基因组”是我对这些丰富而巴洛克式精巧的生物感到愉悦的原因。植物、动物和真菌都起源于这样的开端。混毛虫吊诡的个体性在开端方面对我们有何启示？最后，这样的生命形式如何帮助我们解决本前言开头提出的具有倾向性的问题？混毛虫是一种有核微生物，有五种不同的内外部原核共生体，包括两种运动螺旋体，它们以不同程度的结构和功能与宿主整合在一起。像混毛虫这样的原生生物似乎在过程中展现出一种无处不在，与改变生命的事件相关联，这些事件将运动的、利用氧气的或光合作用的细菌带入其他细胞，也许最初是为了伺机寻找一份有营养的食物或进行代谢处理的安全媒介。一些捕食者在猎物体内安家落户，并建立了相当的能量与信息交换经济。线粒体是将呼吸酶整合进膜结构中的用氧细胞器，很可能以这种方式加入了现在的细胞。（有删节）

今天OSV公司群聊和Network School群聊里都分享了这篇关于AI的文章，本期小报童一万两千字编译总结一下： Anthropic公司的CEO试图勾勒出未来拥有强大AI的世界会是什么样子。当然，没人能确定或精确地预见未来，而强大AI的影响可能比以往的技术变革更加难以预测，所以这篇文章不可避免地会包含很多猜测。拥有一个真正激励人心的未来愿景至关重要，AI的积极应用列表非常长（包括机器人技术、制造业、能源等），但我将重点关注几个最有可能直接改善人类生活质量的五个领域: - 生物学与身体健康 - 神经科学和心理健康 - 经济发展和减少贫困 - 和平与治理 - 工作与意义为了使整篇文章更精确和有根据，我们首先需要明确定义什么是强大的AI，以及制定一个框架来思考这种AI出现后的影响。强大的AI（我不喜欢用AGI这个术语）会是什么样子，它何时（或是否）会到来，这本身就是一个巨大的话题。我认为它最早可能在2026年出现，在这篇文章中，我想暂时假设它会在不久的将来出现，并专注于讨论它出现后的5-10年会发生什么。阅读全文：网页链接

新传专业的困境与反思：保研路上的心碎时刻作为新传20级保研生，最近和朋友深夜聊天，滤镜彻底碎了。在xhs上搜索新传跑路指南，更是让我痛苦不已。夏令营的经历也让我感到尴尬，似乎所有新传夏令营都欢迎跨学科的学生，而本专业的学生反而成了劣势。面对各专业的跨保，我感到无所适从。此外，这也似乎印证了新传的低门槛，只要看过一两本教材，会几句术语，夏令营的很多问题都能回答上来。学院三年的培养，我们这些基础知识一点也不扎实，其实和跨保的同学没有什么差别。所以，这三年究竟学到了什么呢？除了空卷一套绩点外还有什么呢？大家都说新传养老，但战战兢兢对待每次考核，真的也累死累活，所以我和外专业比有什么优势呢？新闻传播在我最初的印象中应该是门社会科学，但在现在国内的环境下似乎成了纯文科。基础的数学、统计学一点没有，从上到下相当一部分人都在抵制和畏惧数学的介入；传播学成为了新闻学的附属，无论是课程作业，还是考研升学，然后绞尽脑汁把一篇文章写出花来成为所有人关切的。但现在chatgpt出来了，很快速，很高效地写完一篇稿，完成度已经相当之高，甚至在相当部分人之上，而还是有很多人沉浸在“机器写的没有灵魂”的假设上依旧在这方面钻研。现在各种信息流全都是什么新传保研公主号，什么上岸offer分享，累了累了，不明白为什么这个性价比如此低的专业却要卷生卷死。深夜发牢骚，别杠，杠就是你对。

𐟓š 一本让人爱不释手的经济学入门书最近因为疫情的关系，我有了大量的空闲时间，于是决定集中精力读一本经典经济学书籍。这本书虽然看起来有520页，但读起来一点也不枯燥，反而非常有趣。首先，我在阅读时搭配了小破站的清华公开课，先自己预习章节，然后听课，最后做笔记。经济学本身就很有趣，而这本书作为入门书籍，内容相对浅显。曼昆对经济专业术语的解释非常详细，通过课后新闻摘录和案例研究来举例说明知识在现实中的应用。虽然现实中的经济运行复杂多变，但为了方便理解和论证，大多数分析都是建立在假设之上的模型简化，这也是人文社会科学的共同特点。我认为这本书对普通人最大的影响是，用经济学的角度去思考问题，关注效率和资源配置。比如，国家价格控制的目标是帮助穷人，但最终可能伤害到原本要帮助的人；税收是如何抑制经济活动，引起无谓损失，使税收负担最终落在缺乏弹性的市场一方的；为什么一个人可能在两种物品的生产上都具有绝对优势，却不可能同时具备比较优势；买卖双方是如何在只关心自己的福利的前提下，共同在一只看不见的手的指引下达到社会利益最大化的。在这本书中，你将系统地学习以下知识：经济学的十大原理、机会成本和比较优势、供求关系、弹性、限价和税收的影响、消费者和生产者剩余、税收的代价、无谓损失、外部性、平均成本与边际成本、平均收益与边际收益、生产成本、垄断、寡头、垄断竞争和竞争的企业如何实现利润最大化。经济学十大原理更是经典，因为它们贯穿于每一篇章，是经济学的根基。这本书适合从事经济、金融行业的小伙伴入门必读，或者对经济学感兴趣的小伙伴。相比市面上碎片化、趣味类的经济学书籍，这本书可以帮助你建立完整的经济学逻辑。你会发现，原来经济学如此有趣。

专栏内容推荐

631 x 630 · jpeg
发文申基必备！完美科学假说图你get到了吗？_绘图_技巧_思维
素材来自:sohu.com
1000 x 667 · jpeg
Apa Itu Hipotesis Dalam Penelitian Kuantitatif Riset - Riset
素材来自:riset.guru

590 x 406 · jpeg
收藏！国自然科学假说的故事这么写，瞬间高大上 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 810 · jpeg
科学假说的验证_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

628 x 353 · jpeg
收藏！国自然科学假说的故事这么写，瞬间高大上 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 810 · jpeg
第八章_科学假说和科学理论_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com
1080 x 810 · jpeg
科学假说与科学理论7_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

1080 x 653 · jpeg
《临床营养管理节选52》科学假说_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 338 · png
大问题：科学与伪科学的界限是什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

960 x 540 · jpeg
科学是什么？——“非科学、伪科学、反科学” - 链滴
素材来自:ld246.com

1080 x 810 · jpeg
10-从科学假说到科学理论_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
1080 x 810 · jpeg
科学理论与科学假说_word文档免费下载_文档大全
素材来自:1mpi.com

1080 x 791 · jpeg
当科学家在论文中写下这些话时，他们实际的意思是……
素材来自:sohu.com
720 x 689 · jpeg
哲学与物理学 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 810 · jpeg
科学，本意是“分科的学问”，而不是所谓的真理 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 375 · jpeg
人人都该知道的20个科学事实（下篇） | 科学人 | 果壳网科技有意思
素材来自:guokr.com

1200 x 440 · jpeg
MIT City Science Lab at Taipei Tech
素材来自:first.ntut.edu.tw

792 x 555 · jpeg
MIT城市科學實驗室落地台北！為台灣打造新世代「5分鐘城市」 | 城市學
素材来自:city.gvm.com.tw
1071 x 315 · png
科学是什么 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

850 x 400 · jpeg
科学网—如何提出好的“假说”？ - 高建国的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

3840 x 2560 · jpeg
抄袭剽窃、委托他人代写、伪造……7人学术不端，江西省科学技术厅：给予延伸惩戒_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com
553 x 371 · png
学科学讲科学用科学
素材来自:sohu.com

800 x 800 · jpeg
科学究竟是什么（2018年商务印书馆出版的图书）_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
683 x 683 · jpeg
科学中的话语_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

944 x 1009 · jpeg
学术造假是怎样被发现的？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
800 x 534 · jpeg
【投書】資料科學可以怎麼做？從巴黎恐攻、太陽花學運到智慧城市｜吳君孝／多元發聲．讀者投書｜獨立評論
素材来自:opinion.cw.com.tw

500 x 333 · jpeg
学术(词语)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
690 x 690 · jpeg
当科学家们在论文中写下这些话时，他们的真正意思可能是这样的
素材来自:k.sina.cn

563 x 1000 · png
科学划界尚未成功，可证伪性还需努力_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
700 x 207 · jpeg
挂科是什么意思网络用语（挂科是什么意思）_草根科学网
素材来自:exam.bangkaow.com

860 x 860 · png
과학자들은 실험을 PNG 일러스트 무료 다운로드 - Lovepik
素材来自:kr.lovepik.com
474 x 264 · jpeg
Nature一周连发两文探讨ChatGPT：学术圈使用已不可避免，是时候明确使用规范了...-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

800 x 534 · jpeg
Fiche métier Ingénieur biologiste : salaire, étude, rôle et compétence ...
素材来自:regionsjob.com
369 x 211 · jpeg
科科什么意思科科什么梗科科来自哪里 - 维维软件园
素材来自:wei2008.com

1697 x 659 · jpeg
科学网—科学网的“科学”到底啥意思？ - 陈奎孚的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)