当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

学术资源被垄断的例子下载_学术资源被垄断的例子是什么(2024年12月最新版)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-11-30

学术资源被垄断的例子

知网被立案：新传考研人的分析视角最近，知网被立案的消息在学术界引起了不小的震动。对于新传考研人来说，这不仅仅是一个学术事件，更是一个值得深入分析的案例。下面，我将从几个方面来谈谈我的看法。知网的正面评价 𐟌Ÿ 首先，知网在知识传播方面确实有其独特的价值。它为学者们提供了一个高效的知识传播平台，让学术成果能够迅速传播到更广泛的受众。对于用户来说，知网满足了他们对稀缺性知识的检索和获取需求，尤其是在学术研究领域。此外，知网在一定程度上弥补了社会知沟，让更多人能够接触到前沿的学术知识。知网的负面评价 ⚠️ 然而，知网也面临着不少批评。首先，它被指责将知识生产者剥削为数字劳工，这意味着许多学者通过知网平台发表文章，却得不到应有的报酬。其次，知网过于追求商业效益，甚至有将商业效益凌驾于社会效益之上的嫌疑。此外，知网还默许了学术能力评价者的角色，这在一定程度上影响了学术的公正性。最后，知网通过学术资源的中心化垄断，限制了学术交流的多样性。为什么要进行管制 𐟛᯸ 面对这些负面评价，对知网进行管制是必要的。首先，媒介对知识传播有着重要的控制作用，而知网作为学术传播的重要平台，其影响力不容小觑。其次，媒介具有公共性与公益性目标，而知网在商业化的过程中，似乎已经偏离了这一目标。最后，公民享有平等的媒介接近权，而知网在资源垄断方面，显然没有做到这一点。知网被立案，无疑是对学术界的一次警示。希望这次事件能够推动知网进行自我调整，更好地服务于学术研究和知识传播。

#做早饭时想# 【院士制度确实有一天可能被废除】看了汪品先icon院士的这个短视频，结合我一些对院士制度的思考，我相信对于中国的科技发展，院士的制度总体而言是弊大于利，这个制度很有可能会逐渐被废除。为什么会有院士制度？这是从国外学来的一个表彰制度，这个和爵位意思是一样的，就是你曾经有过成就，给你授一个爵位，那你可以终身享受。这样的一个院士制度，并不是为了帮助科学进步，也不是科学发展中的一个有价值的机制。国外的院士，因为只是一个称号，并没有什么特殊的待遇，去谋这个称号的人并不多，一些国家的院士，是可以买卖的，比如说俄罗斯icon的院士40万人民币就可以买到，欧洲科学院院士大抵也是这个价格。甚至还有联合国院士，大家可以去问问是怎么来的。中国的院士制度更是非常扭曲，早年这只是科学院的一个委员会性质，就是科学院的知名学者和领导担任。后来院士被赋予了知名科学家的地位，国家又给了很多资源，社会的评价越来越集中，院士不但得到了国家补贴，还享受副部级的待遇，在社会上广受尊重。越来越成为一个追逐的对象。随着几十年的演进，有些做科学研究的人，人生的目标不是做出科研成果，人生的目标变成了评上院士。相对于做出科研成果，论门派、拉关系、搞出利益共同体，这件事情更加容易。院士评选后面有大量的腐败，形成了强大的门派利益，这是社会上面大家都知道的。因为有了院士制度，为社会建立起一个很奇怪的评价体系，只要是院士，就似乎是权威，就掌握了话语权，对什么事情都有科学认知。事实上，绝大部分院士只在自己所在领域有成就，对于其他的领域，本行业新兴的领域都是一无所知，知之不多。社会上面因为是个院士，就给了他们更多的话语权，然而在科学发展上，他们并不是了解其他行业的情况，也不了解本行业新兴的能力。我们经常听到院士泛泛而谈，也看到院士发表自己并不了解的领域意见。借着院士这个名号，以势压人。我看到院士制度最大的问题，是学术的垄断和资源的垄断，因为是个院士，大量的资源都向他一人集中，评院士的时候，单位里就集中了资源，花了很多钱，甚至把别人的成果搞成他的成果，为的是自己单位出一个院士。评上院士以后很多研究课题、研究项目都集中在一个人的手中，事实上这个院士并没有精力来做这样的研究，院士逐渐成为一个分包商，拿了这些课题再分包给别人，自己并不做研究，院士的职能就是协调关系，借着名头去争取课题和经费。这样一种情况，绝不是科技发展的正常状态，只能对科技发展造成巨大损害，扼杀了年轻人的创造力和机会。对于某些院士的言论，可以要求他们不允许用院士的名头出来乱说乱动，这还比较容易做到。但是对于学术资源的垄断，这件事情非常难做到。我们年轻的学者，很多人都深受其害，但是只能敢怒不敢言。学术资源的垄断，扼杀了中国的创新。我们经常可以看到学术界的人，出来说中国的科技不行，他们让一群老人，垄断了学术资源，能搞出量子力学和三个代表、物理经济学icon这样的课题，他们自己也知道这样的搞法中国的科技肯定不行。

高校官僚主义五大危害及解决之道 𐟏렩똦 ᤽œ为人才培养的摇篮，近年来却面临官僚主义的侵蚀。一些教师反映，在监管不力、资源紧张的情况下，导师或关系好的人若是评选委员会成员，自己便有了“优势”。这种“多唯”倾向下，混脸熟、贴名字、求提携等现象层出不穷。 𐟎Œ称评定成为学术话语权的指挥棒，少数权威掌握着学术话语权，导致学术同质性增强，甚至演变为学术垄断，阻碍创新思维和创新人才的培养。科研成果的评审也以亲疏远近为标尺，长此以往，科研质量将受到影响。 𐟔 高校中的官僚主义歪风具有隐蔽性，监督乏力的情况下容易滋长。纪检监察部门是当前高校“四风”问题的主要监督力量，但人手有限，监督措施不多、方式单一、办法不灵等问题依然存在。 𐟓⠦œ‰的高校对“四风”问题的监督执纪问责偏软，压力传导不够。对形式主义、官僚主义等问题涉及较少，查处的官僚主义问题数量微乎其微，造成不良影响才会去查。 𐟚렧›‘督执纪问责力度不够，怕伤和气、怕掀盖子，让官僚主义在高校有了生存空间和蔓延土壤。一小部分人产生“高校特殊论”的想法，致使隐藏在“象牙塔”里的官僚主义歪风难以祛除。 𐟌𑠩똦 ᦋ…负着为党育人、为国育才的历史使命。根治“象牙塔”里的官僚主义，有助于落实立德树人的根本任务，塑造时代新人。因此，要坚持“当下改”与“长久治”相结合，凝聚合力构建风清气正的校园生态。 𐟚렩鳩똦 ᢀœ特殊”。一些人认为高校不是党政机关、知识分子不是领导干部，官僚主义不严重、纠治起来可以不那么较真。这种错误观点必须坚决驳斥。全面从严治党，高校不能例外。 𐟔 首先，要深刻认识到“象牙塔”里的官僚主义造成的危害尤甚。高校是人才培养的重要阵地，如果任由官僚主义蔓延，既对青年危害极大，更严重损害党和国家持续发展、兴旺发达，绝不能放任，必须重拳出击、露头就打，彻底铲除官僚主义滋生的土壤。

“院士终身制”或将取消！“特殊院士”面临危机，未来何去何从？近些年来，茅台院士、烟草院士、甚至是出国院士的负面新闻频繁出现在公众视野中，质疑声不绝于耳：当代院士的身份，是否依然能够代表科学精神的至高点？这一切，都促使国家在院士制度上做出了一次重大变革。随着新修订的《院士章程》出炉，曾经高高在上的“院士终身制”或将退出历史舞台，而那些争议性人物，恐怕也将面临被“劝退”的命运。 1948年，中国首次设立了院士制度，并经过严格的筛选，诞生了包括华罗庚、李四光在内的81位首批院士。那时，院士的身份无疑是一种无可比拟的荣誉。时间长了，院士头衔的含义渐渐发生了改变，原本象征着学术卓越的称号，逐渐成为了权力和利益的代名词。一些人利用这一头衔谋取私利，逐渐偏离了科研的初衷。他们在院士身份中附加的物质利益、社会地位，甚至特殊政策待遇，吸引了众多非学术目的的投机者。一个典型的例子便是“烟草院士”事件。1995年，中国出现了全球首位“烟草院士”，一时间引发轩然大波。尽管其科研成果在烟草领域获得了认可，但公众对其与公共健康利益的冲突提出了严厉批评。此后，社会上关于院士身份及其背后利益链条的讨论再未停歇。而另一件广为人知的事件是“茅台院士”差点被授予头衔的争议。公众对于将商业领域的利益与院士荣誉相联系的做法产生了强烈反对声音，最终，这一申请因社会民愤太大而被搁置。但无论是“烟草院士”还是“茅台院士”，他们的出现让原本象征着纯粹学术精神的称号蒙上了灰尘。更令人担忧的是，部分院士在当选后逐渐远离科研前线，甚至利用院士身份参与商业活动。各种媒体报道指出，部分院士参与某些商业企业的项目评估，甚至为利益集团站台。这一系列行为严重损害了院士制度的公信力。与此同时，院士身份的附加利益成为了一些人争夺的目标。地方政府为了能够吸引更多院士落户，甚至不惜用金钱、住房及各种特殊待遇来作为交换条件。这种做法让院士头衔逐渐沦为一种社会资源分配的象征，而非学术成就的体现。正是因为这些不良现象的长期存在，社会各界对院士制度的改革呼声不断。面对质疑和批评，国家不得不作出回应。早在2013年，中央便提出了对院士遴选和管理体制的改革意见。时任工程院院长李晓红明确指出，极个别院士的行为严重损害了院士群体在广大百姓心中的整体形象，并在社会上造成了恶劣的负面影响。 2021年，国家正式出台了院士行为负面清单制度，明确规定对于违反学术道德的院士行为“零容忍”，任何不当行为都将被追责甚至撤销头衔。这为“终身院士”制度画上了句号。按照新修订的《院士章程》，院士终身制被逐渐废除，退出机制得到了前所未有的明确化。违反科学道德或品行不端的院士将被劝退或直接撤销院士称号。对加入外国国籍的院士，将立即取消其院士资格，并永久剥夺其相关荣誉。这些条款的出台，标志着院士制度不再是终身无忧的“铁饭碗”。新机制还规定，80岁以上的院士将被授予“资深院士”称号，尽管他们仍保留头衔，但不再参与院士的选举和领导事务。这项制度既尊重了老一辈科学家的贡献，又避免了学术资源在个别年长院士手中长期垄断的局面。与此同时，国家还通过建立更严格的选拔机制，院士候选人的提名和评选流程变得更加透明，并且引入了更严苛的监督体系，公众、学术界的多方监督将对整个评审流程进行全程把控。这些改革措施旨在防止院士头衔被滥用和异化，让真正有能力、有贡献的科研工作者脱颖而出。社会中对“头衔至上”的迷恋和对学术成就的过度包装，依然在潜移默化地影响着学术风气。部分学者为了能够获得院士头衔，不惜通过拉拢权势、讨好权威的方式争取提名。在某些地方政府看来，院士的数量不仅关系到科研实力，还直接影响着地方的科研政绩。因此，在这种背景下，院士改革能否真正见效，仍需长期观察。参考资料：院士选举，为啥让“外人”评？——中国新闻周刊2024-07-25 12:23

美国景观建筑公司最青睐的五大高校毕业生 𐟌🰟Œ🰟Œ🠥䕦𓕥𐼤𚚥䧥�™﨧‚建筑学院 (Upenn) 尽管网上对宾大的排名众说纷纭，但其在景观建筑领域的学术成就和项目实践能力是公认的。宾大的师资力量和课程设置使得校友们在各个公司中展现出卓越的技能优势。宾大的校友网络在美国和国内都非常庞大，公司高层被宾大校友垄断，景观圈对宾大毕业生的信任度最高。宾大景观建筑学院被誉为“费城景观职业技术学院”，在就业市场上的排名遥遥领先。 𐟌𑰟Œ𑰟Œ𑠥“ˆ佛大学景观建筑学院 (GSD) GSD在学术和师资方面堪称世界第一，学校致力于将学生培养成“大咖”，注重多元性和理论性研究。GSD的学生可以研究任何自己感兴趣的设计话题，将景观理论研究推到极致，同时也注重跨专业的结合。如果你对教职或设计研究工作感兴趣，GSD是最佳选择。 𐟌𓰟Œ𓰟Œ𓠥𚷥別𐔥䧥�™﨧‚建筑学院 (Cornell) 康奈尔景观建筑学院被认为是GSD和宾大的结合体，既注重景观实践又重视理论研究。学校注重基础景观空间的探索，随着实力的不断提升，康奈尔的毕业生在ASLA学生组中频频获奖。如果你对ASLA奖有执念，康奈尔是一个不错的选择。 𐟎谟Ž谟Ž蠧𝗥𞷥𒛨�™⦙﨧‚建筑学院 (RISD) RISD在美国东海岸被誉为“小GSD”，在空间和材料的研究上具有浓厚的艺术气质。学校不仅培养学生扎实的景观基本功，还大力培养学生对别样空间美的感受度。“美”是这所学校的关键词，因此RISD的毕业生在就业市场上非常有优势。 𐟌𜰟Œ𜰟Œ𜠥Š 利福尼亚大学伯克利分校景观建筑学院伯克利景观建筑学院在美国西海岸排名第一，在规划、视觉表现、古典景观和现代景观分析结合、生态设计、能源保护等方面都有非常出色的研究。伯克利的设计话题广泛而精深，适合喜欢在生活中享受景观学习的朋友。

《关于企业发展与院士机制的思考》华为被垄断指责令人深思。有网友发现孙凝晖院士与联想合作商业计划，因依赖美芯片失国家采购机会，这可能是华为被非议源头。华为Atlas900 AI集群核心技术国产化，不惧外部风险，体现科技自强。柳传志的理念被部分人推崇，但却缺乏正直担当。联想借中科院之名，多年来更像西方技术搬运工，消耗信任和资源，内部急需审查。联想缺乏核心技术，研发弱，前景堪忧。院士若仅陪跑联想是对学术荣誉亵渎。建立院士退出机制迫在眉睫。每三年全面考核工作时长、成果贡献等，保证院士称号含金量，让徒有虚名者出局，真正学者闪光。对于损害国家利益的所谓“院士”，法律和道德应严惩，保护像华为这样的民族企业，共筑科技强国梦。#百家快评# #历史#

举个例子就知道孙凝晖院士为什么会这么愤怒的批评华为搞垄断了。福建省农科院有一批专家，农科院的专家自然就是搞农业的，这批专家分两种。人数最多的一批专家最大的兴趣是坐在办公室里写论文，他们认为写的论文越多就越能奠定自己在学术界的地位，没有兴趣去田间地头研究农业，浪费时间，也从来不去，他们的论文可以拿出一箩筐，他们的科研成果是零。黎长欢跟他们刚好相反，他喜欢去田间地头研究农业，他研究出来的菌草给农民在种植蘑菇上带来了很大的帮助，让很多的农民能够脱贫致富，但是他的论文几乎没有，因为他没有时间去写论文。把孙凝晖院士带入到那批只会在办公室写论文的农业专家，把华为带入到喜欢实打实搞研究的黎长欢就一目了然了。

安源：中国革命传统的发掘与思考裴宜理的《安源：发掘中国革命之传统》一书，可以看作是其另一部作品《上海罢工》的延续。两者主题相同，但视角不同，引发我们进一步思考：在从革命起义到夺取政权及之后的各个阶段中，工人运动如何成为中国共产党不断创新和发展的文化资源。毛泽东及其同志们通过巧妙运用“文化置位”和“文化操控”，建立了独特的政治形态，使人们逐渐接受共产主义体系，形成中国特色。安源所象征的中国革命传统逐渐成为中国语境下政治的试金石。对工人运动话语权的解释和垄断，也揭示了革命斗争的复杂性和多变性。对红色资源的争夺，不仅仅是政治问题，也成为各地政府开发旅游资源的手段。罢工运动的真相往往随着权势的转移而被不断重构、演绎，甚至失真。或许这种失真本身就是一种真相。谢维老师认为，欧美学术界之所以能够不断推出新的研究视角和作品，在于其有一套成熟的推动创新的学术机制。而国内由于学术机制不同，近代史研究很容易被限制在“过去的框框”里，一个是革命史观，一个是现代化史观。裴宜理的研究值得我们深思。

首尔国立大学：韩国学术与文化的中心想要体验顶尖学术与多彩生活的完美结合？首尔国立大学，绝对是你的不二之选！首尔国立大学：韩国最高学府 𐟏늊首尔国立大学是韩国的最高学府之一，历史悠久，可以追溯到大韩帝国时期的高等教育机构。作为韩国最早建立的国立大学，它被誉为“韩民族最高学府”。自成立以来，首尔大学始终引领韩国乃至东亚地区的学术潮流，多个学科领域在国际排名中独占鳌头。这里不仅是知识的殿堂，更是领袖的摇篮，前联合国秘书长潘基文及多位韩国总统均出身于此，为社会各界输送了大量杰出人才。校区规模与科研实力 𐟌 首尔国立大学拥有冠岳、莲建、平昌等校区，其中冠岳主校区设有11个学院、2个研究所及27个研究机构，构成了庞大的学术网络。此外，学校还设有16个单科学院及研究生院、3个专科研究所及93个研究中心与支援单位，覆盖了广泛的学科领域，为师生提供了丰富的学术资源与科研平台。地理位置 𐟌𓊊首尔国立大学主校区冠岳校区地理位置优越，紧邻地铁首尔大入口站，交通便捷直达校门。周边公交线路丰富，增强可达性。作为韩国最大校园，占地4,109,000平方米，为师生提供广阔学习活动空间。冠岳校区依山傍水，自然风光迷人，吸引登山爱好者。周边自然环境丰富休闲选择，如散步、观景，助力师生放松身心，促进健康。社会评价 𐟌Ÿ 首尔国立大学在各项国际大学排名中表现优异。在USNews世界大学排名中，首尔大学多个学科位列全球前50强，这充分证明了其在国际学术界的高度认可度和影响力。其中肿瘤学（28位）、材料科学（37位）、物理学（44位）及生物技术与应用微生物学等专业（45位）的卓越排名，反映了首尔大学在这些领域拥有强大的科研团队、先进的实验设施和丰硕的研究成果，为学生提供了接触世界前沿科技的机会。优势学科 𐟔슊首尔国立大学的自然科学与工程、医学与生命科学领域的学科始终处于国际前沿，为学生提供先进的实验室设施和全方位的科研培训。计算机科学与工程专业紧跟信息技术发展步伐，传授最新技术。特色专业涵盖了自然科学、医学、人文社会科学、计算机科学与国际关系等多个领域。自然科学与工程强调科研实践，医学与生命科学注重医学知识与技术培训，人文社会科学则注重文化、人文传统及批判性思维的培养。计算机科学与工程专业紧跟科技潮流，为科技行业输送人才。文化生活 𐟎‰ 冠岳校区周边文化生活丰富，林荫路美食街汇聚美食与潮流，是师生享受美食、交流互动的理想之地，丰富了校园文化。总之，首尔国立大学不仅是一个学术殿堂，更是一个充满活力和机会的地方。无论你是对学术研究充满热情的学生，还是希望在文化和生活上有所体验的留学生，这里都是你的理想之地。

中国留学生最爱的五大留学国家揭秘 𐟌Ÿ中国留学生最爱的五大留学国家揭秘𐟌Ÿ 𐟎“【美国】美国的高校如林，尤其是常春藤名校，汇聚了全球顶尖的学术资源。在科技、商业和人文领域都独占鳌头。在这里，你可以接触到前沿的研究成果，与各国学霸交流，拓展国际视野。 𐟏𐣀英国】英国以其悠久的历史和卓越的教育体系而闻名。牛津和剑桥大学散发着无尽的魅力，短学制高含金量的学历让人向往。古老的校园与现代教育的完美融合，文化底蕴深厚。 𐟌ž【澳大利亚】澳大利亚不仅有阳光，还有优质的教育。高校实力强大，科研水平高。气候宜人，生活惬意，宽松的政策和工作签证机遇多。在这里，你可以尽情享受大自然的同时，为未来铺设道路。 𐟏ž【加拿大】加拿大的教育体系严谨，培养综合型人才。社会稳定，治安佳，多元文化和丰富资源吸引众多学子。在这里，你的学习生活将丰富多彩。 𐟏™【中国香港】中国香港有国际化的知名高校，融合了中西教育精髓。距离近，文化差异小，金融商业教育出色，就业前景良好。这些国家和地区各有千秋，你最心仪哪个呢？快来评论区分享吧！

专栏内容推荐

1080 x 945 · jpeg
学术数据库的反垄断规制：“知网问题”的争议与展望 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 400 · jpeg
知网被罚：学术文献数据库反垄断的三重理由_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com

500 x 369 · jpeg
北京物资学院2018届本科毕业论文（设计）进行学术不端行为检测 - 论文检测网
素材来自:paper120.net
500 x 318 · png
留学生三种学术不端行为要牢记 - 资讯平台 - 留学生辅导网-留学生海外课程作业辅导-留学生论文辅导
素材来自:fwyedu.com

474 x 833 · jpeg
学术借鉴与抄袭的界限在哪儿_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
582 x 388 · jpeg
互联网资源被垄断的情形下如何突出重围，看看大亨们怎么回答
素材来自:sohu.com

900 x 383 · jpeg
学术剽窃与学术抄袭的危害体现在哪些方面？ |PaperBale论文查重检测系统【官网】
素材来自:paperbale.com

1306 x 886 · jpeg
“请您收下我的学术垃圾！”导师和大学生极限拉扯，毕业难被坐实_论文_过程_问题
素材来自:sohu.com
1400 x 933 · jpeg
什么是学术抄袭？如何避免？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 511 · jpeg
国外关于学术不端的那些事儿 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
301 x 216 · jpeg
避免学术不端事件的对策如何有效避免学术不端行为？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net

1024 x 622 · jpeg
多例学术不端被通报批评，不造假是底线！_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
174 x 240 · jpeg
学术不端案例真相学术不端行为是否应该避免？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net

499 x 707 · jpeg
学术不端经典案例学术不端行为是否应该避免？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
268 x 179 · jpeg
学术抄袭造假不端的例子学术抄袭案例有哪些？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
499 x 362 · jpeg
硕士学术不端的原因学术不端问题如何解决？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

700 x 389 · png
中国知网涉嫌垄断被立案调查！学术垄断？牟取暴利？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

700 x 467 · jpeg
学术造假成本太低，而追溯学术不端，是对“坚守本心”学者的肯定
素材来自:k.sina.cn
752 x 245 · png
关于“学术不端”，你应该知道的这些事 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2048 x 1280 · jpeg
媒体：被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭更没底线_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn
310 x 210 · jpeg
重新明确了学术不端的情形有学术不端行为且有下列情形之一的,应当认定为情节严重吗？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com