当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊要求提供学术伦理审查解读_导师说尽量帮忙争取名额(2024年12月精选)

内容来源：这家有保障所属栏目：新闻更新日期：2024-12-01

期刊要求提供学术伦理审查

《伦理审查办法》第三章：研究批准与跟踪 2023年2月18日，国家卫生健康委、教育部、科技部、国家中医药局联合发布了《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》（以下简称《办法》）。以下是《办法》中“第三章伦理审查”的总结：伦理审查委员会批准研究的基本标准 𐟓 研究具有科学价值和社会价值，不违反法律法规，不损害公共利益研究参与者的权利得到尊重，隐私权和个人信息得到保护研究方案科学研究参与者的纳入和排除标准科学、公平风险受益比合理，风险最小化知情同意规范、有效研究机构和研究者能够胜任研究结果发布方式、内容、时间合理研究者遵守科研规范与诚信伦理审查委员会的决定 𐟎†𓥮š类型：批准、不批准、修改后批准、修改后再审、继续研究、暂停或者终止研究决定比例：伦理审查委员会作出决定应当得到超过全体委员二分之一的同意委员讨论：委员应当对研究所涉及的伦理问题进行充分讨论后投票，与审查决定不一致的意见应当详细记录在案实施前的准备 𐟓‹ 研究者、伦理审查委员会和机构应当将研究、伦理审查意见、机构审核意见等信息按国家医学研究登记备案信息系统要求如实、完整、准确上传，并根据研究进展及时更新信息鼓励实时上传信息跟踪审查 𐟔 伦理审查委员会进行跟踪审查，主要审查以下内容：是否按照已批准的研究方案进行研究并及时报告研究过程中是否擅自变更研究内容是否增加研究参与者风险或者显著影响研究实施的变化或者新信息是否需要暂停或者提前终止研究其他需要审查的内容跟踪审查期限：跟踪审查的时间间隔不超过12个月多机构参与 𐟏尟尟劧‰𕥤𔦜𚦞„和参与机构均应当组织伦理审查参与机构的伦理审查委员会应当对本机构参与的研究进行跟踪审查学术期刊的责任 𐟓– 学术期刊在刊发涉及人的生命科学和医学研究成果时，应当确认该研究经过伦理审查委员会的批准；研究者应当提供相关证明简易程序审查 𐟚€ 可以适用简易程序审查的情形：研究风险不大于最小风险的研究已批准的研究方案作较小修改且不影响研究风险受益比的研究已批准研究的跟踪审查多机构开展的研究中，参与机构的伦理审查委员会对牵头机构出具伦理审查意见的确认等简易程序审查的委员：未提供具体内容这些规定旨在确保涉及人的生命科学和医学研究符合伦理标准，保障研究参与者的权益和安全。

山东晋升副主任医师论文为啥要求提交原始数据杂志社之所以要求提交原始数据，其关键理由包括以下几点。首先，这样做可以确保研究的真实性及可重复性。原始数据构成了研究的基础，允许其他研究人员按照相同的实验步骤进行验证，进而核实结论的准确性。其次，提交原始数据有助于防范学术不端行为。通过对原始数据的审查，可以有效地辨别数据是否存在篡改或伪造，从而捍卫学术诚信。最后，遵循学术规范和出版伦理也是其要求提交原始数据的原因之一。严谨的期刊普遍要求论文的结论必须建立在可靠的数据之上，而原始数据的提交正是确保论文质量的重要步骤，这对于维护医学论文的科学性和可信度至关重要。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

教育学实证研究：被忽视的黄金时代嘿，大家好！今天我想和大家聊聊教育学到底是不是一门实证学科。这个问题一直困扰着我，尤其是看到那些充斥着各种花哨概念和理论模型的学术文章时，我更觉得有必要写点东西了。教育学与实证研究：理想与现实的差距 𐟌 我一直觉得，教育学本质上应该是一门以实证为核心的研究学科。但现实是，翻开近十年的教育学期刊目录，你会发现各种看似高大上的概念和理论模型，搭配上各种政策名词，形成了一种马理论加哲学加管理理念加教育思想的拼盘大融合。这种趋势极其注重宏观叙事，却忽略了实证研究的重要性。研究范式的转型：从定性到定量 𐟓Š 胡咏梅老师在《教育学报》上发表的一篇文章，对2010—2020年教育类6种CSSCI来源期刊文章的研究方法进行了分类统计。她将传统的思辨研究称为“传统定性研究”，这种命名方式也挺有中国特色的。统计结果显示，这几本重要中文期刊中，传统定性研究的文章远超定量研究和混合研究（超过80%），而质性研究更是少得可怜。相比之下，教育学SSCI中量化研究独占七成，质性研究和混合研究占剩余近三成，不到百分之一才是教学经验的总结或者是综述和元分析。教育实证研究的尴尬处境 𐟘… 至于教育学研究方法这门课程，我只能说内地很多学校真的需要好好挑选合适的教材和选择合适的教授来讲这门课。尤其是伦理规范部分，我真的很想知道到底有多少C刊在接收实证研究的文章前要求作者提交伦理审查证明，且这些作者所在单位有没有这个部门。文章本身的细节更是令人汗颜，随便编个调查表就当量表在那建模，李克特量表和情景选择题混在一起直接算内部一致性系数，两个不同量纲的东西就是因为都是五个选项直接加起来算平均数，还不做标准化，还强行把两种题型并在一起做观测变量当因子。信度效度区分度，它得首先是个数，情景选择题一个人在情景中做出的不同选择你得给出充分的论证证明每个选项是等距的不然ABCD永远不能换算成1234。错误的示范与影响 𐟓– 由于这些文章发在所谓的核心期刊上，出自所谓大牛之手，经常会有涉世未深的硕博士直接照葫芦画瓢拿来用，结果一用就错，一写就拒。然后如法炮制去编制问卷收上来一堆莫名其妙的数据，提供的数据根本用不了。出去投SSCI审稿人都开始问“你们到底会不会做量化研究”的时候，还要被老师同学们时不时以“某某某就是这么做的，这么做更具有生态效度和现实意义”的话语背刺的时候，我只有一个“绝”字可说。所以，教育学到底是不是一门实证学科？答案其实很明显，但现实却让人心酸。希望我们能在未来的研究中，更加注重实证研究，让教育学真正成为一门以实证为核心的研究学科。

医学研究基金申请书撰写要点详解在撰写医学研究基金申请书时，以下几点是关键要素，帮助你打造一份成功的申请书：明确研究问题 𐟧 首先，清晰地定义你的研究问题和具体目标。确保读者对你的研究主题有一个明确的认识。选择合适的资助机构 𐟏劦 𙦍 的研究主题和机构的资助重点，选择最适合的资助机构。不同的机构可能有不同的资助方向和要求。定制申请书 𐟓 根据资助机构的指南和要求，量身定制你的申请书。确保你的申请书符合机构的格式和标准。展示潜在价值 𐟌Ÿ 清晰地展示你的研究对医学领域的潜在价值和相关性。解释为什么你的研究值得资助。概述研究设计 𐟓Š 详细描述你的研究设计，包括研究人群、方法和数据分析计划。让读者对你的研究方法有一个清晰的认识。提供明确的理由 𐟤” 解释你的研究为什么重要，包括科学和临床意义。让读者明白你的研究对医学进步的贡献。描述研究团队 𐟑劤𛋧𛍥‚与你的研究的团队成员，包括他们的专业知识和经验。强调团队的力量和合作的重要性。预算合理化 𐟒𐊦供详细的预算说明，证明你提议的费用是合理的，并与研究项目的目标相一致。解决伦理问题 𐟧ꊧᮤ🝤𝠧š„研究涉及的所有伦理问题都得到了妥善解决，并提供解决方案。这是伦理审查的重要部分。强调传播潜力 𐟓⊥𜺨𐃤𝠧š„研究成果通过出版、演示等方式传播的潜力。让读者看到你的研究对学术界和公众的影响。通过以上这些要点，你可以更好地组织你的申请书，确保它能够吸引到足够的注意力和支持。祝你写作顺利！

嘉利达胶原蛋白肽：你真的了解吗？今天终于有时间把嘉利达BCP胶原蛋白的专业培训看完了，真是收获满满。于是我决定给大家分享一下这六项美容方向的临床实验，毕竟很多人可能还不知道这些内幕。懒得看严肃文学的朋友们，可以直接看我的解读，绝对干货，而且和品牌无关（狗头保命）。实验数据：论文发表的背后 𐟓š 首先，嘉利达的专利胶原蛋白肽做了六项人体实验，这些实验数据都发表在了学术期刊上。其中四篇论文发表在SCI期刊上，影响因子都不低。比如弹性实验和皱纹研究发表在《皮肤学与生理学》（影响因子3.479），橘皮组织研究发表在《药用食品》（影响因子2.786），指甲生长研究则发表在《美容皮肤病学期刊》（影响因子2.696）。相比之下，2018年中国科技核心期刊的影响因子平均值才0.689，嘉利达这波操作真是高到离谱。实验标准：药物临床试验的级别 𐟒‰ 2013年的弹性实验和2014年的祛皱实验都是按照GCP（药物临床试验质量管理规范）标准做的，通过了伦理委员会的审查，招募了受试者。这可是最高标准的临床实验啊！嘉利达这波操作，简直是拿自己当小白鼠试药了。实验设计：找到最佳剂量 𐟧ꊊ2013年嘉利达首项人体实验是皮肤弹性实验，做了2.5g和5.0g两个对照组数据。结果显示，每日2.5g是一个较合适但不会带来更多负担的摄入量（5g数据没有显著2倍的增长）。所以后来的人体实验基本都是按照2.5g计量来做。这个定性测试意义重大，它说明：BCP胶原蛋白肽日剂量的科学基线。嘉利达：2.5g日剂量已经拉到天花板了，你们加那么多有啥用？去皱实验：开先河之作 𐟏… 嘉利达的去皱实验在胶原蛋白肽领域开了先河，学术界地位无法撼动。即使过了10年，这个实验依然被不断下载和引用。实验中，嘉利达选用了114名55.6Ⱶ.7岁的女性受试者，年纪偏大因而细胞活力弱，即使补充大量小分子氨基酸为细胞质供能，抗衰效果也非常有限（嘉利达专利胶原可以刺激细胞核提高细胞活力）。注意：文章中明确了研究结果仅针对研究使用的胶原蛋白肽，并不适用于别的胶原蛋白肽。所以如果你在别的产品中看到用这个数据佐证自己的产品效果，心里一定要骂一句骗子。说人话：老子招募最难搞的人出着最牛逼的数据，过了10年你们这些渣渣不仅没啥突破，还天天抄老子数据卖货，做个人吧。实验结论：数据说话 𐟓Š 去皱实验的结论数据包括三项：①皱纹减少32%，即“目视减淡”，是个外在结果；②型前胶原浓度增加65%，是个内在原因，可见德国人的严谨；③弹性蛋白增加18%。市面上很多胶原产品添加了弹性蛋白，但补充弹性蛋白并不一定能被人体利用从而生成弹性蛋白。而嘉利达BCP专利胶原刺激靶细胞，会让你自己实实在在产生弹性蛋白。嘉利达：老子实验做因又做果，不仅要说服世人还要说服自己，老子的产品吃了就能产生弹性蛋白，你们这些渣渣想拉屎就得吃屎的想法谁教的？总的来说，嘉利达的这些实验数据真是让人佩服。不仅在学术上有很高的地位，而且在产品效果上也有很强的说服力。希望这些信息能帮到大家更好地了解嘉利达胶原蛋白肽。

美国大学的DEI议程：政治风波与前景未卜今天一大早，纽约时报发表了一篇长篇大论，专门讨论密歇根大学的DEI议程。作为该校的一员，尽管今天课程繁忙，我还是抽空仔细阅读了这篇文章。 DEI（多样性、平等和包容）本质上是对平权法案（Affirmative Action）的一种软化版本。在2000年以后，随着一系列法院判决，曾经在美国风靡一时的平权法案逐渐退出历史舞台，而在川普上台、高等法院保守化后，它彻底被画上了句号。于是，各大高校纷纷推出了DEI议程。然而，随着10月7日巴以问题的爆发，DEI在新的政治气氛下也变得岌岌可危。在保守派的压力下，哈佛和MIT都正式取消了DEI议程，认为这是对“学术自由”的侵犯。密歇根大学是少数几个依然大力推行DEI的学校之一，管理层投入了巨额资金和大量资源，将其作为未来学校发展的重要战略。无论是根据纽约时报的这篇文章，还是我身边的日常体验，结论都是：在密歇根大学，没有人喜欢DEI，无论是左翼、右翼还是中间派。右翼自然不喜欢DEI，他们一直将这种话语视为左翼意识形态对学术自由和机会平等原则的侵犯，认为这鼓励学生举报教授，促进身份政治。目前共和党正在全美推进对DEI的全面废除和清算。左翼也不喜欢DEI，他们认为这是一个“新自由主义议程”，将多样性平等等原则“资本主义化”，无助于解决真正的问题。激进左翼更将DEI视作一种对大学压迫性本质的涂脂抹粉（Pink Wash）。对于数量庞大的对政治低敏感度的中间派来说，DEI意味着庞大的官僚主义机构，每天都发但自己永远不会阅读的邮件，以及对学术研究永无止境的伦理审查。与之前左右两派针锋相对的平权法案不同，它的替代品DEI似乎是一个不伦不类、没有人喜欢的东西。在全美范围内，它昙花一现，彻底走入历史的未来恐怕已经不远了。这也是全美政治无比撕裂的一个反应。在高等教育上，金主/国会、教职员工、学生分别代表了三个相差极大的立场，变得愈发无法调和。管理层如何在其中的夹缝里生存？这是未来所有美国大学必须面临的艰难挑战。

如何填写论文道德声明？实用指南来了！在写论文的时候，道德声明可是个重要部分。你得确保你的研究是符合伦理要求的，这样才能让读者相信你的研究是认真对待的。下面是一些填写道德声明时需要注意的地方：明确合规性 𐟓œ 首先，你得在道德声明的开头明确说明你的研究是按照伦理要求进行的。比如说：“我确认本论文中描述的研究遵循了适用的伦理准则和法律法规。” 伦理审查 𐟔 接下来，提供关于伦理审查的信息。比如，你是否进行了伦理审查？如果是，是哪个机构或委员会？审查的日期是什么？如果没有进行伦理审查，也要明确说明这一点。知情同意 𐟓 如果你的研究涉及到人类或动物参与者，你得说明你已经获得了他们的知情同意。比如，提供同意书的文本和签署日期。如果你的研究不需要知情同意，也要声明这一点。隐私和保密性 𐟔’ 强调你对研究参与者的隐私和保密性的尊重。说明你采取了哪些措施来保护他们的身份和敏感信息。数据处理和存储 𐟒𞊦述你如何处理和存储研究数据以确保其安全性和隐私性。这包括数据采集、分析、存储和销毁的步骤。冲突利益 𐟒𐊨œ𐦏�𚤻𛤽•可能影响你研究结果或偏见的潜在冲突利益，比如财政利益、合作关系或其他潜在利益。虚假信息 ❌ 表明你没有提供虚假信息或操纵数据来支持你的研究结果。可追溯性和透明度 𐟔 强调你的研究的透明度和可追溯性，包括如何记录数据、分析过程和结果的报告。伦理培训 𐟓š 如果你接受过伦理培训或参加了与伦理相关的研讨会，提及这些经历可以加强你的道德声明。参考伦理准则 𐟓– 如果有适用的伦理准则或指南，引用它们并说明你的研究是根据这些准则进行的。签名和日期 ✍️ 最后，在道德声明的末尾，提供你的签名和日期，以确认你的承诺和责任。最重要的是，道德声明应该是真实的、详细的，并严格遵循你所在学术机构或领域的伦理规定。如果你的学术机构有特定的道德声明表格或指南，务必遵循它们的要求。此外，如果有任何未解决的伦理问题或疑虑，应在道德声明中提出，并说明你采取了哪些措施来处理这些问题。道德声明的目的是确保你的研究符合伦理标准，以便它能够被广泛接受并受到尊重。

澳硕士独立论文，咋写？如果你在澳大利亚攻读的是授课型硕士（Coursework），并且有计划在毕业后继续从事学术研究（例如申请博士项目），那么在毕业前一定要完成一门独立论文研究（Independent Thesis Research）。这相当于国内所说的毕业论文。澳大利亚各大学对这类课程的称呼有所不同，例如RMIT的School of Fashion and Textiles将其称为Major Project。这类课程的主要目的是围绕一个自定方向的学术论文展开，最终篇幅要求在8000-20000字之间。重要的是，这篇论文的使用价值，而不是分数本身。你可以考虑将论文用于学术出版、申请博士项目，或者作为简历的一部分参与相关研究工作。以下是一些关于如何完成这类课程的建议： 𐟓ˆ 提高学术平均分：如果你希望在独立论文研究中获得高分，建议一开始就与指导老师沟通你的目标。部分学院规定，单科成绩高于90分的学生需要额外的老师进行审核。老师会根据你的目标设定相应的要求，你也会更有方向地获取高分。例如，我的老师将论文出版作为衡量分数的因素，我就多花心思在论文出版上。虽然最终没有达到Q1水平，但她还是给了我98/100的成绩。 𐟔 选题谨慎：选题非常重要，因为这类课程的研究需要经过学院和大学的伦理道德审查（Ethical Clearance）。一些敏感的项目可能不被批准。例如，我们学院有研究孕妇服装设计的申请，结果被驳回了，因为学校认为邀请孕妇参加实验存在安全敏感因素。伦理道德审查一般需要3-6周时间，所以选题方向一定要与导师讨论好，避免被拒绝及浪费时间的风险。 ⏳ 时间管理：如果你的时间特别紧张，特别是在文献综述（Literature Review）方面没有足够的时间去做阅读，可以考虑将之前研究生读过的课程作业中引用过的相关文章重复利用。这里推荐一个网站：connected papers。只需输入与你研究方向最相近的文献，相关的其他文献一目了然。 𐟒ᠨŒ业规划：在整个研究过程中，要好好观察自己是否真心喜欢做学术研究，以及该项目方向的相关研究。结合自己的情况重新做一下职业规划。通过以上几点建议，希望能帮助你在澳大利亚的授课型硕士中顺利完成独立论文研究，为未来的学术之路打下坚实的基础。

英硕毕业论文挂科六大原因，你知道吗？最近发现很多同学都在问，如何避免英硕毕业论文挂科。今天，我们就来聊聊那些可能导致挂科的因素，大家一定要引以为戒哦！跑题𐟚𖢀♂️ 首先，跑题是个大问题。尤其是当你严重跑题到数据搜集完全偏离方向时，麻烦就大了。举个例子，如果你在做中国的可持续供应链研究，结果却找了国外公司的数据，或者你要研究Gen Z消费者，却搜集了全年龄段的数据，那你的论文从第三个章节开始就全废了。伦理问题𐟧 其次，没有通过伦理审批就搜集一手数据，这是学术不端行为。搜集一手数据必须提前通过伦理审核，这是硬性规定，没有任何商量的余地。关键词理解不当𐟓– 再者，关键词或关键术语理解不对也会导致全篇写作失去说服力。比如，你要写循环经济，结果全篇都在写sustainability（这两个词有重叠的地方，需要在第二章做明确定义的区分）。引用问题𐟓‘ 引用不当或引用太少也是一个常见问题。虽然这种情况比较少见，但确实有同学因为引用不正确而导致学术不端。如果引用都不正确，那内容有问题的概率就很大了。字数问题𐟓 字数也是一个需要注意的地方。比如，要求写一万字，结果你只写了五千字，或者写了一万五字，这种明显的字数差异也会让老师觉得你的论文不严谨。细节问题𐟔 最后，全篇细节问题导致不严谨也是一个常见原因。比如，问卷一会说搜集了120份，一会115份，一会又100份以上。或者数据搜集的不严谨，只依靠一个报告或一个网站。这些都会让老师觉得你的研究不够严谨。总之，写论文时一定要细心、认真，避免以上这些问题。希望大家都能顺利通过论文答辩，拿到好成绩！加油！𐟒ꀀ

基础医学选题指南：这些要点你一定要知道！嘿，基础医学专业的同学们，今天我要跟大家聊聊选题那些事儿。选个好题目可是研究成功的关键哦！下面这些要点，大家一定要记在心里。结合临床问题 𐟒‰ 基础医学的最终目的是为了解决临床问题。所以，选题的时候，不妨从临床中遇到的难题入手，找找基础医学方面的研究切入点。比如说，针对某种难治性疾病，探索它的发病机制，为临床治疗提供新的思路和方法。这样，你的研究才更有实际意义。关注前沿领域 𐟚€ 基础医学领域发展迅速，新的技术和研究热点不断涌现。你要紧跟前沿动态，选择那些具有创新性和前瞻性的选题。比如，基因编辑技术在基础医学研究中的应用、干细胞治疗的研究进展等等。这样，你的研究才能走在时代的前沿。考虑可行性 𐟚犥œ觡š选题之前，一定要充分考虑选题的可行性。包括研究所需的实验条件、技术手段、样本来源、时间和经费等方面。确保自己有能力完成研究，避免选题过于宏大或复杂而无法实施。毕竟，现实点总是好的。突出专业性 𐟓š 选题要体现基础医学专业的特点，避免选择与其他专业交叉过多而失去基础医学的专业性。同时，要确保选题在基础医学领域内具有一定的学术价值和研究意义。这样，你的研究才能凸显基础医学的特色。注重团队合作 𐟑능𞈥䚥Ÿ𚧡€医学研究需要多学科的合作，如生物学、化学、物理学等。在选题时，可以考虑与不同专业的人员合作，发挥各自的优势，提高研究的质量和效率。这样，你们的团队才能更好地完成任务。遵守伦理规范 𐟛እŸ𚧡€医学研究可能涉及到动物实验和人体样本的使用，要严格遵守伦理规范。确保研究方案经过伦理审查，保护实验动物和患者的权益。毕竟，伦理是科研的底线。希望这些注意事项能帮助你选到一个合适的基础医学选题，顺利完成你的研究任务！加油吧，未来的科学家们！𐟒ꀀ

专栏内容推荐

700 x 488 · jpeg
药物临床试验伦理审查原则有什么作用-临床试验CRO_康安医药咨询
素材来自:kangan.com
1000 x 667 · jpeg
The Only Way is Ethics | Corporate Compliance Insights
素材来自:corporatecomplianceinsights.com

600 x 525 · jpeg
干货分享|到底什么是伦理声明？什么情况下需要提供伦理声明(附模板)？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
2711 x 1440 · jpeg
2023年全国医学伦理委员会建设与伦理审查能力提升研修班
素材来自:zw.1yfx.cn

720 x 836 · jpeg
投稿医学SCI都需提交伦理声明？一文解答你的疑问 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 891 · jpeg
投稿SCIE期刊后被拒稿，期刊编辑要求提供伦理声明…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 788 · png
《科技伦理审查办法（试行）》印发，12月1日起施行_活动_相关_工作
素材来自:sohu.com
800 x 391 · jpeg
关于科研伦理与学术规范描述错误的是()。 - 上学吧技能鉴定
素材来自:shangxueba.com

600 x 234 · jpeg
投稿医学SCI都需提交伦理声明？一文解答你的疑问 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
伦理审查证明Word模板下载_编号larjjjdy_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
576 x 324 · jpeg
伦理委员会批准研究项目的基本标准是( ) A. 尊重受试者权利 B. 研究方案科学 C. 公平选择受试者 D. 合理的风险与受益比例_百度教育
素材来自:easylearn.baidu.com

897 x 898 · jpeg
关于印发《科技伦理审查办法（试行）》的通知-世展网
素材来自:shifair.com
1080 x 680 · png
临床研究伦理审查将更注重保护研究参与者权益 | 正见_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn

986 x 1240 · jpeg
投稿SCIE期刊后被拒稿，期刊编辑要求提供伦理声明…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
878 x 629 · jpeg
该引起重视了！论文撤稿竟是因为伦理出了问题！伦理审查知多少？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

819 x 99 · jpeg
SCI期刊伦理证明如何提供-医学伦理问题解答_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn

600 x 364 · jpeg
科技创新伦理先行——《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 407 · png
重磅！《科技伦理审查办法》发布！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1188 x 742 · png
伦理信息 - 襄阳市中心医院
素材来自:xyszxyy.wetrial.com
1058 x 1497 · jpeg
《科技伦理审查办法（试行）》征求意见稿_文库-报告厅
素材来自:baogaoting.com

1419 x 755 · png
新版伦理审查办法背景下伦理审查能力提升高级研修班
素材来自:zw.1yfx.cn

847 x 154 · jpeg
SCI期刊伦理证明如何提供-医学伦理问题解答_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn

800 x 375 · jpeg
临床研究伦理审查将更注重保护研究参与者权益 | 正见法规亮点 • 重新界定生命科学和医学研究活动扩大伦理审查的适用范围 • 充分尊重研究参与 ...
素材来自:xueqiu.com

900 x 1400 ·
伦理审批不合格导致撤稿！今天聊聊科学研究的伦理与审批 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 347 · png
《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》——伦理审查新旧规范对比与理解适用 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com